| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Gatto - 1 di mariateresa commento di DamianoPignatti |
|
classica posa dei gatti poco sfruttata dai fotografi.
ben colta e sfruttata.
per quanto riguarda la dominante tutto è stato detto e quindi non aggiungo altro. |
|
|
 |
| Gatto - 2 di mariateresa commento di mariateresa |
|
Grazie ilioyumbo. Quello che dici è vero: sono le stesse considerazioni che il mio "insegnante" aveva fatto per dissuadermi dal pubblicarla.
Come immagini, i dilettanti sono un po' presuntuosetti ed io non faccio eccezione: siccome a me piace (emotivamente) ho voluto convincermi che lasciando a fuoco l'angolo dove un attimo prima stava sdraiato (il gatto) avrei reso l'idea dell'allontanamento del medesimo. A volte la presunzione fa negare l'evidenza...
Però c'è anche la componente "umiltà": farò tesoro dei vostri consigli.
Grazie! |
|
|
|
| Gatto - 2 di mariateresa commento di ilioyumbo |
|
| mariateresa ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Il punto di ripresa "posteriore", dopo averci pensato un po', non mi dispiace: mi fa immaginare questo gatto, indolente,che se ne va caracollando per i "fatti suoi", fregandosene, come nel loro carattere indipendente, di umani e affini! Ciò che invece non capisco e assolutamente non condivido è il fatto che sia a fuoco (più o meno) il primissimo piano del muro e sfocato fortemente il gatto che invece è sicuramente il soggetto principale, anzi "il soggetto", come si evince anche dal titolo (ma anche senza il titolo!...). Non penso si sia trattato di un banale errore di maf ed allora ancora meno capisco! Un'ultima annotazione (spero che non mi odierai Mariateresa): il gatto, anziché al centro, lo avrei posizionato più verso il margine dx del fotogramma, con più aria nella direzione del suo incedere . Scusami se ho...esagerato con gli appunti! Ciao  |
|
|
|
| Gatto - 2 di mariateresa commento di mariateresa |
|
Grazie Huncke, non merito tanto!
Grazie Webmin: più che il gatto trovavo suggestiva l'ambientazione. Un carrugio di Corniglia dove questo esserino (assieme ad altri due "boss") sembrava essere il padrone di casa.
Come dicevo nella presentazione di Gatto - 1, queste foto (che avrei cassato - complice Diego - come "cazzicanismo") sono diventate "documenti" del ritorno dei gatti dopo l'alluvione. Pare che nessuno sapesse che fine avessero fatto: qualcuno diceva morti, qualcun altro scappati verso le montagne. Fatto sta che sono tornati per la gioia dei milioni di turisti e dei "crostaroli fotografici" come me...
Grazie ancora. |
|
|
|
| Gatto - 2 di mariateresa commento di Webmin |
|
... nella pur apprezzabile resa tonale il puno di vista prescelto non sembra restituire una lettura forte dal punto di vista narrativo.
Mario |
|
|
|
| Gatto - 2 di mariateresa commento di huncke |
|
mi piacciono i particolari del muro, e la coda, una pdc tra gli aristogatti e truffaut.
ciaoo |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di S R |
|
| diego campanelli ha scritto: | Erroneamente ho sempre creduto che il primo passo da fare nel post di una foto a colori fosse il bilanciamento del bianco per poi passare ad una lavorazione con strumenti più raffinati (vedi le maschere) su CS4.
Mi stai dicendo invece che una correzione delle dominanti è possibile anche a fine lavorazione? |
La correzione della temperatura colore la fai quando vuoi ma è ovvio che se fatta all'inizio poi sei più agevolato perchè riesci meglio a vedere se la foto ha bisogno di correzioni sulla luminosità, sul contrasto e sui singoli colori... infatti la presenza di dominanti rende difficile l'individuazione di questi tre importanti cose.
Io la faccio all'inizio poi la... rifaccio alla fine del lavoro... e trovo sempre qualcosa che non va... 
Ciao |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di mariateresa |
|
| Grazie Sisto. I vostri riconoscimenti sono molto incoraggianti. Grazie anche a Silvano dei preziosi suggerimenti (di cui un giorno non lontano farò tesoro). |
|
|
|
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di Sisto Perina |
|
ma che bello leggere Silvano che dispensa ottimi suggerimenti....
Lo scatto postato (dominante a parte) mi è simpatico...lo scatto alternativo alle zampette, ambientato su questo gradino con un buon sfocato, rende ottimamente per una chiave di lettura diversa siul mondo felino
ciaoo |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di diego campanelli |
|
Cazzarola che differenza  ....mi sono accorto che c'era una dominante ma non così tanta.
la fotocamera la tengo impostata volutamente in adobe RGB per poter usare questo profilo in fase di stampa, tenuto conto che anche in CS4 ho come ambiente di lavoro Adobe RGB.
Diciamo che la mia priorità rimane la stampa più che la pubblicazione su web, quindi preferisco usare un profilo con un gamut più ampio rispetto a sRGB.
Per quanto riguarda il workflow, ho creduto di procedere correttamente passando prima per lightroom per bilanciare il bianco che mi sembra più efficace come strumento rispetto al camera raw di CS4, ma a questo punto le mie certezze vacillano.
Erroneamente ho sempre creduto che il primo passo da fare nel post di una foto a colori fosse il bilanciamento del bianco per poi passare ad una lavorazione con strumenti più raffinati (vedi le maschere) su CS4.
Mi stai dicendo invece che una correzione delle dominanti è possibile anche a fine lavorazione?
Ti ringrazio per l'interesse e per le spiegazioni.
A presto |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di S R |
|
Nessuna castroneria, tranquillo... 
Voglio prima capire diverse cose che non mi sono chiare:
1) La fotocamera che usate salva solo in Adobe RGB? Possibile non c'è modo di salvarle in sRGB? Salva anche in Raw?
2) Perchè passate foto prima in Lightroom poi in Photoshop? C'è una ragione che mi sfugge?
Comunque non basterebbe un intero libro per elencare tutte le possibili cause del perchè appaiano le dominanti e, sinceramente, non servirebbe a nulla per il fotografo.
Quel che invece conta sono due cose:
1) Che la dominante venga riconosciuta, intercettata, prima della stampa o prima della pubblicazione sul web.
2) Saper come toglierla.
Leggo spesso: "mi indicate un buon programma per togliere le dominanti?" o qualcosa di simile ... non sapendo che l'attualissimo Photoshop CS6 e Paint.NET free (gli opposti come costo e prestazioni) hanno entrambi tre semplici cursori per i sei colori principali con lo 0 centrale... 
Se non c'è il confronto Diego è sempre molto difficile decidere se una foto è invasa da dominanti o se è povera di contrasto per esempio (come d'altronde quasi tutto nella vita).
Se dopo la correzione del rosso/magenta non lasciavo una porzione dell'orginale si sarebbe vista così bene la differenza?
 |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di diego campanelli |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | E' bene che tu sappia che il magenta (o altra dominante) non appare perchè l'obiettivo è scadente o perchè si comprime/ridimensiona una foto
Col tempo capirai perchè e come eliminarla... ma solo se continuerai a frequentarci... 
P.S. Aspetterò con ansia "Gatto 2 - La riscossa"....  |
Mi permetto l'intrusione in quanto responsabile del post delle foto di mia moglie visto che lei per il momento di questo aspetto non si occupa.
Correggimi se sbaglio: in effetti dare la colpa all'obbiettivo o alla compressione è riduttivo per non dire scorretto, e in questo sono stato un po' sbrigativo nel dare io la spiegazioni.
Il problema è la gestione digitale del colore e le relative profilature.
Nella lunga catena che parte dalla fotocamera e arriva alla stampa bisognerebbe mantenere inalterati i cosiddetti profili colore, cioè permettere ai diversi supporti di assegnare un valore univoco ad ogni singolo pixel colorato.
Oppure "avvertire" il supporto che stiamo passando da un profilo all'altro affinchè adotti le giuste contromisure poter lasciare inalterato il colore iniziale.
In realtà dalla fotocamera che normalmente utilizza Mariateresa, e sporadicamente anch'io, le immagini escono in Adobe RGB -passano per lightroom che le converte in prophoto- passano per CS4 che ha come ambiente di lavoro Adobe RGB, per mie esigenze di stampa-e poi diventa sRGB per poter essere pubblicato su web.
C'è poi tutto il discorso relativo ai diversi gamut dei vari profili etc etc.
Ho detto castronerie o le cose stanno più o meno così?
Mi sono letto diverse cose al riguardo sul blog di Mauro Boscarol e ne ho concluso che preferisco il B-n anche per queste ragioni  , anche se bisogna cmq. fare attenzione.
Facci sapere
ciao |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di S R |
|
E' bene che tu sappia che il magenta (o altra dominante) non appare perchè l'obiettivo è scadente o perchè si comprime/ridimensiona una foto
Col tempo capirai perchè e come eliminarla... ma solo se continuerai a frequentarci...
P.S. Aspetterò con ansia "Gatto 2 - La riscossa".... |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di mariateresa |
|
Grazie ad entrambi.
Purtroppo nella compressione è saltato fuori quel dispettoso magenta (e comunque fotografo con un obiettivo un po' scadente). Spero che apprezzerete anche Gatto - 2 (che pubblicherò a breve).
Grazie ancora! |
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di S R |
|
Finalmente una visione diversa di un gatto...
Bello lo sfocato e ottimi i chiaroscuri e le tonalità calde (un pizzico troppo, è apparso anche il magenta)... interessante il punto di ripresa; insomma, complessivamente, una bella foto
Brava! |
|
|
|
|
|
|
| Gatto - 1 di mariateresa commento di mariateresa |
|
Dopo l'alluvione del 2011 alle Cinque Terre sono spariti i gatti. Per farvi ritorno proprio nell'estate del 2012.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie