| Commenti |
|---|
 |
| Eolo di Bruja commento di zUorro |
|
| Bruja ha scritto: | Rispondiamo ad uno alla volta  :
Personalmente ritengo che nessun commento sia banale, tutto al più non inerente. In merito all'inclinazione ... Si, certo che si poteva cambiare inquadratura, se ne potevano fare diverse di inquadrature, tutto dipende dai gusti e da quello che si vuole ottenere, il mio scopo era quello di prendere in un unico scatto tutte e due le eliche e con il 35mm l'unico modo che è stato questo.
L'ho postata appunto per avere critiche e consigli che mi aiutino a migliorare  |
BENE BENE!!! così ci siamo, molto più chiaro.
Allora per fermare meglio il movimento... tempi bassi ma bassi...
tipo 1/250 a f8 e saresti andata via con sicurezza secondo me.
ecco poi... per l'inquadratura non saprei ... se non che forse potevi provare ad allontanarti... il miglior modo di aumentare il campo inquadrato con un obiettivo fisso.
Però non sapendo le condizioni di scatto... magari dietro non potevi andare e di lato nemmeno^^
in ogni caso ... ipotizzato che non potessi muoverti e che avessi questa situazione... beh allora diventa difficile e allora forse avrei scelto di dedicare tutta la mia attenzione su una sola elica da quel piccolo punto ...
Altro non saprei... il fatto che hai tagliuzzato le due eliche un pochino infastidisce^^
parere personale^^
spero di averti aiutato |
|
|
|
| Eolo di Bruja commento di Bruja |
|
Rispondiamo ad uno alla volta :
| zakkos ha scritto: | Sai già come la penso
Avrei dato più movimento alle pale, ovvero avrei allungato ancora di più il tempo.
Per il resto  |
Come ti ho già spiegato non era mia intenzione dare più movimento di quello che vedi. Lo scopo era esattamente il contrario, ovvero fermarlo, cogliere l'attimo.
| zUorro ha scritto: | mah... non vorrei essere banale nel commento... però...
mi sembra che l'inclinazione non abbia molto significato... mi chiedo perché non cambiare inquadratura? |
Personalmente ritengo che nessun commento sia banale, tutto al più non inerente. In merito all'inclinazione ... Si, certo che si poteva cambiare inquadratura, se ne potevano fare diverse di inquadrature, tutto dipende dai gusti e da quello che si vuole ottenere, il mio scopo era quello di prendere in un unico scatto tutte e due le eliche e con il 35mm l'unico modo che è stato questo.
L'ho postata appunto per avere critiche e consigli che mi aiutino a migliorare |
|
|
|
| Eolo di Bruja commento di zUorro |
|
mah... non vorrei essere banale nel commento... però...
mi sembra che l'inclinazione non abbia molto significato... mi chiedo perché non cambiare inquadratura? |
|
|
|
| Eolo di Bruja commento di zakkos |
|
Sai già come la penso
Avrei dato più movimento alle pale, ovvero avrei allungato ancora di più il tempo.
Per il resto |
|
|
|
| Eolo di Bruja commento di Bruja |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
| La formica di Bruja commento di Marcello_Roma |
|
Qui ti viene spiegato come si fa a postare in alta risoluzione
Marcello
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=501492 |
|
|
|
| La formica di Bruja commento di Bruja |
|
| Marcello_Roma ha scritto: | Bella..anche se e' una mcro un po' sui generis
Piu' che una macro e' una foto artistica
Bella
Non puoi postarla in alta risoluzione ?!?! 
Sarebbe bene aggiungere i dati exif 
Marcello |
Ero indecisa se postarla su macro o natura.... poi ho letto "fotografia ravvicinata" e ho scelto macro 
i dati exif sono: iso 100 f/5.6 1/250 55mm
Che vuol dire postarla in alta definizione!?  come si fa?
| pigi47 ha scritto: | | Il titolo penso non sia molto concorde con quanto la foto mostra. Si presuppone che questi richiami il vero soggetto. Nella foto proposta credo sia il fiore ad essere il fulcro dell'attenzione. Comunque sia la formica che i pistilli non risultano a fuoco. |
Iil titolo di una foto lo scelgo in base a ciò che nella foto mi sembra più rappresentativo e non su quello che colpisce l'attenzione ... ritengo cmq che sia una cosa che varia da soggetto a soggetto. Per lo sfocato, invece la cosa è voluta. |
|
|
|
| La formica di Bruja commento di pigi47 |
|
| Il titolo penso non sia molto concorde con quanto la foto mostra. Si presuppone che questi richiami il vero soggetto. Nella foto proposta credo sia il fiore ad essere il fulcro dell'attenzione. Comunque sia la formica che i pistilli non risultano a fuoco. |
|
|
|
| La formica di Bruja commento di Marcello_Roma |
|
Bella..anche se e' una mcro un po' sui generis
Piu' che una macro e' una foto artistica
Bella
Non puoi postarla in alta risoluzione ?!?!
Sarebbe bene aggiungere i dati exif
Marcello |
|
|
|
|
|
 |
| Stella di Bruja commento di Max35 |
|
foto molto simpatica , ottima inquadratura ed anche momento colto
Brava Stella 
ps: al limite una piccola regolatina ai livelli per renderla più leggibile , ma niente di terribile |
|
|
 |
|
|
|
| Stella di Bruja commento di Bruja |
|
| Luigi T. ha scritto: | | un po' cupa, non si riesce a capire che sta mordendo |
Che intendi per "cupa"? sta mordendo un sasso che tiene tra le zampe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pesco in fiore di Bruja commento di Bruja |
|
 ero convinta di averlo a messo a fuoco quel fiore... mi sono accorta del disguido solo quando l'ho passata sul mac... probabilmente ho abbassato l'iPhone poco prima di scattare, un vero peccato la foto mi piace molto ... prima che diventi una pesca ci riprovo con la reflex |
|
|
|
| Pesco in fiore di Bruja commento di pigi47 |
|
| In effetti aprendo il file l'occhio cade per primo sul fiore sfocato in primo piano, peccato tu non ne abbia tenuto conto, dato che l'immagine è gradevolmente primaverile. |
|
|
|
| Pesco in fiore di Bruja commento di Liliana R. |
|
Peccato per il fiore al centro un pò sfocato. Visto il risultato, noto che serve anche per telefonare
Nelle prossime macro con la reflex cerca di evitare il cielo come sfondo.  |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie