|  | Commenti |
---|
 |
Sunglass di ludofox commento di ludofox |
|
orso59 ha scritto: | sbaglio o il secondo set e' stato usato anche per i riflessi morbidi del vetro ? |
No, il secondo set è servito solo per la trasparenza del liquido.
Infatti si tratta di un diffusore retro-illuminato e quel tipo di luce non può creare nessun riflesso dal lato dell'osservatore.
Per creare i riflessi morbidi sul calice ho utilizzato ancora un diffusore ma posto lateralmente con un'angolazione, più o meno, di 45°. |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di orso59 |
|
sbaglio o il secondo set e' stato usato anche per i riflessi morbidi del vetro ? |
| |  |
| |  |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di ludofox |
|
Grazie ragazzi! ...
Questa foto ha avuto una storia abbastanza lunga.
La prima versione richiesta dal cliente era questa...
La zona in basso sfumata nel nero avrebbe accolto i testi.
Una seconda versione, o meglio una mia interpretazione da mettere in Portfolio, è questa.
Qualche mese dopo, mi è stata richiesta una maggior presenza del bicchiere.
Ho allora ri-fotografato lo stesso calice vuoto su fondo nero e ho allestito un semplice set che mi potesse creare i riflessi sul vetro.
Li ho poi inseriti nella foto esistente sfruttando il Metodo di Fusione Scolora.
Quindi l'immagine oggetto del thread è la fusione di quattro scatti.
1) - Profili di luce della bottiglia.
2) - Profili di luce del calice.
3) - Trasparenza liquido.
4) - Riflessi morbidi sul vetro.
I set per la realizzazione dei punti 1) 2) e 3)
Primo set per i punti 1) e 2)
Secondo set per il punto 3)
 |
| |  |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di Topo Ridens |
|
quando si dice "la classe non è acqua"... è appunto vino . Bravissimo Ludovico, una prova di grande classe, eleganza e raffinatezza... hai saputo "giocare" con la luce in maniera esemplare! |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di claudiomantova |
|
l'avevo gia' vista e ripeto che è notevolmente bella. Pulizia dell'immagine ottima luce e composizione
Bravo
complimenti
ciao
claudio |
| |  |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di redi |
|
Quoto "orso59"
Veramente affascinate, pulita, d'effetto, professionale! |
| |  |
| |  |
| |  |
Sunglass di ludofox commento di orso59 |
|
molto elegante, mi piace molto il profilo luminoso della bottiglia ed il modo in cui l'attenzione viene portata sul colore del vino. Non mi intendo di questo genere di foto, e non riesco ad apprezzarne completamente le difficolta' di realizzazione, ma mi sembra davvero molto ben riuscita  |
| |  |
| |  |
| |  |
Geometrie. di ludofox commento di Diego |
|
ludofox ha scritto: | Diego ha scritto: | ...Ma davvero?... |
Diego, non stai sbagliando proprio nulla!
Stai solamente utilizzando la tecnologia che hai a disposizione.
Non sono tra quelli che reputano la postproduzione un elemento che rende la foto meno importante, meno ...pura.
La postproduzione non è così facile. Bisogna sapere come e dove mettere le mani, ...occorre spesso progettare l'immagine in fase di ripresa in funzione dell'eventuale postproduzione...
Sono però dell'avviso che migliore è l'immagine di partenza, migliore e meno complicata sarà poi l'eventuale postproduzione.
In ultima analisi, personalmente non mi importa con che mezzi e con quali procedure si arriva ad ottenere un risultato. L'importante è la qualità finale.
Questa foto, anche se non ha avuto l'apporto del computer, non è ..."più foto" di altre; ho solamente scelto, per la sua realizzazione, una strada tra le tante.
Tieni anche conto che faceva parte di una piccola serie che produssi per "Self Promotions" e a quel tempo, non era pensabile attrezzarsi con attrezzatura per la digitalizzazione delle immagini. Quindi era una scelta più o meno obbligata. |
Beh si più o meno concordo con te su tutto...la postproduzione ad alti livelli è impegnativa, a livelli amatoriali(contrasto, saturazione,usm ecc) non ci vuole nulla. Io ne faccio uso ma ne farei a meno, sono pensieri personali in generale preferisco le cose fatte alla vecchia maniera anche se poi spesso mi adagio sulle grandi possibilità(e la facilità d'uso) dei strumenti attuali.
Comunque conoscevo le grandi qualità del banco ottico(e i prezzi ) ma non pensavo si tirassero fuori foto del genere!
grazie per la chiacchierata offtopic
 |
| |  |
| |  |
Geometrie. di ludofox commento di ludofox |
|
Diego ha scritto: | ...Ma davvero?... |
Diego, non stai sbagliando proprio nulla!
Stai solamente utilizzando la tecnologia che hai a disposizione.
Non sono tra quelli che reputano la postproduzione un elemento che rende la foto meno importante, meno ...pura.
La postproduzione non è così facile. Bisogna sapere come e dove mettere le mani, ...occorre spesso progettare l'immagine in fase di ripresa in funzione dell'eventuale postproduzione...
Sono però dell'avviso che migliore è l'immagine di partenza, migliore e meno complicata sarà poi l'eventuale postproduzione.
In ultima analisi, personalmente non mi importa con che mezzi e con quali procedure si arriva ad ottenere un risultato. L'importante è la qualità finale.
Questa foto, anche se non ha avuto l'apporto del computer, non è ..."più foto" di altre; ho solamente scelto, per la sua realizzazione, una strada tra le tante.
Tieni anche conto che faceva parte di una piccola serie che produssi per "Self Promotions" e a quel tempo, non era pensabile attrezzarsi con attrezzatura per la digitalizzazione delle immagini. Quindi era una scelta più o meno obbligata. |
| |  |
Geometrie. di ludofox commento di Diego |
|
ludofox ha scritto: | Diego ha scritto: | ...seppure di 15 anni fa al tempo ci fu fatto del postwork sopra giusto? |
No, ...nessun lavoro di postwork.  |
Ma davvero? ..allora sto sbagliando modo di fare fotografia
Che dirti...bravissimo ti calza stretto  |
| |  |
Geometrie. di ludofox commento di ludofox |
|
Diego ha scritto: | ...seppure di 15 anni fa al tempo ci fu fatto del postwork sopra giusto? |
No, ...nessun lavoro di postwork.  |
| | br> |