|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sulla strada per la Monument Valley di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
| glavepp ha scritto: | CIao Lionello,
Viene proprio voglia di arrivarci, alla Monument Valley!
E' un punto di vista interessante e non banale.
(Volevo consigliarti di comprimere meno il JPG. Considera che hai a disposizione 300K da sfruttare. E' un consiglio che a mia volta ho ricevuto da questo forum...)
Stammi bene. |
Hai ragione, Pier, non mi sono accorto, ho usato la solita compressione ma evidentemente, essendoci meno dettagli, la foto ha perso un po'.
Grazie,
-- L. |
| | |
| Sulla strada per la Monument Valley di lionello.sacchi commento di glavepp |
|
CIao Lionello,
Viene proprio voglia di arrivarci, alla Monument Valley!
E' un punto di vista interessante e non banale.
(Volevo consigliarti di comprimere meno il JPG. Considera che hai a disposizione 300K da sfruttare. E' un consiglio che a mia volta ho ricevuto da questo forum...)
Stammi bene. |
| | |
| |  |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
daniele1357,
grazie della visita. E' vero: la vastità e la foschia che ne deriva sono un grosso problema; comunque ci sono tanti modi per migliorare una foto, e la risoluzione della macchina conta molto poco, ho imparato. Alcune foto che facevo con la mia vecchia Olympus da 4Mp sono ancora migliori di quelle che faccio oggi.
Se vuoi seguire l'esempio del buon Paolo che ha qui evidenziato il modo di rendere merito ad un panorama così bello, prova a giocare con un programma di fotoritocco e a dare rossi e gialli in più, vedrai cosa succede alla tua foto.
Io sono ancora agli inizi, ma ti posso dire che provare non costa nulla e che il digitale ti permette di fare cose una volta impensabili.
Se vuoi puoi provare a modificare la tua foto e puoi ripostarla qui.
-- L. |
| | |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di daniele1357 |
|
Difficile. Io sono stato al Grand Canyon nel 2003, e dalla mattina alle 9:00 a mezzo pomeriggio non ho mai visto una luce decente che rendesse la grandezza del panorama.
Era l'inizio di luglio e le giornate stupende, ma lo stesso c'è qualcosa che rende difficile far foto.
Purtroppo a quell'epoca non ero attrezzato, avevo solo una bridge HP PhotoSmart 850, 4 MPixel, che a quell'epoca mi sembrava un gioiello.....
Comunque credo che il problema sia la vastità del panorama, stiamo parlando di decine e decine di chilometri....
daniele |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
| bpphoto ha scritto: | Beh del resto eri tu quello che stava li al momento dello scatto per poi decidere quanto saturare o altro..., io ho appositamente esagerato simulando una situazione che potrebbe essere quella di uno scatto fatto con luce più calda e con l'uso di filtri nd o gnd che aumentano anche la densità dei colori..., comunque la tua seconda versione risulta a mio avviso già molto meglio, magari gli darei solo un pizzico di contrasto in più.
Ciao. |
Grazie Paolo delle dritte.. Sono poco esperto, cercherò questi filtri, se servono a valorizzare i colori, hai fatto bene a dirmelo, non li conoscevo. Sono un principiante!
-- L. |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di bpphoto |
|
Beh del resto eri tu quello che stava li al momento dello scatto per poi decidere quanto saturare o altro..., io ho appositamente esagerato simulando una situazione che potrebbe essere quella di uno scatto fatto con luce più calda e con l'uso di filtri nd o gnd che aumentano anche la densità dei colori..., comunque la tua seconda versione risulta a mio avviso già molto meglio, magari gli darei solo un pizzico di contrasto in più.
Ciao. |
| | |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
Paolo,
Stare lì ti fa dimenticare di respirare, e non scherzo... La foto che alleghi è molto bella, ma francamente un po' pesante, come saturazione. Pensa che io pensavo di avere esagerato! 
Giocherò di più con Gimp per vedere se riesco a valorizzare anche l'orizzonte, forse ne vale la pena.
Grazie per la visita,
-- L. |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di bpphoto |
|
Ciao Lionello,
penso che stare li dal vivo lasci proprio a bocca aperta..., purtroppo l'orario di luce non ti ha aiutato a caratterizzare al massimo questo spettacolo della natura..., per la foschia puoi cercare di aumentare un po il contrasto e il bilanciamento dei colori (+gialli e rossi o anche meno saturazione dei freddi) solo sulla zona interessata, magari aiutandoti con la maschera dei livelli (su gimp si può fare).
In ogni caso io interverrei in maniera più pesante un po su tutto il fotogramma più o meno in questo modo..., trova poi tu un compromesso che sia di tuo gradimento... 
Ciao. |
| | |
| | |
| Grand canyon di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
Sono graditi commenti, ma soprattuto critiche! La dominante azzurra che vedete sullo sfondo è la foschia, che su certe distanze è un fenomeno significativo. Ed io non so come eliminare. Idee?
Grazie! |
| |  |
| Soft di lionello.sacchi commento di Inox-mdp |
|
Condivido con Valter l'opinione sulla buona luce.
Il soggetto può essere interessante, come tutto del resto quando si trova una composizione che ne esalti alcune peculiari caratteristiche.
In questo caso potresti isolare meglio un dettaglio e riproporlo.
Ciao |
| |  |
| Kodachrome Park di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
Paolo, mercury81,
grazie per la visita!
@Paolo: hai ragione, viste una accanto all'altra sono ben differenti.
Proverò ad "osare" un po' di più con i software, tendo a fare poche modifiche, ma in effetti in questo caso ne vale veramente la pena.
-- L. |
| | |
| | |
| Kodachrome Park di lionello.sacchi commento di bpphoto |
|
Molto suggestiva la location e buono il taglio scelto..., come hai già visto ti propongo una versione un po' più accesa
Ciao.
Dimensioni reali: http://i49.tinypic.com/2mgnlex.jpg
 |
| | |
| | |
| Soft di lionello.sacchi commento di lionello.sacchi |
|
| valter ha scritto: | Ti riporto paro paro quello che ho appena scritto ad un altro utente:
per i tubi macro vanno bene quelli commerciali tipo Kenko (gli originali costano molto) che vanno benissimo.
Sono un kit di tre tubi di diverse lunghezze che puoi interporre tra la lente e la macchina secondo il grado di RR che vuoi raggiungere.
L'importante è che siano quelli con i contati elettrici per la trasmissione del consenso elettrico della chisura del diaframma.
Li riconosci perchè costano appunto intorno ai 100 euro.
Quelli senza contatto circa la metà o meno ma non vanno bene per i moderni obiettivi che non hanno il diaframma manuale.
Le nozioni base della macro con il solo 18-55 non puoi apprenderle, almeno i tubi ci vogliono.
Poi se la macro ti piace passi ad un obiettivo specifico, ma i tubi ti rimangono e li potri usare anche con la nuova lente per ulteriori ingrandimenti,
come faccio spesso io che li attacco al 180.
Spero di averti chiarito le idee, e comunque chiedi pure senza problemi. |
Grazie Valter,
sto appunto guardando (nelle pause di lavoro, quindi a frammenti), grazie infinite per le dritte, cercherò quelli che dici, con la trasmissione dei contatti, in effetti avevo visto poco fa dei tubi che costavano la metà...
Spero di postare presto qualcosa di meglio, allora!
-- L. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
