|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Ferrer |
|
| Diego83 ha scritto: | | NOCTILUX ha scritto: | | Vabbé dài Diego, hai ragione tu, te la lascio tutta questa benedetta ragione, ho altro da fare che stare qui a parlare con uno il cui passatempo preferito è scassare l'anima... Facciamo così: a te la ragione e a me la fotografia e non ne parliamo più. |
Te sei una roba incredibile...  |
BBBoniiii  |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Ferrer |
|
| NOCTILUX ha scritto: | | Ho usato il 19mm. vivitar per entrambi gli scatti, solo che quello della chiesa risale a 12 anni fa su FF a pellicola (dunque 19mm. reali), mentre la figura umana appare molto meno distorta grazie ai circa 28mm. ottenuti su Dx a parità di obiettivo... |
Capito, grazie! |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Diego Attene |
|
| NOCTILUX ha scritto: | | Vabbé dài Diego, hai ragione tu, te la lascio tutta questa benedetta ragione, ho altro da fare che stare qui a parlare con uno il cui passatempo preferito è scassare l'anima... Facciamo così: a te la ragione e a me la fotografia e non ne parliamo più. |
Te sei una roba incredibile... |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di NOCTILUX |
|
| Vabbé dài Diego, hai ragione tu, te la lascio tutta questa benedetta ragione, ho altro da fare che stare qui a parlare con uno il cui passatempo preferito è scassare l'anima... Facciamo così: a te la ragione e a me la fotografia e non ne parliamo più. |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Diego Attene |
|
| NOCTILUX ha scritto: | | Riguardo al discorso di Diego: ha semplicemente ammesso che la fotografia non gli interessa |
Mica ho detto che la fotografia non mi interessa...
| NOCTILUX ha scritto: | | ...ma se qualcuno entra con l'intenzione di demolire un'immagine......perché quella persona irrompe con il solo intento di nuocere senza apportare conoscenze utili, né a me né ad altri, e quindi va fermato... |
Poi per quanto riguarda le "critiche" immotivate tanti qui sul forum ti possono smentire...per quel che mi riguarda ovviamente...
Alcune volte anch'io ho sbagliato,e giustamente mi è stato fatto notare,ma per farlo non hanno mai attaccato la mia galleria come tu hai fatto.Sei stato molto scorretto.
Comunque,si torni all'immagine che è meglio... |
| | |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di NOCTILUX |
|
| Ho usato il 19mm. vivitar per entrambi gli scatti, solo che quello della chiesa risale a 12 anni fa su FF a pellicola (dunque 19mm. reali), mentre la figura umana appare molto meno distorta grazie ai circa 28mm. ottenuti su Dx a parità di obiettivo... |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Ferrer |
|
| NOCTILUX ha scritto: | | Citazione: | avrei dato un po' più di risalto proprio a quella figura, realizzandola leggermente più grande; direi all'incirca ad un mezzo del riquadro, in altezza.
|
Sai che questa era stata la mia prima versione, con la figura umana della stessa grandezza con cui l'hai postata? All'inizio la vedevo esattamente come la vedi tu, poi ho dovuto abbandonare l'idea per 2 motivi:
- il soggetto in primo piano così grande avrebbe portato il "grandangolo simulato" in posizione più ravvicinata, quindi avrebbe richiesto una deformazione ancora maggiore e ben più netta di quanto proposta da Ueda, mentre per quest'immagine non volevo nessun barilotto evidente sul soggetto principale.
... |
Ho capito, è evidente! Avresti dovuto deformarla in prospettiva, seguendo quella della chiesa con un punto di fuga così sfuggente, a maggior ragione con un "grandangolo simulato" su un soggetto così vicino.
UH, a proposito...che obiettivi hai usato per i due scatti?  
Eheh...interessante comunque che abbiamo operato la medesima scelta sui rapporti, di primo acchito  Comunque resto ancora un po'perplesso; il lavoro non mi sembra niente male, ma pur essendo ben conscio delle difficoltà tecniche che hai espresso, ancora non riesco a digerire il soggetto così minimale...del resto de gustibus non disputandum est, giusto?
Un caro saluto! |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di NOCTILUX |
|
| Citazione: | avrei dato un po' più di risalto proprio a quella figura, realizzandola leggermente più grande; direi all'incirca ad un mezzo del riquadro, in altezza.
|
Sai che questa era stata la mia prima versione, con la figura umana della stessa grandezza con cui l'hai postata? All'inizio la vedevo esattamente come la vedi tu, poi ho dovuto abbandonare l'idea per 2 motivi:
- il soggetto in primo piano così grande avrebbe portato il "grandangolo simulato" in posizione più ravvicinata, quindi avrebbe richiesto una deformazione ancora maggiore e ben più netta di quanto proposta da Ueda, mentre per quest'immagine non volevo nessun barilotto evidente sul soggetto principale.
- la scena mi appariva sbilanciata nelle proporzioni
Comunque ti ringrazio per il contributo, almeno non è una critica gratuita ma un altro punto di vista rispetto alla versione postata, di certo non meno valido.
Riguardo al discorso di Diego: ha semplicemente ammesso che la fotografia non gli interessa, tuttavia rivendicando contemporaneamente il diritto di sputare sentenze senza sentire minimamente la cosa... è come se io entrassi in un forum dove si parla di motori a livello di formula 1 criticando certe scelte fatte da chi vive assieme ai motori, li ama, ci mangia e ci dorme assieme e ne ha fatto una filosofia di vita ( non sta a me giudicare se ciò sia giusto o sbagliato)... Proprio io, che di motori non ne capisco nulla! Ma perché non ne capisco nulla? Perché non mi interessano!!! Non è una questione meramente tecnica, è che vado a mettere il becco in questioni che possono essere discusse solo da chi AMA quella materia: così, allo stesso modo, amo la mia arte, e a quel punto persino la tecnica (che pure è un mezzo utile) diventa argomento sterile senza il presupposto di base, ovvero la passione, l'amore, la dedizione e la ricerca d'obbligo in qualsiasi settore, qui come altrove!
Se posto un'immagine e ricevo 30 commenti tutti negativi con scritto "non mi piace" può andarmi benissimo, ma se qualcuno entra con l'intenzione di demolire un'immagine (mia o di altri non ha importanza) solo perché il suo disamore per le immagini glielo impedisce, allora lo devo fermare, seppur a livello meramente dialettico, perché quella persona irrompe con il solo intento di nuocere senza apportare conoscenze utili, né a me né ad altri, e quindi va fermato... va da sé che una discussione così imbocca una strada a senso unico, sul piano dialettico più buia di un vicolo cieco, diventa un rapporto di forza meschino che solo una delle 2 parti ha voluto rendere tale fin dall'inizio, e quella persona non sono di certo io... |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Ferrer |
|
X Diego: a dire il vero non ritengo che la tua galleria faccia poi così pietà  Alcune foto sono ben realizzate, dal punto di vista tecnico, anche se indubbiamente non c'è paragone, in termini di espressività, tra i tuoi scatti (e ancor più i miei), e quelli realizzati da Noctilux. Se diamo un'occhiata ai lavori di quest'ultimo, infatti, trapela un lungo lavoro di studio -direi "cinematografico"- sulla disposizione ed espressione dei soggetti, sui giuochi d'ombra, sui cromatismi...il tutto finalizzato alla resa di un messaggio ben preciso, cosa che molto spesso gli riesce.
Continua così vecchio noc! |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di Ferrer |
|
Ciao Noctilux!
Dunque dunque, interessante il lavoro che hai fatto qui. Davvero niente male l'idea di unire chimica e digitale. ben riuscito, a mio avviso, il tentativo di trovare l'equilibrio -a livello cromatico- tra i due scatti.
Mi piacerebbe proprio sapere cosa aspetta il personaggio ritratto...l'ora X per il colpo del secolo alla Banca Centrale, il passaggio del boss di un clan rivale, o più semplicemente di avventarsi su una vittima "qualunque ma non troppo", frutto del contorto meccanismo selettivo di una mente malata? Eheheh...
Speculazioni a parte, personalmente avrei dato un po' più di risalto proprio a quella figura, realizzandola leggermente più grande; direi all'incirca ad un mezzo del riquadro, in altezza.
Se mi permetti, posto una versione rivista, senza nulla togliere alla tua idea che apprezzo molto. Come la vedi?? (chiaro, il soggetto in primo piano ora è molto meno definito, non avendo lo scatto originale dello stesso...sembra uno scatto con messa a fuoco su infinito )
Naturalmente se lo riterrai necessario la eliminerò ...dimmi che ne pensi dai!  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di NOCTILUX |
|
| Citazione: | Ti sto lasciando cuocere,perchè tanto è come parlare ai sassi...
|
Stai facendo una pessima figura e credo che tu sia l'unico a non accorgerti di ciò: abbi almeno il buon gusto di ritirarti in silenzio da questa discussione, perché se c'è uno che sta cuocendo nel suo brodo e affogando in pericolose sabbie mobili, quello sei proprio tu...
| Citazione: | Ma percortesia non continuare a raccontare stupidate sul mio conto e/o sulla mia galleria, diventi volgare.
|
Stupidate sul tuo conto? Ma se non so nemmeno chi tu sia! Sei tu che sei entrato qui a dire che non produco né artisticamente né tecnicamente...
| Citazione: | Sulla mia gallery posso essere anche daccordo con te,ma in fondo che te frega se razzolo male,mal per me,l'importante che su photo4u io predichi bene...anzi,benissimo,come affermi.
Il resto è noia.
|
Il problema del nostro Paese è che stato edificato proprio sul binomio predica/razzolata, vogliamo continuare così? Sì, il resto è noia, peccato che tu faccia parte di quel "resto" a cui credi di non appartenere...
| Citazione: | | spero di continuare a predicare bene qua dentro |
Ah, quindi alla fine hai optato per il seminario anziché per il tennis: vabbè, scelte... |
| | |
| It's midnight... di NOCTILUX commento di nonsempresimpatico |
|
| Diego83 ha scritto: | | NOCTILUX ha scritto: |
Posso permettermi di perdere il sonno per discutere coi fantasmi di Bresson o di Capa, che nottetempo si sono introdotti furtivamente nella mia abitazione e nei miei pensieri, perché lì potrei trovare veramente pane per i miei denti, ma che venga a muovermi certe critiche Diego no, non lo posso accettare, perché infondate e dettate da una persona che predica benissimo ma razzola malissimo, e dopo il razzolare male in genere si comincia a ruzzolare, tuttavia per non andare proprio a cercarsele sarebbe meglio accertare le proprie conoscenze in un determinato ambito prima di innescare una santabarbara che poi non si è in grado di gestire... |
Nonostante tutto quello che gratuitamente mi hai detto ti seguo con interesse...spessissimo proferisci in maniera intelligente i tuoi pensieri...altre volte invece esci dal seminato.
Ti sto lasciando cuocere,perchè tanto è come parlare ai sassi...
Ma percortesia non continuare a raccontare stupidate sul mio conto e/o sulla mia galleria, diventi volgare.
Di me non sai nulla...
Sulla mia gallery posso essere anche daccordo con te,ma in fondo che te frega se razzolo male,mal per me,l'importante che su photo4u io predichi bene...anzi,benissimo,come affermi.
Il resto è noia.
Ti dirò di più,credo che eliminerò la mia galleria,mi hai fatto riflettere,credo anch'io che come fotografo non sia tagliatissimo,ma spero di continuare a predicare bene qua dentro...
Ciao. |
"This profession is not about going out to take photographs on Sundays.
Would you, for example, surrender yuor brain to an amateur brain surgeon?" (Ara Güler) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
ti occupi di grafica ?
ma dove li prendete questi pupazzi ne voglio uno
