|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| °°° di nuvolalfa commento di yago73 |
|
Buono il b&W e belle le geometrie, peccato solo per il cielo, un po anonimo.
Sbaglio o si tratta dell'orto botanico?
ciao Nicola |
| | |
| | |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di marco64 |
|
A me piace: buoni il bn e le figure geometriche tracciate; ciao  |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
1° prova di architettura
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| °°° di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Ueda ha scritto: | Grazie Nuvola delle spiegazioni 
Verissimo, non conosco il tuo modo di fotografare, è importante per osservare e leggere una singola foto? Spero di no... |
Figurati, conoscere il modo di fotografare di una persona può sicuramente aiutare in quanto, ad esempio, puoi già sapere se la foto è nata così dal principio o lo è diventata per ripiego
| Ueda ha scritto: | | Per crop intendevo proprio quello che hai fatto...hai eliminato un terzo. |
Avevo frainteso 
| Ueda ha scritto: | Hai mai scattato con una 6 x 6? ha un grosso vantaggio rispetto al piccolo formato: puoi guardare con entrambi gli occhi nel mirino e vedi l'immagine proiettata su un vetro smerigliato bidimensionale; guardando nei mirini delle 24 x 36 invece vedi l'immagine attraverso la lente, tridimensionale; il tuo occhio è costretto a mettere a fuoco ciò che mette a fuoco la lente. Io sono convinto che questa foto con una 6 x 6 non l'avresti fatta, questo intendevo, è ovvio che la bellezza è soggettiva, e non mi sono neanche permesso di definirla bella o brutta, ho solo detto che non m'ispirava come composizione, e grazie di aver capito che la cosa ci può stare
chiudo dicendoti che non sono contro il taglio quadrato trasportato nel formato digitale, ho solo la convinzione che non tutte le immagini trovano una giusta collocazione in questo formato...secondo me |
Si, il mese scorso ho fatto qualche rullo con una Hasselblad e la mia intenzione è quella di comprarmi una Rolleiflex prima o poi.
Di certo fotografare col pozzetto è tutt'altra cosa, ma non capisco il discorso tra le differenze di bi/tridimensionalità.
Sul fatto che il taglio quadrato non sia "adatto" al digitale non sono d'accordo, molti fotografi in analogico scattano col 6x6 per poi tagliare la scena in orizzontale.
Io ad esempio prima per le foto in formato quadrato, impostavo la scena sui 2/3 inferiori del sensore, poi mi sono accorto che la distorsione era sbilanciata e allora ho iniziato a centrare e poi tagliare un po sotto e un pò sopra.
Ciao, sempre felice di scambiare idee |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di Ueda |
|
Grazie Nuvola delle spiegazioni
Verissimo, non conosco il tuo modo di fotografare, è importante per osservare e leggere una singola foto? Spero di no...
Per crop intendevo proprio quello che hai fatto...hai eliminato un terzo.
Come se tu stampassi una foto rettangolare 18 x 13cm e tagliassi via un pezzo per farla quadrata, 13 x 13. Quindi così fai il confronto sul lato piu corto, non lasciarti condizionare solo perchè la foto è tua, guardala bene, possibile che la vedevi cosi sin dall'inizio? perdonami, ti do il mio punto di vista (il che naturalmente equivale a zero), non certo un'accusa per qualcosa di inreale. Ne m'interessa sostenere chissà quale partito di nostalgici, il più delle volte penso a voce alta e digito sulla tastiera...
Hai mai scattato con una 6 x 6? ha un grosso vantaggio rispetto al piccolo formato: puoi guardare con entrambi gli occhi nel mirino e vedi l'immagine proiettata su un vetro smerigliato bidimensionale; guardando nei mirini delle 24 x 36 invece vedi l'immagine attraverso la lente, tridimensionale; il tuo occhio è costretto a mettere a fuoco ciò che mette a fuoco la lente. Io sono convinto che questa foto con una 6 x 6 non l'avresti fatta, questo intendevo, è ovvio che la bellezza è soggettiva, e non mi sono neanche permesso di definirla bella o brutta, ho solo detto che non m'ispirava come composizione, e grazie di aver capito che la cosa ci può stare
chiudo dicendoti che non sono contro il taglio quadrato trasportato nel formato digitale, ho solo la convinzione che non tutte le immagini trovano una giusta collocazione in questo formato...secondo me |
| | |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
Grazie a tutti
E' bello tornare a proporre foto di tanto in tanto e ricevere le vostre visite e i vostri bellissimi commenti
Clara Grazie, naturalmente scherzavo
Andrea Avevo paura di bruciare tutto, la riprenderò in mano. grazie
belgarath Hai ragione, quel puntino non l'avevo proprio notato, per quanto riguarda il filetto... devo decidermi a riprendere in mano le cornici, le creo con le azioni che ho registrato qualche mese fa, ma è ora di aggiornare
Ueda Grazie dell'intervento, non sono del tutto d'accordo su quello che dici:
riguardo la tecnologia potrei essere d'accordo eppure di foto pessime se ne vedono tante in giro e non solo perchè la composizione è errata.
Per quanto riguarda la mia foto penso che sia, questo, un genere che incontra il gusto estetico in modo molto soggettivo, quindi ci sta che a te non piaccia. Come a me non piacciono alcuni altri generi
L'unica cosa sulla quale non mi trovi d'accordo per niente è il fatto che la foto sia nata col taglio verticale. Dici questo perchè evidentemente non conosci il mio iter fotografico e il mio modo di scattare.
Sappi che solitamente quando faccio un taglio quadrato, soprattutto in B/N, l'idea nasce sin dallo scatto. E d'altronde non posso fare altro che tagliare dopo visto che il formato del mio sensore è 3:2.
Inoltre con questo allegato ti dimostro che non ho croppato da un'immagine più ampia, ho solo tagliato lo spazio in più che avevo lasciato per via del sensore.
Quindi distanza, obiettivo e diaframma non sono stati scelti per caso
50mm
f/3,2 - 1/4000
Mille grazie a tutti gli altri che non ho nominato singolarmente  |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di CTONY |
|
Semplicità ed eleganza = ottima immagine, bravo.
Ciao. |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di Ueda |
|
Io preferisco dar più importanza alla costruzione della scena che non alla riuscita tecnica dell'immagine (non che la cosa non sia importante), perchè sono convinto che con la tecnologia intelligente con la quale sono costruite le fotocamere odierne stupirsi di parametri ''tecnici'' sia quasi scontato, magari sarebbe più logico meravigliarsi quando questi ''parametri'' sono sbagliati.
Per non parlare del bianconero, la differenza delle tarature dei diversi monitor, e anche dall'illuminazione ambientale che ognuno di noi osserva l'immagine dal proprio monitor, non mi permette di dirti se quello che vedo sia ottimale o meno.
Sulla composizione si, e sinceramente ti dico che non mi entusiasma molto, sicuramente tra l'altro mi condiziona il taglio...mi ricorda i famosi 6 x 6
Il taglio definitivo di una scena, ben composto, secondo me, deve essere determinato fin dal momento dello scatto con un'opportuna scelta della lunghezza focale dll'obiettivo e della distanza da cui viene eseguita la ripresa, è lampante, che la scena è stata concepita in verticale e poi croppata per renderla più ''significativa'', ma personalmente non la trovo ricca di stimoli, nè riesco a leggerci un messaggio così forte , per far si, che possa considerare l'immagine riuscita.
sorry |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di belgarath |
|
Mi piace, e molto!
Al solito, lodevole non aver drammatizzato il bn, e la morbidezza tonale si sposa benissimo con quella del tessuto. Personalmente non cambierei nulla.
Proprio a cercare il pelo nell'uovo.. c'è un puntino fastidioso nella nuvola in alto e il filetto mi sembra una via di mezzo: o lo attacchi o lo stacchi di più, per me.
Complimenti Pier Paolo  |
| | |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di freeadam |
|
Composizione bella e originale, realizzazione eccellente, b/n fantastico.
Complimenti Pier Paolo |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di brunomar |
|
Non so cosa rappresenti questo svatto ma mi piace per composizione e B/N veramente gradevole il primo piano e la ripetizione in lontananza che sfucatamente accompagna il ripetere del soggetto:ok:
Un sauluto, Bruno |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di Piotre |
|
Nitidezza- sfocato e b/n perfetti. Complimenti sinceri
Ciao Pier Paolo
Pier Paolo |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di Clara Ravaglia |
|
Equilibratissima come composizione e come resa del bianco e nero.....
Le pieghe e le sfumature dell'ombrellone sono da capogiro....
Non c'è nulla.... ma non le manca niente.....
Volevo bypassare il commento per via del tuo:
| Citazione: | | Clara, con che macchinetta vai a fotografare ? |
... ma non sono vendicativa.... 
Ciao
Clara |
| | |
| |  |
| 1 Anno con photo4u di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
Grazie mille Massimo e Pier Paolo
@Massimo Tanto mi fa piacere il tuo apprezzamento sono disponibile a darti la foto che più ti piace della mia galleria in regalo in occasione della tua prossima venuta dalle mie parti
Un piccolo omaggio da parte mia
Ciao |
| | |
| 1 Anno con photo4u di nuvolalfa commento di Piotre |
|
Da PIER PAOLO a PIER PAOLO   per un anno di permanenza nel FORUM !
La foto:
Paesaggi di questo tipo sono sempre più frequenti anche quì in Calabria.
La dove ondeggiavano al vento i maestosi eucalipti rimangono solo ceneri o tronchi come questi , tagliati con scientifica sapienza umana...
Bella nella sua crudezza e profonda come il dolore
Ciao PP, ancora Auguri per foto sempre più belle, tutti insieme al 4u !!!!
Piotre |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie