| Commenti |
|---|
 |
| Nel vuoto di orma commento di ldani |
|
A me sembra poco coerente l'illuminazione.
Dura e inclinata per lo sfondo e morbida e diffusa per il primo piano.
Diversa anche la resa dell'ottica sullo sfocato anteriore e posteriore.
Daniele. |
|
|
 |
|
|
 |
| Gallipoli di Nasht commento di ldani |
|
Il tavolino sull'onda è, secondo me, da staccare (sarà dura).
Il cielo mi sembra disturbi, stamperei su 24x30 orizzontale.
Carta calda no per favore.
Daniele. |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di ldani |
|
Per questi toni potresti provare il Platino-Palladio.
E' un processo lungo, faticoso, costoso e pericoloso...
... ma tanto lo fa Andre@ 
Daniele. |
|
|
 |
| Rio popogna 2 di ldani commento di ldani |
|
Nagaoka 4x5" + Angulon 90/6.3
Ilford Fp4+125@125 in Hc110 dil. B x 8'
Sansione da negativo (crop)
Parliamone se vi va... |
|
|
 |
| Rio Popogna di ldani commento di ldani |
|
Grazie.
Forse pex ha colto nel segno, il lato basso non porta da nessuna parte.
X Rosario:
Provai la Fp4 sottoesposta e sovrasviluppata ma ottenni solo di perdere le zone basse.
Da allora tratto sempre le pellicole al nominale dichiarato (o al limite sovraesposte).
X Mauro:
Per tenere a fuoco sia il primo piano che lo sfondo basta inclinare in avanti la standarda anteriore. Infatti basta che il piano del soggetto, il piano portapellicola e il piano portaottica si incontrino in un punto e tutto risulta a fuoco a prescindere dal diaframma usato.
Apposito disegnino: |
|
|
 |
| Il mio quartiere 006 di ldani commento di ldani |
|
Grazie, Mauro.
A me sembra anche che, la parte bassa dell'albero, che rompe col suo bianco la base della foto, faccia perdere equilibrio al tutto.
Daniele. |
|
|
|
| Rio Popogna di ldani commento di ldani |
|
Nagaoka 4x5" + Nikon 180/5.6
Ilford Fp4+125@125 in Hc110 dil. B x 8'
Parliamone se vi va... |
|
|
|
|
|
 |
| Trabocco - Fossacesia di AlexKC commento di ldani |
|
A colori mi sembra molto meglio, bella la resa dei toni tenui a sottolineare un uso quotidiano senza trasformarlo nella solita cartolina romantico-irreale.
Il BN lo giocherei tutto sul primo palo di legno che deve mantenere una buona matericità, c'era luce diffusa? Darei un'interpretazione luminosa.
Es (con quel poco che si può fare con così pochi byte): |
|
|
|
| Trabocco - Fossacesia di AlexKC commento di ldani |
|
BN poco coerente, forti contrasti che farebbero presupporre una luce decisa ma mancano le ombre a conferma.
La zona più luminosa è al centro del fotogramma in alto ma i fianchi che degradano sul grigio suggeriscono la posizione bassa del sole, di nuovo però mancano le ombre dei pali a darci conferma.
La ghiaia in primo piano sembra invece illuminata da dietro e sembra che proietti l'ombra sulla zona di mare in basso a sinistra.
Anche i pali sotto la passerella sono troppo bianchi per essere in forte controluce, sembra ci sia una fonte di luce dietro al fotografo.
Se invece la luce era diffusa e velata, l'innalzamento selettivo del contrasto ha creato queste incoerenze.
Non vedo i vantaggi dell'uso del filtro graduato, com'è stato utilizzato?
Daniele. |
|
|
 |
| Beni Durevoli di ldani commento di ldani |
|
Grazie, ho provato stamani a stampare ma anche con filtro 4 siamo sul grigetto.
La cosa difficile mi pare rendere gli elettrodomestici coerenti con il resto:
- appena troppo chiari e diventano un'apparizione estranea;
- appena troppo scuri e divengono grigio/spento.
Daniele. |
|
|
 |
| Scarpamondo1 di ldani commento di ldani |
|
Grazie a tutti, il palo mi sembra bilanci il graffitone sulla cabina di riduzione del gas.
Naturalmente questo è il dietro del negozio.
Come per gli ultimi 3 rulli ho sviluppato con lo sviluppo esausto e la resa non è un granché (come si vede bene dai cespuglietti in primo piano). |
|
|
|
| Beni Durevoli di ldani commento di ldani |
|
Rolleiflex Xenotar 80/2.8
Kodak Plus-X 125@125 in Hc110 dil. B x 5'
Lo sviluppo era esaurito quindi mal sviluppata...
Parliamone se vi va... |
|
|
 |
| Geometrie urbane 18 di Nemesics commento di ldani |
|
L'arcata mi sembra estranea alla foto, una consistenza diversa dal resto.
Forse dovuto alla nitidezza eccessiva o forse all'illuminazione poco coerente con il resto. Le figure, i piccioni, i riflessi sull'acqua suggeriscono un forte controluce, l'arcata rimane tuttavia molto chiara.
Daniele. |
|
|
 |
| Leuca di Nash commento di ldani |
|
Manca un trenino sbuffante
Mi piace, forme tonde e quadre.
Da vedere la resa dei bianchi.
Daniele. |
|
|
 |
| Le nuove cattedrali 001 di ldani commento di ldani |
|
X Katia:
Il colore è troppo difficile per me. Già in BN non è che crei capolavori.
Mi piacerebbe però che l'effetto di questa foto fosse confusione. Purtroppo penso che invece sia solo un errore.
X Caracol:
Provo su 24x30 ma con esposizione e sviluppo sbagliato chissà se riuscirò a tirare fuori qualcosa di accettabile.
Grazie a tutti. |
|
|
|
| Scarpamondo1 di ldani commento di ldani |
|
Rolleiflex Xenotar 80/2.8
Kodak Plus-X 125@125 in Hc110 dil. B x 5'
Probabilmente sottoesposta e anche sottosviluppata (bravino è!) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie