|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di Mauroq commento di baffo1 |
|
| Mauroq ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | ZioMauri29 ha scritto: |  Questa si che è una immagine che così semplice e così ''banale'' per alcuni, diventa una bellissima immagine..
 |
Scusa è arivato il guasta feste:
questa affermazione va bene se stai parlando di SPielberg....o roba del
genere, è questa la linea che ci distingue dai geni o grandi artisti,
altrimenti prendo una tela faccio un taglio al centro con una leggera
pendenza sulla sx in basso e sono un Fontana, oppure mi metto a tirare
delle linee rette e qual cerchio e sono un Kandinski.
Non basta fotografare una lampada in un qualche museo e dire che è una
foto banale x alcuni e poi diventa bellissima x altri; xchè senno gli strani
sarebbereo gli eterosessuali e quelli "normali" gli omosessuali, l'arte
nelle sue + grandi vie delle stranezze; chiamiamole così; ha pur sempre
un filo conduttore ben chiaro e preciso.
Tu sai quale è?
A me l'unica cosa che note, forse sono un materialista, sono quei
puntini ...... come titolo che riecheggiano da mesi sul forum nelle
foto DEL CARO AMICO MAURO.
Allora mi chiedo e dico se c'è sto omo che se faccia vede, e che non se
nasconda dietro sti ca..o de puntini. |
A Baffo !!! mica ho capito !!!! devo mette i titoli ?? ti piace ??? non ti dice niente ?? |
Veramente era un richiamo a ziomauri, che diceva che era bellisima.....
semplifico:
se ste foto non hanno un filo conduttore, non significano niente.
la foto di perse può piacere o no, ma visto che fai e fotografi cose strane
dai un filo conduttore in modo che tutti non dicano solo è bella, se vedo la
foto di un monumento, un paesaggio.... posso dire è bella, a me sembra
ovvio che ci sia un messagio, o che vuoi esprimere uno stato d'aniimo
in queste foto.
MA DICCI QUAL'è!!!!!!! |
| | |
| ... di Mauroq commento di baffo1 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Questa si che è una immagine che così semplice e così ''banale'' per alcuni, diventa una bellissima immagine..
|
Scusa è arivato il guasta feste:
questa affermazione va bene se stai parlando di SPielberg....o roba del
genere, è questa la linea che ci distingue dai geni o grandi artisti,
altrimenti prendo una tela faccio un taglio al centro con una leggera
pendenza sulla sx in basso e sono un Fontana, oppure mi metto a tirare
delle linee rette e qual cerchio e sono un Kandinski.
Non basta fotografare una lampada in un qualche museo e dire che è una
foto banale x alcuni e poi diventa bellissima x altri; xchè senno gli strani
sarebbereo gli eterosessuali e quelli "normali" gli omosessuali, l'arte
nelle sue + grandi vie delle stranezze; chiamiamole così; ha pur sempre
un filo conduttore ben chiaro e preciso.
Tu sai quale è?
A me l'unica cosa che note, forse sono un materialista, sono quei
puntini ...... come titolo che riecheggiano da mesi sul forum nelle
foto DEL CARO AMICO MAURO.
Allora mi chiedo e dico se c'è sto omo che se faccia vede, e che non se
nasconda dietro sti ca..o de puntini. |
| |  |
| SAN GIORGIO NAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| iw9fy ha scritto: | Bellissima chiesa, be a parte le linee cadenti che si potevano radrizzare una maschera di contrasto ci stava, per evidenziare meglio l'altare, comq nel complesso  |
ma sta bono che un pizszico di maschera già cè,
è una foto mi sembra a 800iso se alzavo ancora la maschera avevo paura
tirasse fuori troppa grana
cmq se volete fare delle modifichealla foto non mi offendo
è sempre un motivi x confrontarsi
ops mi correggo 400 iso f5.6 1/5s 10mm
tutto a mano libera |
| | |
| SAN GIORGIO NAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| franchino ha scritto: | Napoli ha tanti difetti, ma per fortuna una grande ricchezza architettonica...devo dire che conosco molto poco le numerose chiese napoletane...
Qui mi sembra tu ce ne offra un bellissimo esempio...
Avrei, forse, tagliato giusto un pezzettino a destra...o allargato a sinistra...
Ti consiglieranno di certo meglio utenti più esperti in architettura...
Franco
|
la cosa che mi fa + piaceere è vedere che, proprio voi di napoli o campani,
apprezziate queste foto, anche di più di altri che di foto e tecniche
fotografiche ne sanno + di me.
un grazie a tutti |
| | |
| |  |
| FORZA NAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
Grazie a
hero a ros e neroavorio.
a hero sei sparito? che fine hai fatto?
Caro ROS forza la magica Roma
grazie e ciao |
| |  |
| Scorci architettonici di alnitak57 commento di baffo1 |
|
| baffo1 ha scritto: | | alnitak57 ha scritto: | Ringrazio, come sempre, tutti per la partecipazione, per le osservazioni positive e negative, tutte utili e costruttive....
Colgo l'occasione, avendo letto ancora una volta con rammarico, tanti commenti ad alcune foto, in cui si evince un certo malumore di fondo, per esprimere alcune considerazioni che vogliono essere, con umiltà, uno stimolo di riflessione :
!) Prima di ogni cosa, anche prima della nostra passione fotografica, viene il rispetto della persona e di ogni manifestazione della sua espressività; la partecipazione ad un gruppo, pone in primo piano il rapporto interpersonale....
2) le opinioni, positive e/o negative sono personali, libere, accettabili in ogni caso, purchè espresse con educazione , nel rispetto degli universali incontrovertibili princìpi etici, morali,di correttezza ...
3) la visibilità delle foto, proprio per un principio di libertà e uguaglianza deve essere libera e consentita a chiunque;
qualunque tipo di privilegio o di "imbinariamento", contravverrebbe a questo principio;
4) siamo una molteplicità di individui, ognuno degno di stima e rispetto, caratterizzati da una diversità caratteriale, culturale, di gusti ecc... ; non tutti hanno capacità critiche, letterarie ecc., ma ognuno ha un gusto, un'opinione, una sua personale capacità di "vedere" e "sentire" un'immagine, un'opera...
5) la presenza o meno di critiche a una foto è frutto di una molteplicità di cause, talvolta oggettive e non imputabili ad alcuno (vedi fasce orarie, impossibilità di commentare tutto ecc. ecc,);
6) pensare che la critica si rivolga prevalentemente sui nomi e non sulle opere, è fuorviante, pericolosa e dannosa....si corre il ridìschio di un "razzismo alla rovescia", di un timore al commento o all'espressione di un parere verso una foto che comunica qualcosa all'osservatore, per il solo timore di essere tacciati di commentare i "big" il "nome", l'autore affermato...
7) occorre liberare la mente da pregiudizi di qualsiasi tipo....si commenta una foto, non l'autore....chiunque puè esprimere una sua sensazione senza il timore di essere accusato di esprimere un voto di scambio, una cortesia, un dovere di sudditanza...
8) non bisogna meravigliarsi se qualcuno ha un'opinione diversa dalla propria, magari ipotizzando chissà quali cose, l'esistenza di chissà quali "clan", o peggio, una scarsa o pessima capacità critica. degli altri....una foto non è solo tecnica....anzi, se offre qualcos'altro, è qualcosa in più...e le sensazioni e le emozioni sono indiscutibili patrimoni della persona, frutto di anni di esperienze, di background socio-culturale, di status, di sentimenti ed altro, che ognuno ha il dovere di rispettarle, magari confrontando le proprie considerazioni e confrontando se stesso con chi esprime un parere....
Grazie a tutti
Un abbraccio
Rino |
Senti scusa tanto ho capito che te riferisce al mio commento,
a me pare de stare a sentire il prete che mi lenca i 10 comandamenti:
1 - non rubare
2 - rispetta il padre e la madre
3 - egalite fraternitè
ho detto solo che chi ha notato una buona inquadratura non sa cosa
diceva, xchè la foto è inquadrata male ed è storta, basta che prendi
una righello e misuri la linea del tetto del palazzo con l'orologio.
Questa non è una opinione mia o di altri, è una riga storta e si vede.
Poi che la foto possa piacere ad alcuni o tutti è un altro paio di maniche
ma la composizione non va. |
|
| | |
| Scorci architettonici di alnitak57 commento di baffo1 |
|
| alnitak57 ha scritto: | Ringrazio, come sempre, tutti per la partecipazione, per le osservazioni positive e negative, tutte utili e costruttive....
Colgo l'occasione, avendo letto ancora una volta con rammarico, tanti commenti ad alcune foto, in cui si evince un certo malumore di fondo, per esprimere alcune considerazioni che vogliono essere, con umiltà, uno stimolo di riflessione :
!) Prima di ogni cosa, anche prima della nostra passione fotografica, viene il rispetto della persona e di ogni manifestazione della sua espressività; la partecipazione ad un gruppo, pone in primo piano il rapporto interpersonale....
2) le opinioni, positive e/o negative sono personali, libere, accettabili in ogni caso, purchè espresse con educazione , nel rispetto degli universali incontrovertibili princìpi etici, morali,di correttezza ...
3) la visibilità delle foto, proprio per un principio di libertà e uguaglianza deve essere libera e consentita a chiunque;
qualunque tipo di privilegio o di "imbinariamento", contravverrebbe a questo principio;
4) siamo una molteplicità di individui, ognuno degno di stima e rispetto, caratterizzati da una diversità caratteriale, culturale, di gusti ecc... ; non tutti hanno capacità critiche, letterarie ecc., ma ognuno ha un gusto, un'opinione, una sua personale capacità di "vedere" e "sentire" un'immagine, un'opera...
5) la presenza o meno di critiche a una foto è frutto di una molteplicità di cause, talvolta oggettive e non imputabili ad alcuno (vedi fasce orarie, impossibilità di commentare tutto ecc. ecc,);
6) pensare che la critica si rivolga prevalentemente sui nomi e non sulle opere, è fuorviante, pericolosa e dannosa....si corre il ridìschio di un "razzismo alla rovescia", di un timore al commento o all'espressione di un parere verso una foto che comunica qualcosa all'osservatore, per il solo timore di essere tacciati di commentare i "big" il "nome", l'autore affermato...
7) occorre liberare la mente da pregiudizi di qualsiasi tipo....si commenta una foto, non l'autore....chiunque puè esprimere una sua sensazione senza il timore di essere accusato di esprimere un voto di scambio, una cortesia, un dovere di sudditanza...
8) non bisogna meravigliarsi se qualcuno ha un'opinione diversa dalla propria, magari ipotizzando chissà quali cose, l'esistenza di chissà quali "clan", o peggio, una scarsa o pessima capacità critica. degli altri....una foto non è solo tecnica....anzi, se offre qualcos'altro, è qualcosa in più...e le sensazioni e le emozioni sono indiscutibili patrimoni della persona, frutto di anni di esperienze, di background socio-culturale, di status, di sentimenti ed altro, che ognuno ha il dovere di rispettarle, magari confrontando le proprie considerazioni e confrontando se stesso con chi esprime un parere....
Grazie a tutti
Un abbraccio
Rino |
Senti scusa tanto ho capito che te riferisce al mio commento,
a me pare de stare a sentire il prete che mi lenca i 10 comandamenti:
1 - non rubare
2 - rispetta il padre e la madre
3 - egalite fraternitè
ho detto solo che chi ha notato una buona inquadratura non sa cosa
diceva, xchè la foto è inquadrata male ed è storta, basta che prendi
una righello sul tetto del palazzo con l'orologio.
Questa non è una opinione mia o di altri, è una riga storta e si vede.
Poi che la foto possa piacere ad alcuni o tutti è un altro paio di maniche
ma la composizione non va. |
| | |
| Scorci architettonici di alnitak57 commento di baffo1 |
|
come fate a dire bella inquadratura, assimetria ottima.
la foto è storta
larco è fotografatosolo in parte e a dx è tagliato,
manca il pezzo di sotto x dare completezza all'inquadratura della foto
boh, poi fate voi |
| |  |
| | |
| |  |
| IL VESUVIO di baffo1 commento di baffo1 |
|
| scorpionred ha scritto: | | cao, manca di nitidezza a mio avviso specialmente in fondo dove si vede il vulcano. |
c'era un po di foschia, però penso contribuisca a rendere la foto
un po suggestiva,
ma i pochi commenti mi danno torto. |
| | |
| | |
| |  |
| Passo Sella di SAW commento di baffo1 |
|
il massiccio è tanto bello quanto inquitante
sembra sia li che ti aspetta, con la sua imponenza schiaccia quasi
la baita.
bella, bravo |
| |  |
| Novembre nel bosco di Mosaico commento di baffo1 |
|
QUESTO arancio con con la nebbia danno l'impressione che sta x arrivare
qualcosa di poco piacevole da quella curva........
cavalieri misteriosi........
belle emozioni |
| |  |
| FRECCE TRICOLARE di baffo1 commento di baffo1 |
|
| hamham ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | filrub ha scritto: | Famosissimi campionati mondiali di frecce tricolori...
Ma per piacere... |
scusa ma non x essere ripetitivo, ma se fotografo uno che gioca a pallone
addosso al muro, non la posso postare in sport,
xchè non esiste un campionato di battimuro?
o quello non è sempre calcio? |
baffo, in sport abbiamo deciso di considerare solo le foto appartenenti a queste categorie:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=160851
non è questo il luogo per il dibattito, comunque. |
ah adesso mi è chiaro
a posto! thanks |
| |  |
| SPACCANAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Baffo1..
Delle immagini di Napoli sembra che tu abbia catturato il movimento delle persone in questi stretti vicoli, e questa luce che filtra dall'alto, facendosi spazio tra il poco spazio lasciato dalle facciate dei palazzi, pieni di balconi, fili, ringhiere.. di vita insomma..
Ma ci sono alcune cose che mi lasciano un po' perplesso.. rimane un po' troppo evidente la presenza di quel signore in basso a destra, che quasi sembra gli manchi un braccio.. allo stesso modo, al centro della scena la signora sembra quasi avere metà del viso.. e una gamba in meno.. curioso effetto, che anche nella signora più a sinistra sembra aver dato uno strano risultato, con una gamba staccata dal resto del corpo..
Il mio occhio non riesce ad abituarsi a questi particolari strani.. comunque, a mio modo di vedere, una scena con elementi e persone perfettamente visibili sarebbe stata più descrittiva di questo vicolo pieno di persone.. |
eh loso ma come fai a fermare il tempo con un HDR?
è NORMALE CHE QUALCHE piccolo particolare manchi,
ma l'importante che la foto si bella di per se e susciti emozioni
belle o brutte.
grazie cmq dell'accurata analisi/radiografica è stata molto interessante
leggerla. |
| | |
| SPACCANAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| Piotre ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | Teo76 ha scritto: | Negli exif c'è scritto 75mm e anche la prospettiva sembra piuttosto schiacciata, non certo quella di un 20mm
 |
allora me so sbagliato deve essere il 24/105 |
Volevo ben dire...Per questa volta sei scusato... 
Ciao.
Piotre |
eh scusa x quei vicoli era un bordello, leva metti,leva metti gli obbiettivi |
| | |
| SPACCANAPOLI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| Teo76 ha scritto: | Negli exif c'è scritto 75mm e anche la prospettiva sembra piuttosto schiacciata, non certo quella di un 20mm
|
allora me so sbagliato de essere il 24/105 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie