| Commenti |
|---|
 |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di gerarcone |
|
| onaizit8 ha scritto: | Una foto che sembra suggerire l'esclamazione ... C'era e ora non c'è.
Minimale, bel giuoco di luci. Difficile far reggere un fotogramma di questo tipo se non è fatto bene e se in qualche maniera non colpisce lo sguardo dell'osservatore. ma tu nel caso specifico ci sei riuscito. Ciao Tiziano |
Straquoto!!! |
|
|
 |
| ....... di xxx_shooter commento di gerarcone |
|
Sono simpaticissimi! Sul primo non trovo difetti, del secondo non mi piace molto il piano bianco e le diverse proporzioni calamita/bicchiere.
Postane degli altri sono molto belli!  |
|
|
 |
| Pesciaiola di angelbear commento di gerarcone |
|
Ho visto tue foto ben migliori, per cui passo a stroncartela! 
Scherzi a parte, l'animale è ovviamente ben ripreso e tutto è stato fatto per bene (composizione, messa a fuoco, pdc). Mi dà fastidio la parte in alto molto luminosa, che si confonde un po' con il piumaggio; avrei preferito uno sfondo che facesse più contrasto con il volatile. Guarda ad esempio quest'altra tua foto. Inoltre l'occhio si confonde un po' col piumaggio, andrebbe fatto risaltare di più, magari accentuando il riflesso sulla pupilla.
Sono sicuro che puoi migliorare di molto con un leggero intervento di Photoshop, per migliorare contrasto e colori.
Ciao!!! |
|
|
 |
| Volpe PNGP # 22 di Luca73photo commento di gerarcone |
|
Adoro queste bestiole, un paio di volte me ne sono trovata una davanti ed è stata una forte emozione.
Questa immagine mi piace per la diagonale che divide la zona neve da quella terra, e per la volpe che mi appare buffissima 
Mi verrebbe voglia di carezzarla... Ma forse è meglio che non si avvicini troppo all'uomo. In questi casi vige la regola "guardare (meravigliati) e non toccare".  |
|
|
 |
| Sull'albero a 6400 ISO e f2 di leopardo commento di gerarcone |
|
Temo che sia poco più di un esercizio tecnico. Per i seguenti motivi:
(x) generalmente, per le foto di natura si tende a preferire foto molto pulite (ISO bassi);
(x) il soggetto è centrale e ci sono dei tagli che mi infastidiscono (ciapet del gatto e rametti in alto);
(x) la scena ripresa sembra molto dinamica e forse una composizione diversa avrebbe valorizzato meglio questo aspetto;
(x) mi sembra ci sia dell'evidente micromosso.
Debbo dire però che la fotocamera ha risposto molto bene in una condizione abbastanza estrema quale può essere una sottoesposizione alla massima sensibilità. La grana comincia ad avere un aspetto a matrice che personalmente trovo molto fastidioso, ma forse con un altro tipo di soggetto (magari un ritratto) sarebbe passata in secondo piano.
Mi sembra materia per approfondimenti ma attenzione a non cascare nel tranello degli esperimenti tecnici, per quelli ci sono altre sezioni del forum. 
Ciao!!! |
|
|
 |
| wind di linusvanpelt commento di gerarcone |
|
| B/n di grande impatto emotivo! La trovo molto piacevole da guardare, anche se non ho le idee chiare come marzai. Sono felice però di segnalarti il mio apprezzamento |
|
|
 |
| Panorama IR dal S. Costanzo di gerarcone commento di gerarcone |
|
| AlexKC ha scritto: | | Mi pare che all'IR manchi molta nitidezza anche se certo i colori sono sempre d'effetto. A cosa attribuisci questa mancanza? |
L'immagine a colori ti sembra nitida? Potrebbe essere l'obiettivo che non rende bene con l'infrarosso. Con il senno di poi avrei dovuto magari provarne un altro.
Un'altra versione con i canali del rosso e del blu invertiti: quale vi piace di più?
 |
|
|
|
| Panorama IR dal S. Costanzo di gerarcone commento di gerarcone |
|
Qui sotto potete confrontare la foto IR in falsi colori con quella "normale" (cliccando si aprirà la versione a 1024 pixel). È molto interessante no?
 
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti! |
|
|
 |
|
|
 |
| cincia di calcad commento di gerarcone |
|
| Non posso che confermare anche io che è un ottimo scatto sotto tutti gli aspetti |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| il paradiso terrestre di rubacolor commento di gerarcone |
|
| rubacolor ha scritto: | | Il mondo è bello perchè è vario!! |
È proprio vero. Da parte mia confermo tutto, nitidezza compresa.
Non voglio fare nessuna polemica, comunque mentre io ed Ivo abbiamo circostanziato il nostro commento, sul forum di Juza quasi tutti i pareri sono aggettivi (bella, fantastica, ecc.). Fanno piacere anche quelli ovviamente.
Alla fine sta al fotografo "filtrare" i commenti che riceve; da parte mia, ho sempre espresso liberamente il mio parere senza condizionamenti di sorta.
Alla prossima!!! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| il paradiso terrestre di rubacolor commento di gerarcone |
|
Se devo essere sincero preferisco altre tue foto. Il soggetto è un po' centrale, e inoltre mi sembra abbia una scarsa definizione, l'occhio mi sembra un po' impastato (errore di messa a fuoco?).
| L'autore della foto ha scritto: | | Questa femmina sta chiamando il maschio che gira intorno con il regalo di nozze (un pesciolino) in un ambiente fluiviale che riflette i colori della natura in primavera |
Tutto quello che hai scritto, a parte forse l'ambiente fluviale, è molto interessante dal punto di vista naturalistico ma non traspare dalla foto.
Resta una bella immagine, ma da parte tua ho visto (e sono sicuro vedrò) di meglio e quindi te l'ho stroncata senza pietà alcuna
Si fa per dire, ovviamente
Alla prossima!!!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto di Pissio74 commento di gerarcone |
|
Purtroppo, lo hai riconosciuto tu stesso, lo sfondo è troppo presente e disturba la visione dell'immagine. I due soggetti sono molto simpatici, anche se il cagnolino mi sembra un po' fuori fuoco o comunque leggermente mosso; infine, credo sia da rivedere anche l'inquadratura, evitando alcuni tagli.
Il viraggio non mi entusiasma, di solito preferisco il b/n vero e proprio oppure il colore (sono un estremista  ) ma ovviamente sono gusti personali. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
