|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Welcome di gears commento di Anonimo. |
|
| sickboy ha scritto: | | ...è senza troppi giri di parola un vero scandalo.. |
Non esageriamo, per favore. Gli scandali sono altre cose, e ben più serie.
Si può e si deve dissentire, e sicuramente la Foto della Settimana non pretende (e non potrebbe farlo) di essere un giudizio assoluto, definitivo e tombale su una immagine. Altrettanto certamente la designazione è frutto di una scelta a punteggio, e questo può portare a dispersioni di voti o a convergenze più contabili che di merito.
Detto questo
la FdS vuole essere solo una sottolineatura di una foto PARTICOLARMENTE meritevole secondo il giudizi di "giurati" UMANI, e come tali non infallibili, ma certamente sinceri e assolutamente privi di secondi fini. QUESTA Foto della Settimana era in ogni caso piacevole e suggestiva e prodotta con una attenzione e una cura che secondo i votanti meritavano la breve, amichevole "gloria" di una settimana in Homepage. Dopo sette giorni ce n'è stata un'altra e a qualcuno è piaciuta di più e a qualcun altro di meno.
In altre parole, per favore, non facciamola troppo spessa, come diciamo sotto la Madonnina.
Denghiù
Alberto |
| |  |
| indolence di borsch commento di Anonimo. |
|
Quale parte di PIANTIAMOLA non è risultata chiara?
borsch, mi spiace ma questo 3d è diventato altra cosa da una critica, pertanto chiudo - la tua immagine è stata commentata in profondità da più punti di vista e credo non ne risentirà.
SMS ammonito, per il solito, negletto articolo 6 dove dice
| Citazione: | | non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone |
soprattutto DOPO intervento di moderazione.
Sorry.
Alberto |
| | |
| indolence di borsch commento di Anonimo. |
|
Signori,
piantiamola con battibecchi puerili e birignao fuori luogo.
Mercì
Borsch,
non è una questione di etica: la foto non è riuscita, punto.
Se fossi un pincopallo appena iscritto non se la sarebbe filata nessuno: siccome invece ci hai fatto vedere cose MOLTO migliori, al di fuori delle solite nefaste crew di estimatori a prescindere e di detrattori per partito preso, questa risalta più di quanto meiterebbe per tutto quello che non c'è oppure c'è e sarebbe meglio che non ci fosse, a partire da quegli slip inutilmente a mezz'asta che non esprimono niente se non una sgradevole disarmonia. Niente di male, ci sono foto che riescono, altre no. QUESTA non è porno nel senso letterale, non ci sono copule o autoerotismi, è vero, ma è gratuitamente volgare e di cattivo gusto, o perlomeno questa è l'impressione che comunica. Pazienza e aspettiamo la prossima.... |
| | |
| indolence di borsch commento di Anonimo. |
|
.. 
Ma cosa ti è successo ultimamente? Facevi scatti curati, sia in produzione che in post, sensuali ma quasi mai (o MAI) volgari...
Questa immagine è ignobile (prima che arrivino i CheGuevara dell' anti-moralismo, parlo del lato ESTETICO!!!), dalla posa francamente imbarazzante nella sua inutile e trascurata volgarità, all'iluminazione pretenziosa (quella spalla bruciata, santa pupa, una tacca di meno sul flash !) alla postproduzione raffazzonata e dilettantesca... Veramente, d'accordo che la sezione è Eros (che con questa immagine non ha NULLA a che fare) e Nudo, per cui con un' interpretazione letterale ci sta, ma questa foto è un balzo indietro a un periodo di "passera scrausa" che sembrava felicemente terminato... 
Alberto |
| |  |
| 'Bed' reflections di polvara commento di Anonimo. |
|
Un vero peccato, con un tattoo così bello, banalizzare la modella nella solita posa della solita bonazza incazzata con le scarpe sul letto.
Avresti scaldato molto di più l'eros stringendo sui dettagli e osando uno schema luci più vigoroso... E' uno dei pochi casi in cui mi sento di affermare che anche i pochi vestiti ingombrano pure troppo: basterebbero pelle e colori...
Alberto |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| Il sorriso dell'angelo di gianjackal commento di Anonimo. |
|
...anch'io trovo che la grazia e l'armonia delle pose e dei panneggi sia un po' mortificata da una eccessiva uniformità di luce e di postproduzione. In ogni caso molto dolci, ricordano certe figurine di fate celtiche...
Alberto |
| |  |
| |  |
| |  |
| Secretary di Massimo Passalacqua commento di Anonimo. |
|
| gidi_34 ha scritto: | | ...la ragazza non è certo uno splendore e questa foto lo mette ancor più in risalto).... |
...frase estremamente scortese e altrettanto fuori luogo e fuori tema.
Ammonito. (solito articolo 6)
Alberto |
| | |
| Secretary di Massimo Passalacqua commento di Anonimo. |
|
gparrac,
ammonizione per infrazione (ripetuta) alla parte dell' articolo 6 che recita: | Citazione: | | ....non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. |
Alberto |
| |  |
| |  |
| | |
| Secretary di Massimo Passalacqua commento di Anonimo. |
|
...visto che il passaggio di Liliana non è stato percepito come un sottinteso e garbato invito alla moderazione, cercherò di essere più chiaro:
O SI PARLA DELLA FOTO IN SENSO FOTOGRAFICO O CHIUDO! 
Mi spiace, perchè considerazioni di costume fanno pur parte integrante della fotografia, ma o si è capaci di partecipare con tocco leggero alle divagazioni, oppure si parla solo di problemi tecnici.
Merci.
Alberto |
| |  |
| posizione Bramino di ABphotos commento di Anonimo. |
|
Uno studio di nudo non usuale, vigoroso e asciutto.
Qualche dissimmetria di troppo, come già notato, ma complessivamente una bella immagine, classica e pensata con cura.
Alberto |
| |  |
| Esperimento PDC a f/32 di Luigi T. commento di Anonimo. |
|
| cagliari79 ha scritto: | | ..mi daresti anche qualche parere tecnico sulla foto? |
....non c'è molto da dire, è sottoesposta e sfocata...
Sono immagini che di solito si fanno col banco ottico o l'obiettivo decentrabile.
Alberto |
| | |
| Esperimento PDC a f/32 di Luigi T. commento di Anonimo. |
|
| cagliari79 ha scritto: | | ...piccola info: come mai nel mirino appariva tutto sfocato, e una volta visualizzato sul display appariva a fuoco? Preciso che il mirino è regolato nel modo giusto |
...perchè nel mirino vedi a TUTTA APERTURA. Il diaframma viene chiuso al valore richiesto solo al momento dello scatto. Puoi chiuderlo manualmente per controllare la PDC schiacciando il tasto apposito (però se chiude a f/32 non vedi una cippa ed è inutile)
Alberto |
| | |
| Esperimento PDC a f/32 di Luigi T. commento di Anonimo. |
|
| ...dipende dove ha preso la distanza. Da questa immagine sembra che il piano di messa a fuoco "principale" sia addirittura fuori campo sulla destra. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
