Commenti |
---|
 |
|
|
 |
... di Morrison_777 commento di Brado |
|
Morrison_777 ha scritto: | ..per quanto riguarda la sottoesposizione è dovuta alla riduzione per postarla su web... |
Mi sembra strano che la riduzione abbia effetti del genere!
Per fare chiarezza comunque si intende sottoesposizione quando lo scatto è più scuro di quello che dovrebbe, probabilmente hai esposto sul cielo che effettivamente è buono però hai penalizzato il resto che risulta così più scuro e poco leggibile. |
|
|
 |
... di Morrison_777 commento di Brado |
|
Quoto quanto detto da chi mi ha preceduto e vorrei aggiungere anche che la composizione non mi sembra particolarmente interessante e probabilmente era meglio mantenere la fotocamera in orizzontale a meno che non ci fosse qualche elemento di disturbo. |
|
|
 |
panorama montano di gt76 commento di Brado |
|
Trovo il cielo troppo saturo e hai sottoesposto i boschi a favore del cielo, secondo me da rivedere. |
|
|
 |
Trentino di gt76 commento di Brado |
|
Anche secondo me un po' buia e con dominanti blu ma con le dovute correzioni, una bella foto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
alto Garda di pulchrum commento di Brado |
|
Mi piace molto, l'unica cosa è che le basse luci a dx scompensano un po' il resto dell'immagine. |
|
|
 |
heaven on earth di Mandreake commento di Brado |
|
E come no! Un paio di settimane di sicuro, speriamo di beccare tempo buono e tanti funghi!!
A presto! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sss di spelafili commento di Brado |
|
Mario Zacchi ha scritto: | Il problema principale è tutto qui, a prescindere dalla sezione. Un' elaborazione ben fatta, nell' era digitale che offre possibilità d' interpretazione in camera chiara solo più ampie, non necessariamente più disoneste di quelle antiche offerte dalla camera oscura, può essere una parte del percorso visivo di chi scatta la foto. Abbiamo avuto per lungo tempo sul forum Topo Ridens, per esempio, capace di bellissime interpretazioni in questo senso. Questa è una http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=593964 Chiaramente non è Basilico; ma non perché sia inferiore o superiore, ma perché 1) è nato dopo e ha approcciato alla fotografia dei mezzi moderni; 2) ha una mentalità e un gusto più contemporaneo. Piace, non piace? questo è altra cosa. Come la preferenza per simmetrie o non simmetrie: le posizioni filosofiche sono comunque valide: ognuna esalta un aspetto. La prova è nella coerenza del risultato e basta. Una simmetria spiccata senza nessun valido punto d' interesse non dice nulla; un elemento asimmetrico senza motivo, senza una sua precisa inquadratura non dice nulla ugualmente. La simmetria è più semplice da realizzare, anche se richiede una certa cura per evitare errori che saltano all' occhio subito. Un' intreccio compositivo asimmetrico offre molte possibilità di esplorazione, ma è molto, molto più più complicato da realizzare in maniera interessante (e intendo con questo anche nuova, non troppo vista). |
La tua risposta non fa una piega ma io stavo dicendo tutt'altro.
Provo a spiegarmi di nuovo.
Un commento riferito ad una foto di architettura avrà per forza di cose elementi attinenti a quella categoria.
Se l'autore ha postato in quella sezione probabilmente ci avrà riflettuto (questo lo do per scontato) e avrà pensato che secondo il soggetto e la postproduzione che ha applicato li doveva stare.
Chi arriva dopo e vede la foto la commenta in relazione alla sezione in cui si trova, quindi se la foto fosse stata in primi scatto avrei fatto un commento, in architettura un'altro, in artwork ancora un'altro.
Quando Piergiulio ha detto: Piergiulio ha scritto: | la metterei in art work.. | ho solo detto che snaturava i commenti successivi, nient'altro.
Non è che si può spostare una foto in artwork solo perché l'autore ha applicato una postproduzione troppo invasiva! |
|
|
 |
Lago S. Croce (Bl) di emyroma commento di Brado |
|
A me sembra leggermente storta.
Taglierei anche la parte sfocata inferiore che stona e quoto chi dice di aprire le ombre. |
|
|
 |
Prima dopo di orma commento di Brado |
|
Forse un pelo troppo luminosa ma a me pare un buon risultato. |
|
|
 |
|
|
 |
sss di spelafili commento di Brado |
|
Piergiulio ha scritto: | ..forse e dico forse io intendevo lavoro grafico..disegno! |
E se non lo sai te!!
Piergiulio ha scritto: | Il verbo greco "grafo" comprende in sé i due significati di disegnare e di scrivere |
Ma "foto" vuol dire luce.. io mi sbaglio? Una fotografia è una fotografia, non un disegno, cambia molto se postata in una sezione o in un'altra, cambiano anche i relativi commenti! |
|
|
 |
|
|
 |
Prima della tempesta di aglio commento di Brado |
|
Il primo piano è perfetto ma le tre cime non sono il massimo né per nitidezza né per contrasto e hanno anche una dominante azzurra.
Peccato per il tempo |
|
|
 |
sss di spelafili commento di Brado |
|
Piergiulio ha scritto: | non discuto la scelta grafica..
Ma tecnicamente non è simmetrica..e la mancanza di nitidezza non rende giustizia alla pulizia delle linee.
la metterei in art work.. |
Scusami ma questo intervento non lo capisco proprio.. se la foto è stata postata in architettura allora non puoi non discutere la scelta grafica,
se fosse postata in artwork allora non l'avrei mai criticata! |
|
|
br>