| Commenti |
|---|
 |
| °ç° di niente da capire commento di niente da capire |
|
è un periodo (lungo) che mi sono fissato con le foto in bianco e nero....ma ho l'impressione che devo rivedere questa fissazione  grazie del passaggio e del parere
Carlo |
|
|
|
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di lucaspaventa |
|
| lucaspaventa ha scritto: | Per me un bel controluce con quattro amici che stanno apprezzando questo bello spettacolo della natura.
A Colori come rimane? |
Entrambi piacevoli.  |
|
|
|
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di lucaspaventa |
|
Per me un bel controluce con quattro amici che stanno apprezzando questo bello spettacolo della natura.
A Colori come rimane? |
|
|
|
|
|
 |
| °ç° di niente da capire commento di niente da capire |
|
Enzo e Clara, grazie del passaggio e del commento...ho esagerato volontariamente con l'apertura e il risultato non è quello sperato...questo W.E. riprovo a fare degli scatti per capire se sono io o è l'obiettivo che patisce ancora il front...
Carlo |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di Clara Ravaglia |
|
L'imprecisione nel fuoco c'è ( farai altre prove per vedere se c'è un frontfocus oppure no o se hai sottovalutato gli strettissimi margini dei diaframmi aperti) ma il ritratto resta intenso e bellissimo a mio parere. Trasuda vera vitalità, . dolcezza e serena allegria, e non è sempre facile ottenere confidenza fotografica e saperle restituire.
Ciao
Clara |
|
|
 |
| °ç* di niente da capire commento di Riccardo Bruno |
|
| Molto bella anche questa. A mio avviso un po' eccessiva la base che, vista la chiave bassa con cui hai interpretato la scena, appesantisce lievemente lo scatto. |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di Muad'Dib |
|
A me piace, anche se in effetti gli occhi sembrano poco nitidi, mentre il piano di fuoco sembra essere caduto sul ricciolo di capelli alla destra della modella, qualche cm più avanti degli occhi.
Enzo |
|
|
|
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di GiovanniQ |
|
| niente da capire ha scritto: | perdonarti di cosa?! Me lo merito!!!  è da un po' che vorrei cambiare nik ma non ho idea di come si faccia... Mi è stato suggerito ma mi rendo conto che può essere mal interpretato e farmi sembrare presuntuoso. Devo rimediare!!! |
beh...comunque uno dei nickname + originali che ho incontrato in piu' di 25 anni di internet |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di niente da capire |
|
| perdonarti di cosa?! Me lo merito!!! è da un po' che vorrei cambiare nik ma non ho idea di come si faccia... Mi è stato suggerito ma mi rendo conto che può essere mal interpretato e farmi sembrare presuntuoso. Devo rimediare!!! |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di GiovanniQ |
|
| niente da capire ha scritto: |
[cut]
Carlo |
Carlo perdonami questo OT su una tua foto ma non resisto....
 |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di niente da capire |
|
Ti ringrazio per le indicazioni!! farò sicuramente altre prove con un'apertura meno estrema e le posterò...
Grazie ancora
Carlo |
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di BIANCOENERO |
|
A 50cm. minimo dato accettato da DFC la pdc è di 1 centimetro, circa 49 millimetri avanti e 51 millimetri dietro.
Se hai scattato a mano libera, come spero... il tuo movimento anche se non lo avverti in fase di scatto c'è, quindi ecco risolto il problema.
Le fotografie a TA vanno ben ponderate, in funzione del diaframma, focale e distanza dal soggetto
La ragazza è molto bella, ha due occhi davvero meravigliosi.
Se ti è possibile riprovare la stessa foto, ti consiglio di sparargli una raffica a partire da f4 (circa 2cm di pdc) a chiudere progressivamente con l'impostazione della fotocamera su aV così controlli sempre il tempo di scatto che non dev'essere mai sotto a 1/50 sec. |
|
|
|
| °ç* di niente da capire commento di rik007 |
|
La mia preferenza generale è su un soggetto decentrato, ma ti dirò che forse, almeno in questo caso, preferisco l'altra.
Buona comunque
|
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di niente da capire |
|
ma che... uso solo la modalità "One Shot", ho messo a fuoco e ho ricomposto l'immagine. La distanza, a memoria, sarà stata di circa quaranta cm. è probabile che la causa del problema sia io., perchè messa su un cavalletto, in auto scatto e alla massima apertura, puntando su un foglio di test a 45°, sembra sia tutto ok... 
Grazie ancora
Carlo |
|
|
|
| °ç* di niente da capire commento di GiovanniQ |
|
| niente da capire ha scritto: | Ciao Giovanni,
oggi scrivo solo a te ...sono dovuto andare su google per capire cos'è "Six Feet Under", beata ignoranza!!. Grazie del commento.
Carlo |
e' un piacere...
si la tua foto mi ha ricordato questa serie-tv, certo l'albero e' decentrato..ma funziona..
|
|
|
|
| °ç° di niente da capire commento di BIANCOENERO |
|
Magari hai impostato l'AI SERVO e puntato sull'occhio quando poi hai composto la scena ti ha automaticamente messo a fuoco il punto centrale della composizione?
Oppure anche se nella funzione ONE SHOT, come ti sposti tu col corpo di qualche millimetro, a f1.4 la pdc è talmente ridotta che è possibilissimo che ti venga fuori fuoco, ok?
Considera che a 1 metro la pdc è di soli 3 centimetri.
Prova a trascrivere qui tutti i parametri che ricordi come impostazione fotocamera, e indica anche la distanza del soggetto rispetto alla fotocamera. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
