| Commenti |
|---|
 |
| comete di roby_foto commento di roby_foto |
|
Ciao
la prova (50mm+teleconverter 1,4x) è stata effettuata per chiedervi se questa soluzione rende una nitidezza accettabile per lo still life.
In effetti io sono soddisfatto della resa (vedere anche la trama del foulard), voi cosa ne dite?
Grazie
Roby |
|
|
|
| comete di roby_foto commento di pigi47 |
|
A mio avviso bisognerebbe avere un piano dove appoggiare il soggetto di colore neutro, in modo tale che solo questo venga evidenziato senza fuorviarne l'attenzione.
La luce sarebbe da distribuire più uniformemente, mentre il soggetto lo vedrei inserito nel fotogramma con uno spazio maggiore dal bordo di sx.
Forse valeva la pena di chiudere maggiormente per guadagnare più pdc possibile. |
|
|
|
| comete di roby_foto commento di roby_foto |
|
prova
50mm con teleplus 1,4x kenko
f10, 1/13s, ISO400
esposizione media pond -0,3 |
|
|
 |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di oile |
|
Concordo con Pigi, almeno una parte a fuoco ci vorrebbe.
Per il Trioplan 100m di qui:
http://www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=Meyer+Trioplan+100mm , non so fino a che punto ti conviene, sul mercato esistono molte ottime lenti macro, per gli adattatori vedi qui:
http://www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter:::197.html?XTCsid=e4d21de85e4131b6783dc37fcc0ef631 , ti consiglio di allegare i Dati EXIF, ciao Elio |
|
|
 |
| no ancora foto...! di roby_foto commento di gianjackal |
|
Buona la composizione, l'illuminazione e la messa a fuoco. Si perde però il significato della fotocamera sfuocata sullo sfondo. Personalmente avrei preferito uno sfondo pulito magari abbinato ad'illuminazione più "emotiva", ricca di ombre da cui fuoriescano i frutti.  |
|
|
|
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di roby_foto |
|
E lo so!
Ma cambiando brand potrei cominciare a prendere una macchina con un primo obiettivo Macro dedicato bello.
es. d70s con nikon 60mm micro....
Questo significa sacrificare TUTTO il mio corredino, ma io sono pazzerello!
Ciao |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
 Beh ma le 2 opzioni non sono assolutamente confrontabili per via principalmente del prezzo e ....conseguentemente ....delle prestazioni
Marcello |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di roby_foto |
|
Ciao Marcello e grazie
penso alla Raynox, ma ho anche una 1/2 idea di passare a Nikon.
Ci sono un sacco di belle ottiche AF Nikon in giro...... |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
 No aime'...sono solo un estimatore come te 
Cmq credo che non costi poco...guarda su ebay
Mentre invece conosco molto bene la Raynox dcr 250...come sai
Marcello |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di roby_foto |
|
Ciao ragazzi
sono ancora li per la lente raynox, ma mi incuriosisce il 100mm che dice Marcello.
1) Per Sony esistono adattatori?
2) quanto cosata?
3) ho visto foto stupende su flickr di questo 100mm.
Se Marcello avesse notizie, gli sarei grato.
Roby |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
Concordo con quanto detto da Pierluigi
Se tu avessi messo a fuoco perfetto almeno l'interno del fiore la sfocatura sarebbe stata perfetta
Se ti piace il bokeh..e a me piace  ..perche' non ti compri un Trioplan 100mm ?!?! otterresti delle foto da sogno ed un bokeh da favola
Marcello |
|
|
|
| st2 di roby_foto commento di pigi47 |
|
Questa è un'immagine studiata per chi ama molto il bokeh. Pur riconoscendo che questo genere di fotografia può essere accattivante a mio avviso nella foto questa tecnica è stata sfruttata in modo elevato, avrei visto bene almeno la zona centrale o volendo anche una parte di essa indiscutibilmente nitida. Oppinione puramente personale.
Invece avrei se possibile spostato per il tempo necessario al lavoro quella foglia a dx. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| trentino2 di roby_foto commento di Ivo |
|
Per una foto di paesaggio dove gli elementi sono tanti, visualizzarla in una una dimensione decente è importantissimo; vengono concessi 1024pixel di lato, almeno 900 sono indispensabili Roby.
Quel che vedo comunque è già sufficiente per qualche critica; già evidente rumorosità sulla superficie del cielo, parte delle nuvole sono oltre la leggibilità (bruciate) e poi tutta la parte bassa, dalle montagne in giù, risulta molto piatta nelle tonalità.
Un saluto.
Ivo |
|
|
|
|
|
|
| trentino2 di roby_foto commento di Merola83 |
|
Bella e ben composta,forse potevi dare maggiore risalto ai fiori rosa in primo piano. é croppata o inquadrata con una focale "lunga"?
Un saluto Valerio. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
