|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Menhir di photoartland commento di S R |
|
Visto che il bravo Antonio non ha lasciato l'Exif ne approfitto per fare un'esperimento didattico sperando sia utile a qualcuno e che l'autore della foto non si arrabbi per l'invadenza. Se così fosse basta dirlo e cancello tutto 
Vogliamo scoprire quanti minuti Antonio ha esposto questa foto per avere delle "strisciate" così?
E' sufficiente trovare l'angolo di una striscia lasciata da una stella sulla foto (è preferibile prenderne una più esterna e luminosa possibile per ridurre il margine d'errore).
Come da immagine che allego basta individuare il centro (vicino alla Stella Polare), tracciare un cerchio e, partendo dal centro, tracciare due linee che devono sfiorare i due estremi dell'arco lasciato dalla stella.
Con un goniometro misurare quanti gradi sono. In questo caso sono circa 5°.
I calcoli:
Per fare un giro completo (360°) la terra ci mette 24 ore (più precisamente 23h 56') che convertiti in secondi fa 86.160 sec.
86.160:360x5 = 1196.66 sec. che convertiti in minuti fa 19' 94"
In pratica Antonio ha esposto questa foto per circa 20 minuti!
Ciao |
| |  |
| | |
| Menhir di photoartland commento di S R |
|
Bravo, bravo, BRAVO!
Ne ho fatte tante di queste foto nel corso degli anni e ne ho viste tante di più ma mai nessuna mi ha colpito come la tua!
Quello che è normalmente un problema, l'inquinamento luminoso che si vede sulla sinistra, tu lo hai sfruttato creativamente... è la ciliegina sulla torta... se non ci fosse bisognerebbe mettercelo in post
Complimenti Antonio!
Ciao |
| |  |
| abbraccio di Slemash commento di S R |
|
| Slemash ha scritto: | a me invece giunge chiara una cosa......dai commenti che ho ricevuto nelle ultime foto postate.....la fotografia non è il mio forte anche se la amo! 
Non ho ricevuto mai un commento completamente positivo!  |
E' tu invece che "incaponirti" e dire: ora glielo faccio vedere io a questi... ti abbacchi?
Se c'è la passione, quella autentica, si possono raggiungere obiettivi impensabili:
DATTI DA FARE!!!! 
Ciao |
| |  |
| Seven Coloured Earth or Chamarel Earth 2 di prontomortocheparla commento di S R |
|
Io la trovo "quasi perfetta", cornice compresa!
Elegante, colori saturi senza esagerazione (credo, non conoscendo il luogo...), curve, dossi, valli esaltati dalla bella e sufficientemente morbida luce semi radente... bella davvero!
Ho usato il "quasi perfetta" perchè la trovo un po' costretta sulla parte alta, soffocata... ma non so se c'erano elementi di disturbo che avrebbero potuto rovinare la composizione.
Ciao |
| |  |
| Bruciami ... di scheda28 commento di S R |
|
Silvano.... piacere 
Cercando di non esagerare ho semplicemente schiarito le ombre per illuminare il viso e scurito le alte luci (da qui la maggior ricchezza di dettagli sul vestitino bianco) mascherando però con una doppia selezione la parte bianca degli occhi che altrimenti si sarebbe scurita insieme al vestitino.
Ciao |
| |  |
| gatto... di ofh commento di S R |
|
OHHHH FINALMENTE!
Un ritratto di gatto (o un gatto ritratto) piacevole e godibile! Scelta con cura e sapienza l'inquadratura.
Per un attivo sono stato tentato di dirti che se avessi "allargato" leggermente, tenendo la testa sempre in alto a sinistra ma facendo in modo di far rientrare totalmente le vibrisse nell'inquadratura, sarebbe stato meglio e avresti anche guadagnato qualche millimetro in profondità di campo... però... forse avresti perso il fascino che ha questo bel ritratto stretto.
Ciao |
| | |
| Bruciami ... di scheda28 commento di S R |
|
Bella bimba, bella e profonda l'espressione, il taglio, azzardato e "pericoloso" mi piace.... una foto che ricorda il fascino della pellicola.
Il viso però è scuro, molti dettagli delle sopracciglie e degli occhi tendono a dileguarsi nel nero, di contro il vestitino è pericolosamente bianco.
Così, cercando di non esagerare e di non perdere l'atmosfera che hai saputo cogliere dovrebbe essere un po' meglio.
Ciao |
| |  |
| Longiano e la sua Rocca di Mosaico commento di S R |
|
Quando si avvicina il tramonto se ti trovi in campagna o in collina guardati intorno... potresti vedere Mosaico appostato 
Inquadratura ricca di contenuto e di delicati colori, ammorbiditi e nello stesso tempo esaltati dalla calda luce del tramonto e sapientemente valorizzati da te.
Il risultato finale è un gran bel paesaggio rovinato però dal ridimensionamento non troppo curato
Ciao Franco, sei sempre Grande! |
| |  |
| Come foglie al Vento di Francesco Ercolano commento di S R |
|
Mica facile commentare una foto dopo che è passata Clara... il primo istinto è rinunciare 
Ma dato che non mi piace rinunciare ti dico che la trovo intrigante, dolcemente delicata... insomma bella!
Ciao |
| |  |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
| Kr33p ha scritto: | ...mi metterò alla ricerca di un trucco per ovviare al problema del rumore come in questo caso.Spero di riuscirci in poco tempo.
Se non ricordo male,si trattava di scattare la foto con determinati tempi ed ISO e poi rifare lo scatto con gli stessi tempi ed ISO ma con il tappo davanti l'obbiettivo.Gli scatti dovrebbero essere entrambi fatti uno dopo l'altro per una questione di temperatura ambientale.
Poi un software apposito usa la seconda immagine (quella fatta con il copri obiettivo) come filtro anti rumore.
Cercherò il tutorial per essere più preciso. |
Ti aiuto io... si chiama "Dark"... così fai prima a trovarlo |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
La funzione che dici Picopall l'avevo trovata sulla Fuji S9600 che come si sa non supera i 30 sec. di esposizione ma con un trucchetto da me scoperto (ammazza come so' modesto) potevo, nello stesso file, esporre per quanti minuti o ore volevo. Feci un tutorial in PDF circa tre anni fa proprio qui su Photo4u... chissà che fine ha fatto... e chissà se questa funzione è presente anche sulle nostre benedette reflex digitali... bhò, appena posso vedrò di scovarla e provarla.
| AlexKC ha scritto: | Silvano le regole per fare questo tipo di scatto le conoscevo, non sono andato a caso, sarei stato davvero troppo fortunello. Anche riguardo allo star trail mi sono informato bene, ma purtroppo per me è davvero difficile trovare un luogo adatto per provare.  |
Questo mi fa piacere.
Per quanto riguarda il posto non credere che io sia messo meglio. Terni è posta a circa 150 slm, abbiamo tre osservatori, uno a 400 mt, il secondo a 800 e il terzo a 1250 mt... eccetto quest'ultimo (che però bisogna fare 40 km) che è abbastanza in alto, gli altri servono solo per la ricerca scentifica, per fare le foto non sono proprio adatti per via dell'inquinamento luminoso.
Quando voglio fare questo tipo di foto me ne vado a Forca Canapine (circa 1500 mt, praticamente vicino a Castelluccio), c'è un cielo nero da favola e la Via Lattea si ha l'impressione di toccarla.... ma devo fare circa 90 km  |
| |  |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
| pincopall ha scritto: | | ....in teoria credo che una foto contente rumore per 15 secondi e' meno rumorosa di una da 30 secondi. Filtrando bene i due scatti da 15 secondi e sommandoli si "dovrebbe" avere un rumore totale che e' inferiore alla somma algebrica e quindi inferiore allo scatto da 30 sec. |
Ecco qua... siamo arrivati alle somme algebriche
In teoria potrebbe benissimo essere come dici tu ma sommare due foto significa comunque "manipolare" il file e le manipolazioni in automatico mi mettono ansia 
Però sarebbe da approfondire la cosa e prima o poi capiterà l'occasione
Alex mi starà odiando e starà pensando di bannarmi o quantomeno di rendermi inoffensivo..... |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
| Kr33p ha scritto: | Se volevi fare una foto astronomica allora e da rifare,ma non credo che era questo che volevi data la sezione.  |
Ora sono io che vorrei capire Kr33p... e per evitare di parlare a lungo e magari inutilmente stabiliamo cos'è una foto astronomica.
Fantozzi direbbe:
"Dicasi foto astronomica" una foto fatta con un telescopio a pianeti, galassie, comete o piccole porzioni di cielo per ricerca scientifica di vario genere (vedi ricerca di supernovae o asteroidi).
"Dicasi foto del cielo" invece foto scattate con una normale fotocamera dotata di obiettivo grandangolare o normale (più raramente tele) su cavalletto o su un supporto di inseguimento automatico e con l'inclusione nell'inquadratura di colline, montagne, alberi, profili di case eccetera per scopi puramente estetici.
Stabilito che lo scatto di Alex rientra in questo secondo gruppo, che, pur non sapendo le regole per fare correttamente questo tipo di foto, direi che ci ha acchiappato in pieno con sensibilità, diaframma e tempo di esposizione, che la foto finale è correttamente esposta e le stelle non sono "allungate"... quindi concludendo: è palese che Alex voleva fare una foto al cielo e non una foto astronomica
Penso sia chiaro che sto scherzando per passare un po' di tempo.... 
Ciao |
| |  |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
Accidenti Pincopall ora credo di aver capito cosa intendi... so' tardo non ci far caso (e col caldo è ancora peggio)
Certo, hai ragione, due scatti sommati da 15 sec. danno lo stesso risultato di uno da 30... si si, certo ma appurato questo anche se molto faticosamente mi/ti domando: a cosa serve? Il rumore è lo stesso... non si ha nessun guadagno, non è preferibile sfruttare il tempo massimo di 30 sec. che ho a disposizione e di cui son sicuro del risultato?
Ciao |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
| pincopall ha scritto: | ...io sto parlando di una sola esposizione di 30 secondi, dove il movimento della stella non dovrebbe notarsi con un medio tele ok? Non capisco il xche' questo movimento dovrebbe invece notarsi con 2 scatti consecutivi, senza tempi morti, di 15 secondi... se non si muove per 30 secondi con uno scatto, perche' dovrebbe muoversi con 30 secondi e mezzo in due scatti???
Il discorso cambia radicalmente invece con esposizioni ben lunghe e con tempi morti tra uno scatto e l'altro, su questo non ho dubbi
PS: credo che verreremo lapidati per l'OT |
Speriamo di no Pincopall
Allora... l'errore sta nel fatto che tu asserisci che in 30 sec. la stella X non si muove... sbagli! Si muove eccome! Ma, come ormai è stato ampiamente detto, non si avverte (*) l'ovalizzazione se non si superano i 30 sec. con un 17 mm circa.
Se con le stesse condizioni (17 mm) fai uno scatto di un minuto la stella X risulterà ovalizzata, praticamente allo stesso modo che se sommi due foto da 30 sec., prova a ragionarci
P.S. con un medio tele l'esposizione (vado ad occhio) si aggira su 5/10 sec. poi apparirà la "striscia".
(*) Non si avverte non vuol dire che la stella non si è mossa....
Ciao
Se può essere utile per capire posto un'animazione fatte con le stesse foto che sono servite a creare la foto che ho usato come esempio.
L'animazione che dura poche decine di secondi è stata accellerata. In realtà quanto si vede dura circa tre ore.
 |
| | |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di S R |
|
| ludigna ha scritto: | | ....da neofita, con un telecomando digitale programmabile che permette esposizioni fino a 99h59'59" (simil TC-80N3) la tua foto sarebbe stata un unico scatto.... |
Spero che Alex non si arrabbi, stiamo (sto) monopolizzando il suo topic...
Il telecomando che uso io è il Phottix TR-80, praticamente identico a quello originale ma costa all'incirca un terzo.
Fare come dici tu funziona solo in teoria, i problemi principali sono due:
1) Quale batteria riesce a darti energia con l'otturatore sempre aperto per un tempo sufficiente a fare un tipo di foto come questo? Non ho fatto prove ma a "naso" credo mezz'ora, se ti va bene un'ora... che ci fai?
2) Non c'è molta letteratura in proposito ma chi si azzarda a fare esposizioni sull'ordine di ore con una digitale? Non dimentichiamo che il sensore e l'elettronica solo dopo pochi minuti si scaldano e il calore potrebbe essere deleterio a livello hardware... lo è sicuramente sulla foto finale in quanto il rumore sale in modo esponenziale anche facendo il dark.
| pincopall ha scritto: |
facciamo 2 ipotesi:
1, 30 secondi di esposizione continui
2, 2 scatti da 15 secondi l'uno scattati di fila, tempo morti metti mezzo secondo
il risultato secondo me, probabilmente sbagliato, e' uguale, se nel secondo caso le stelle si sono mosse allora si sono mosse anche nel primo no (non sto parlando di riposo del sensore tra uno scatto e l'altro)? Da quello che dici capisco che non e' cosi ma ancora non riesco a capire il perche' ...
chiedo scusa ad ale per l'OT ma e' un argomento che mi ha sempre interessato molto |
Credevo che con la pubblicazione della foto riuscivo a farmi capire
Allora vediamo di provare ad essere più chiaro anche se non sarà facile in quanto, accidenti, scrivo mentre lavoro.
La terra gira sul suo asse che punta dritto (o quasi) alla Stella polare e tutte le stelle che gli stanno intorno ruotano attorno ad essa. Più le stelle stanno lontane dalla Polare più il cerchio è grande.
Prendiamone una a caso e chiamiamola per esempio stella X che si trova a metà del fotogramma sulla mia foto (la Polare, come si può vedere, si trova in alto a sinistra).
Se faccio uno scatto di 30 sec. la stella X verrà a trovarsi in un punto ben preciso del fotogramma, quando faccio la seconda esposizione di 30 sec. (stessa cosa se son 15 o 60) la stella si sarà inevitabilmente spostata in senso anti orario e così via per tutte le altre foto... quest'effetto è quello che ci permette di fare la foto che ho postato, se così non fosse come avrei fatto a ottenere le "stelle strisciate"?
| AlexKC ha scritto: | Riguardo al tuo discorso dei 2 scatti da 15 secondi Stè, non riesco a comprenderlo: 2 scatti da 15 secondi saranno sempre diversi da uno da 30. Altro discorso è provare lo star trail e allora a quel punto i tanti scatti ben esposti a 30 si possono riunire. O mi sbaglio?
|
No, non sbagli. Gli scatti sono infatti identici, quello che cambia (anche solo dopo pochi secondi) è la posizione delle stelle, poi con un programma tipo StarTrails (è quello che uso io) si sommano tutte le foto creando come effetto finale, appunto, la foto che ho postato.
Ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie