| Commenti |
|---|
 |
| Domenica romana #2 di p@blo commento di gregzz |
|
| frank66 ha scritto: | La composzione è sbilanciata a dx, dove si concentra il gruppo di persone in primo piano e la massa architettonica. Questo effetto di sbilanciamento è accentuato dall'inclinazione dell'inquadratura dallo stesso lato.
Come è già stato fatto rilevare, il momento catturato non è particolarmente significativo ed il dubbio legittimo che viene guardando la foto è se l'effetto dato dalla sovraesposizione e contrasto applicato in pw non sia un tentativo di sopperire con la forma ad una carenza contenutistica.
Il risultato estetico dell'effetto in se' potrà o meno essere giudicato piacevole in base ai gusti personali di ognuno, ma le carenze in fase di composizione e di contentuo narrativo rimangono e, amio parere, non possono essere trascurate.
Ciao  |
eh già,...commento ineccepibile, ha colto il nocciolo della questione,...la penso nella stessa maniera,.....mi viene in mente rob spillane, ma che fine ha fatto???...mi mancano i suoi lavori,...  ciaooo Fra |
|
|
|
| Domenica romana #2 di p@blo commento di frank66 |
|
La composzione è sbilanciata a dx, dove si concentra il gruppo di persone in primo piano e la massa architettonica. Questo effetto di sbilanciamento è accentuato dall'inclinazione dell'inquadratura dallo stesso lato.
Come è già stato fatto rilevare, il momento catturato non è particolarmente significativo ed il dubbio legittimo che viene guardando la foto è se l'effetto dato dalla sovraesposizione e contrasto applicato in pw non sia un tentativo di sopperire con la forma ad una carenza contenutistica.
Il risultato estetico dell'effetto in se' potrà o meno essere giudicato piacevole in base ai gusti personali di ognuno, ma le carenze in fase di composizione e di contentuo narrativo rimangono e, amio parere, non possono essere trascurate.
Ciao |
|
|
|
| Domenica romana #2 di p@blo commento di vertigine |
|
| ciao.concorderai che non e' memorabile.e' pure storta.io avrei sovraesposto ancora di piu',magari poteva essere l'ultimo fotogramma scattato prima dell'apocalisse |
|
|
|
| Domenica romana #2 di p@blo commento di p@blo |
|
Ma non ho applicato alcun cross-processing 
è solo una foto volutamente sovraesposta alla quale ho poi applicato un pò di contrasto...stop |
|
|
|
| Domenica romana #2 di p@blo commento di Marco Petrino |
|
...non mi convince molto...la scena in sé è priva di punti di interesse...il cross-processing (vero o simulato) secondo me non può essere l'unico elemento che rende una foto apprezzabile (parere personale, naturalmente).
Ciao  |
|
|
|
| Domenica romana #2 di p@blo commento di claudio64 |
|
se l'avresti postata con i colori al naturale era di una banalità estrema,
cosi acquista un suo fascino...piacevole
sinceramente le firme non mi piacciono, questa qui invece mi sta simpatica 
buon lavoro pablo |
|
|
|
|
|
 |
| Domenica romana #1 di p@blo commento di Ale215 |
|
carinissima.. colori molto belli..ma forse troppo bianco...
resta una foto bella, forse per l'esagerazione.. ottimo street, bravo pablo..
ciao..ale |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di albert 64 |
|
Molto bella x me. Data l'attrezzatura un piccolo capolavoro di luci e colori.
Ciao Albert |
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di p@blo |
|
Grazie a tutti per critiche e complimenti!
@valeria Il petalo in basso ho provato a toglierlo, ma a quel punto la foto mi sembrava un pò sbuilibrata, quindi l'ho lasciata così, cercando di dare un pò di aria nella parte superiore.
La firma, beh, forse dovrei ridurla un pò 
Per l'apertura del diaframma invece nn posso farci proprio niente
ho usato il 50ino 1.8 invertito, per cui si perde ogni possibilità di regolazione e il risultato è questo. La foto risulta molto soft, quasi evanescente e questo nn può essere nè un pregio nè un difetto, perchè, come dici tu stessa, è questione di gusti trovi qualcosa di simile nella mia galleria.
Grazie per la possibilità di confrontarci... |
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di V@le82 |
|
La composizione mi piace ma....non mi convingono alcune cose...
1. la mf...almeno un solo f più chiuso ti avrebbe giovato...;
2. io avrei tagliato un pochino il petalo in basso...disturba un pò poichè troppo invadente;
3. IO togliere il codice abbarre in alto a dx...ruba troppo spazio alla foto...
Ovviamente Pablo il tutto è un parere personale non avermene!
Ciao Valeria |
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di Giap_Tass |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | mi piace molto il cromatismo dello scatto. bella anche la composizione e apprezzabilissimo il punto di ripresa. bella la maf sull'interno del fiore. mi piace anche l'effetto spatolato e molto "setoso" dei petali (sembra quasi una passata di neatimage). ... |
......
Come non quotare Amedeo......bella e particolare
____________________
Gian Paolo |
|
|
|
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di p@blo |
|
Grazie amedeo, il codice è solo la mia firma
Mi rammarico di nn aver potuto includere tutto il fiore nell'inquadratura, per problemi di maf... |
|
|
|
|
|
|
| Margherita di p@blo commento di amedeo dtl |
|
| mi piace molto il cromatismo dello scatto. bella anche la composizione e apprezzabilissimo il punto di ripresa. bella la maf sull'interno del fiore. mi piace anche l'effetto spatolato e molto "setoso" dei petali (sembra quasi una passata di neatimage). Non mi piace solo il codice a barre sulla dx. come mai? buona Pasqua |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
