Commenti |
---|
 |
Slyline2... di Matteo76VA commento di Riccardo Bruno |
|
Molto bella anche questa, ma rispetto a quella commentata in precedenza questa presenta i massi in primissimo piano che a mio avviso sono un pò invasivi e rubano la scena al resto del paesaggio. Resta comunque un'ottimo scatto.  |
|
|
 |
Slyline2... di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
Posto una seconda versione sviluppata secondo i suggerimenti di Baistro.
Suggerimenti e critiche sono sempre ben accetti
25s - f11 - ISO200 - 17 mm |
|
|
 |
Stintino - La Pelosa di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
Ciao Massimo, in effetti il posto è incantevolo...ancora di più in maggio..
Son felice che il BN sia riuscito, sto cercando di imparare piano piano...
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di roby 2 |
|
buona la seconda, un ottima immagine, classica, con il mosso dell,acqua, ciao. |
|
|
 |
Stintino - La Pelosa di Matteo76VA commento di brunomar |
|
Bello scatto mi piace molto la decisione di uscire dal colore ed offrire qualcosa di interessante in B/Wdi un paesaggio che è negli occhi e nel cuore di molti!!
Mi piace la tua interpretazione
Ciao, Bruno  |
|
|
 |
|
|
 |
Stintino - La Pelosa di Matteo76VA commento di roby 2 |
|
hai tolto il bel verde smeraldo, di questa bella zona, forse un pò penalizzandola, ad ogni modo, è un buon ben, con un bel cielo, ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Riccardo Bruno |
|
Molto bella Matteo!
Vedendola a monitor la tua sembra esposta correttamente, ma probabilmente stampandola perderà la brillantezza che la caratterizza.
Bravo  |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
Mmm...la mia è forse un pò scuretta, la tua forse troppo chiara... proverò una via di mezzo e stamperò x vedere il risultato.
Grazie per il suggerimento
Ciao
Matteo |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di sslazio 1900 |
|
Io i colori li vedo ok, piu' che altro la vedo leggermente scuretta..
Guarda che te ne pare cosi' (susami se mi sono permesso, ma la foto merita )
Ho semplicemente corretto l'esposizione e mascherato il livello di regolazione per fare in modo che agisca solo sulle rocce, visto che altrimenti la schiuma delle onde veniva bruciata
 |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Sisto Perina |
|
Matteo76VA ha scritto: | Nessun pw cromatico, nessun digradante. Ho solo bilanciato il bianco e applicato MDC.
Le rocce sono realmente di quel colore (il mio monitor è profilato). Cosa non ti convince?
Ho scattato circa 10-15 min dopo il tramonto e avevo il polarizzatore che si mangia 2 stop.
Inoltre il tramonto è a 120° sulla sx quindi il cielo era sufficientemente scuro. |
non mi convinceva il colore ma se l'ora di scatto era tarda allora significa il tempo lungo ha giocato magari con i riflessi degli ultimi raggi di sole colorando in tal modo acqua e scogli....per cui risolto l'enigma
ciaoo |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
Nessun pw cromatico, nessun digradante. Ho solo bilanciato il bianco e applicato MDC.
Le rocce sono realmente di quel colore (il mio monitor è profilato). Cosa non ti convince?
Ho scattato circa 10-15 min dopo il tramonto e avevo il polarizzatore che si mangia 2 stop.
Inoltre il tramonto è a 120° sulla sx quindi il cielo era sufficientemente scuro. |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Sisto Perina |
|
l'effetto risultante è stupendo anche se non mi convince molto il pw cromatico...(imho ovviamente)....ho notato 30s di esposizione e nemmeno l'uso di un filtro digradante....ma a che ora hai scattato per curiosità?
ciaoo |
|
|
 |
ST di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
Suggerimenti e critiche sono benvenuti.
Eos30D + 10-20 Sigma + polarizzatore
f9, 30s, ISO 100 |
|
|
 |
|
|
 |
Costa Paradiso di Matteo76VA commento di Matteo76VA |
|
La distorsione sull'orizzonte in prossimità del bordo sx è dovuto all'ottica.
Il 10-20 ha una strana distorsione alla focale minima proprio in corrispondenza dei bordi. La cosa è più evidente quando la camera è inclinata.
Proverò a correggerla prima di stampare...vorrei farci un poster...
Grazie x i commenti positivi! |
|
|
br>