| Commenti |
|---|
 |
| statale di marcellomc commento di FotoFaz |
|
Bella la fettina di tetto in basso che fa realmente da base e non fa sembrare le due guglie sospese nel vuoto.
Tuttavia l'alto contrasto ha chiuso molto le ombre originando molte macchie nere, un po' pesanti.
Bello anche l'accostamento delle due punte, ma è un po' un peccato che la base di quella della madonnina sia tagliatata dall'altra.
Ciao |
|
|
 |
| City of Arts - 2 di Max Pizzo commento di FotoFaz |
|
Mi permetto di fare un'aggiunta.
Per una migliore visione di isieme ti consiglierei di non sbriciolare una serie di foto come queste "City of Arts" dividendone una per topic, ma inserirle tutte nello stesso.
Ci guadagnerebbe la visione, ma soprattutto la comprensione di chi le osserva. Se infatti questa n°2 può anche vivere di vità propria, la n°1 per esempio lasciata da sola perde molto.
Se non sai come inserire più foto in un unico topic leggi qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1240
e se ti rimangono dubbi chiedi pure 
Ciao |
|
|
|
| City of Arts - 2 di Max Pizzo commento di FotoFaz |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Mi è sfuggito prima..
si vedono tanti artefatti lungo i contorni, tante imperfezioni nell'immagine, sempre lungo i bordi dei volumi..
hai compresso un pò troppo questa immagine, l'hai portata fino a 73 kB (74750 byte).. puoi sfruttare meglio e totalmente i 320kB che hai a disposizione, l'immagine ne guadagna davvero tanto in pulizia e ricchezza di particolari..
 |
Concordo in pieno
Una foto del genere che vive delle curve della struttura che ritrae merita il massimo (possibile ).
E' il genere di foto che merita un 50x70!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Dam Square di OldBoy commento di FotoFaz |
|
| Teo76 ha scritto: | | ..io uso hugin su linux, per win nonzo.... |
Hugin esiste anche per Win e confermo che è davvero molto valido.
In alternativa, se cerchi un ottimo programma free che faccia tutto da solo puoi usare anche autostitch
Dimenticavo un'ultima cosa imparata tempo fa qui sul forum.
Se ad una foto panoramica aggiungi una cornice asimmetrica (stretta sui lati corti e più spessa sui lati lunghi) otterrai una ancora migliore proporzione tra i due lati della foto.
Ciao |
|
|
 |
| mio padre! di felixbo commento di FotoFaz |
|
| felixbo ha scritto: | | ... l'ho fatto camminare lì apposta...per "raccontarlo" meglio ... |
Anche se queste parole mi fanno sospettare una foto costruita, credo che Street sia la sezione più appropriata
Sposto |
|
|
 |
| Napoli, Villa Rosebery di falessandra commento di FotoFaz |
|
Credo che la sezione Architettura sia la sede naturale per questo scatto
Sposto.
Imponente costruzione molto ben collocata dal tua foto.
Rende partecipi.
Tuttavia il cielo non rende per nulla giustizia alla bella visione.
Ed sembra strano, vista cura molto buona di dettaglio ed esposizione del resto della foto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Roma di gp89 commento di FotoFaz |
|
Decisamente meglio in paesaggio
Sposto
Ciao |
|
|
 |
| Torino, p.zza San Carlo di sera di cadeddu carolina commento di FotoFaz |
|
Un cielo dai colori molto belli.
Altrettanto vale per i dettagli e le cromie dei palazzi, nonchè per i riflessi di luce sul bronzo della statua.
Ma allora, perchè svilire tutto con un'inquadratura storta? 
E' un peccato.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| vecchio albergo di simo 78 commento di FotoFaz |
|
Hai fatto una foto che sembra uscire dal passato.
Una buona composizione, che isola il soggetto, anche dal presente, ed un coerente viraggio contribuiscono a rendere antica l'atmosfera.
Unico neo secondo me è che la foto è molto scura. Per esempio quasi non si distingue nulla sotto il portico.
Ciao |
|
|
 |
| Hotel California di Pepe commento di FotoFaz |
|
Capisco che la situazione fosse difficile in termini di esposizione ma il cielo è stato troppo sacrificato a favore del resto, diventando completamente bruciato. A dire il vero anche parte del tetto e del comignolo ha seguito la stessa sorte.
Perdonami ma non capisco il titolo 
Ciao |
|
|
|
| Dam Square di OldBoy commento di FotoFaz |
|
| n3m0 ha scritto: |
io scatto panoramiche SOLO a mano libera (vero è che le faccio dai primi anni di università e c'ho preso la mano), e uso il cavalletto solo per i (rari) notturni; POTRESTI pensare a un monopiede nel caso
l'ottica che hai in teoria non andrebbe male, tanto si tratta di usarla come medio grandangolo e diaframmando (quindi pure un fondo di bottiglia dà risultati)
considera che non sarai quasi MAI attrezzato quando giri come turista (a meno che tu non sia un masochista che ama portarsi per londra 6-7kg di borsa fotografica rischiando furti e quant'altro) |
Quoto anch'io m3m0, e mi permetto di aggiungere qualche consiglio derivato dalla mia esperienza (piace molto anche a me fare foto panoramiche )
Innanzi tutto, non sottovalutare il ciofegone
Usalo a F8 e dai 35mm in su, e vedrai che i risultati saranno sorprendenti.
Quando pensi di fare serie di scatti che poi unirai per fare una panoramica scatta sempre in verticale. Questo ti permetterà di avere una foto finale molto meno stretta e lunga.
Le diverse prospettive che noti tra uno scatto e l'altro sono dovute sia all'effetto di distorsione da grandangolo (per questo prima ti suggerivo di scattare sempre dai 35mm in su) sia alla posizione della fotocamera in fase di scatto (si nota dalle linee cadenti).
Problemi risolvibilissimi con un po' di pratica che ti consentirà di faticare molto meno in fase di montaggio evitando di litigare con la prospettiva e l'orizzonte a onda.
Domanda: il flash che si vede nella foto1 sarà mica il tuo? 
Ciao |
|
|
 |
| scorcio di hannover di steboga commento di FotoFaz |
|
Quoto ZioMauri per il commento tecnico.
Per la cattura in fase di scatto di una così ampia gamma dinamica, ti posso dire che c'è ben poco da fare.
O hai a disposizione un appoggio stabile per la fotocamera, che ti possa permettere di fare bracketing, oppure scatti in raw esponendo sulla parte più illuminata
Ottenendo in entrambi i casi due o tre foto con diversa esposizione da fondere poi digitalmente.
Ciao |
|
|
 |
| monumento di mogway commento di FotoFaz |
|
Benvenuta mogway!
Innanzi tutto per quanto riguarda la compressione ti consiglio di sfruttare a pieno lo spazio di cui disponi nella tua galleria personale.
Per ogni singola foto infatti hai a disposizione 300Kb, mica pochi mentre questa tua foto ne usa solo 200.
Un controluce estremo come prima foto 
Sei di poche pretese, eh  ?
Se l'esposizione è come la volevi, e cioè tale da lasciare ancora leggibile il volto, allora secondo me c'è troppo nero in basso. L'occhio ci cade e ne rimane intrappolato. Con un taglio della parte bassa risolveresti.
Buone foto
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| senza titolo di tex_chopin commento di FotoFaz |
|
Io invece trovo che la profondità di campo così ridotta penalizzi troppo la parte sinistra di questo bel viso.
Per il resto mi associo agli altri.
Ciao |
|
|
 |
| smile ad Arezzo di SAW commento di FotoFaz |
|
Inquadratura stretta che taglia troppe parti del soggetto, che inoltre si confonde anche con lo sfondo.
Un diaframma più aperto avrebbe sfocato maggiormente il secondo piano staccando la statua e rendendola più visibile.
Ma lo smile sulla statua è opera di qualche vandalo microcefalo (scusate la durezza ma vedere l'arte deturpata mi manda in bestia  )?
Ciao |
|
|
 |
| La Galleria di pepsorb commento di FotoFaz |
|
Più che la non simmetria della visione, quello che mi disturba maggiormente è il vederla pendere a destra.
Si nota una ricerca nella composizione, come ad esempio il cornicione che inizia proprio nell'angolo inferiore sinistro, che però, secondo me non ha dato fino in fondo un risultato chiaro, o forse è a me che non arriva.
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie