|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Mi piaceva la luce B e W di Mark Cats commento di Mario Zacchi |
|
| Luce e bianconero non sempre bastano a fare interessante una foto, ma se ci si mette anche qualcosa in più ... Secondo me l' hai vista bene, l' hai anche inquadrata molto bene, nel senso che le principali direttrici prospettiche lavorano di squadra (o in sinergia se preferisci) con il perimetro del fotogramma, con il suo rapporto dimensionale. Il bianconero, anche se frutto di una conversione (se non sbaglio) è buono: è proprio urbano. Poco utile al risultato, direi, solo quel qualcosa che si ammassa tra i pali a destra (tra i primi due soprattutto). |
| |  |
| promenade ... ;/) di schyter commento di Mario Zacchi |
|
A parte che in attesa di un commento in risposta ti crescerebbe la barba del nonno, i negativi ben fatti e digitalizzati danno risultati migliori e vari di quelli della migliore delle fotocamere digitali.
Una foto classica che gioca sul ruolo della quinta dove qui hai messo il soggetto. E' bella, con uan bella gamma. |
| |  |
| The cross di L.Trotta commento di Mario Zacchi |
|
| Il soggetto è certamente di quelli evocativi. I rami così potati sono già per sé belli. Anche se l' accostamento alla croce induce qualche facile pensiero e dà alla foto un senso un po' scontato, il risultato resta comunque un prodotto discreto. C' è, per me, troppo accanimento sui neri, un lampione decisamente di troppo e due conci negli angoli in alto non molto opportuni. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Io e Gabriele di opisso commento di Mario Zacchi |
|
Clap! clap! per la seconda di scuola friedlanderiana e la terza. Poi
hai spento la fantasia, ma hai lasciato accesa la fotocamera. |
| |  |
| s.t di Gianluca Riefolo commento di Mario Zacchi |
|
Spero di non fare una gaffe (tatuaggio): quel disegno sul collo appare (nella foto) decisamente sproporzionato, posticcio e sgraziato.
Peccato perché è una bella foto, con un bianconero motivato. |
| |  |
| Paradisi... spettinati di Clara Ravaglia commento di Mario Zacchi |
|
Ma no ... non può esserci rimprovero nel prendere atto che c' è una linea costante nel tuo modo di fotografare. Ormai tu sei una fotografa matura che ha fatto le sue scelte e le porta avanti in maniera consapevole e riconoscibile. Questo è il senso delle mie frasi. Scelte edulcorate, come dici, sono, alla fine, un modo di vedere, né più né meno che altri modi.
Tropico, per provare a fare foto di qualche interesse, una delle prime cose che bisogna scrollarsi di dosso e che serva "un soggetto". Il soggetto (quello dell' immaginario fotoamatoriale) in sé non serve a nulla: la prova è che una foto discreta a un tramonto (soggetto tipico, ma ce ne sono tanti altri in tutti i generi) più o meno tutti riusciamo a farla; se non subito dopo un po'. Solo che è una delle tante. La differenza, appunto, sono il modo di vedere e la capacità che si ha o meno di esprimerlo. |
| |  |
| ... di Mr.500mm commento di Mario Zacchi |
|
| Credo che lo scopo sia la contrapposizione verde-cemento. Più che il titolo me lo ha suggerito la terza, eloquente foto. E devo dire che quelle che stanno su questa stessa chiara linea per me sono funzionali allo scopo. Mi riferisco alla terza, appunto, alla sesta, e all' ultima. La penultima, pure se molto chiara, mi pare abbia meno mordente delle altre che ho menzionato. Le altre mi paiono forzate dal fatto che non si siano presentate altrettante valide situazioni. Personalmente proverei a rimaneggiarlo appena si affaccia qualche altro scatto più convincente per sostituire quelli meno convincenti. |
| |  |
| ... di gattapilar commento di Mario Zacchi |
|
| Bella anche nei colori. Difficile districarsi con tutti quegli elementi che si paravano davanti nell' inquadrare, ma ciononostante hai salvato la parte importante della foto. |
| | |
| |  |
| frozen di principessa commento di Mario Zacchi |
|
Ma ... è Il Corno questo! O no?!
Bel punto di ripresa che raffigura la croce come fosse piegata dal vento. |
| |  |
| AciD_EuR di GiovanniQ commento di Mario Zacchi |
|
E' tutto estremamente rigoroso: il progetto architettonico, il verde, l' impostazione di ripresa che evidentemente mira a sottolineare questo rigore. Con queste premesse, vedere che le ultime colonne divergono e vedere che mancano gli estremi della vasca stride un po'.
EDIT: ho letto dopo che te lo avevano già fatto notare. Come non detto. |
| |  |
| |  |
| |  |
| st di opisso commento di Mario Zacchi |
|
Foto di maniera (fatta anche bene peraltro). Sembra che nella seconda (l' orizzontale) tu l' abbia intuito e cercato una diversa via (e in parte direi che ci sei riuscito). Chiaramente faccio della sequenza nel post cronologia dello scatto e magari non è così. Ma se fosse, il mio discorso potrebbe avere un senso importante nel leggere l 'approccio (valga per chi ritiene che conoscere chi scatta non è importante).
Il rimaneggiamento proposto è una rilettura della scena in una chiave diversa che focalizza molto su quella persona là infondo facendone, di fatto, il soggetto. Cosa che non era nelle intenzioni di Opisso, direi, che per soggetto ha individuato un' insieme decisamente più ampio di elementi, con lo scopo, penso (e qui mi viene in aiuto quanto ho letto nell' altra foto fatta in questo luogo) di raccontare la stazione con le sue pieghe emotive e temporali. |
| |  |
| Senza Titolo di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | [...] due aspetti. Uno è quello della lavorazione (e cioè se ci si attiene più o meno alle linee guida di un manuale), l'altro quello del risultato finale.[...]
la foto è "mia" [...] questo è il risultato che volevo ottenere. Mi è piaciuta così [...]
[...] "l'interpretazione" dell'autore ha un valore[...] |
Di fronte a una proposta non esistono due aspetti, ma uno solo: il risultato. L' esegesi dei processi è solo materia di studio ex post, eventualmente utile ad arricchire il bagaglio culturale e strumentale. Ma quel che ci si deve chiedere è e resta solo se c' è coerenza tra scopo e risultato.
L' affermazione "la foto è mia, ecc." è fondamentale e non dovrebbe mai essere dimenticata, nei commenti, quando si parla degli elementi sostanziali, cioè quelli che eventualmente emendati (anche in "meglio") snaturano la proposta allontanandola dallo scopo originale (che è quello di chi l' ha fatta).
L' interpretazione dell' autore è l' unica cosa che ha un valore (valore quindi valutazione) perché stiamo parlando di qualcosa di suo (parto della sua mente). Come spettatori possiamo solo dire: scopo raggiunto o no e dibattere sui perché. |
| |  |
| | |
| Mulino Blu ;/) pinhole e cyano di schyter commento di Mario Zacchi |
|
Eh no... : così non rende. La cianografia retroilluminata è un must. Sulle dimensioni ho un po' esagerato. Diciamo che H12 L17,5 (vedi immagine allegata in proporzione) sarebbe "sufficiente" 
Un' installazione favolosa: quella ruota deformata dalla prospettiva che sembra macinarti mentre la guardi è qualcosa di più. E' proprio uno scatto che si presta. Fidati che è il mio mestiere  |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
