|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Fuochi sul Castello di ZILA commento di S R |
|
| prontomortocheparla ha scritto: | | creod che inserire i tempi dello scatto, ISO e apertura siano fondamentali in questo genere di foto... |
Per fare questo tipo di foto bisogna usare tempi di otturazione che vanno oltre il secondo fino a circa dieci secondi... però non basta solo questo, bisogna tener conto anche dell'intensità della luce presente e se si vuole solo la silhouette del paesaggio oppure lo stesso ben illuminato.
Più il tempo di otturazione è lungo più aumentano le possibilità di "beccare" non uno ma più fuochi d'artificio). Ovviamente dopo aver calcolato questo bisogna impostare il diaframma e la sensibilità giusti per avere un'esposizione corretta.
Ripeto, quello che conta è il tempo di otturazione che deve essere sufficientemente lungo per avere (almeno) il tempo di imprimere sul sensore tutto il percorso delle scie luminose di un singolo fuoco d'artificio.
Bella cromatica, nitida, colorata senza esagerazioni... molto bella! Bravo!
Ciao |
| |  |
| Roots di prontomortocheparla commento di S R |
|
Sul colore ci sono!
Sto parlando dei dettagli che si son persi (in quelle zone ormai irrecuperabilemente bianche) con la corversione in BN.... il che vuol dire che la conversione non è stata fatta bene 
A parte questo non trascurabile particolare, l'idea, l'aver visto la foto prima dello scatto è encomiabile e, secondo me, dovresti riprendere l'originale e questa volta fare un lavoro degno del contenuto.
Ciao |
| |  |
| Ahhhhh! di andy-capp commento di S R |
|
Di certo in questa(e) foto di Andy c'è molto, molto di più di quello che appare a prima vista. Non sono modelle che posano, non puoi modificare la luce o usare pannelli riflettenti e nemmeno usare una sensibilità bassa per avere più definizione e meno rumore... devi usare quello che c'è e cercare di sfruttarlo al meglio.
Questo non è un ritratto... è reportage anche se vediamo un viso ritratto da vicino... dovrebbe essere facile accorgersi che dietro e davanti a questa foto c'è un racconto, un terribile quanto oscuro e sconosciuto racconto.
La donna che urla è in luce come se cercasse di farsi notare, l'altra, in ombra, sembra non avere la forza di farsi sentire, lo sguardo basso che denota un dolore interiore che gli sta lacerando l'anima.
La ruga che parte dal naso e arriva al mento, le labbra screpolate, l'espressione e la posizione del viso sulla sinistra per far spazio alla dimessa donna di destra fanno in modo che questa foto resti impressa in quella meravigliosa e insostituibile "pellicola" che è nel nostro cervello: il ricordo!
Complimenti! |
| |  |
| luna piena di antomagno commento di S R |
|
No, non dipende da quello, anche io lascio luce diurna e le foto vengono cromaticamente corrette anche quando uso la fotocamera applicata al telescopio.
La luna è direttamente illuminata dal sole quindi va bene sia in automatico che luce diurna, insomma non ho mai avuto problemi.
Ciao |
| |  |
| Panning Speed di Fabiocisla commento di S R |
|
Credo che abbia usato quella combinazione tempo/diaframma/iso perchè voleva fare un panning... e la foto sembra confermarlo  |
| | |
| luna piena di antomagno commento di S R |
|
Pensa che proprio ieri sera ho testato un 500 mm MTO (catadriottico) sulla luna! Per quanto questo obiettivo mi soddisfi qualitativamente di giorno col nostro satellite non sono riuscito ad ottenere uno scatto sufficientemente nitido (da notare che ho scattato a 1/200 f/8 e col cavalletto)  per questo ti ho detto prima che la tua è molto buona!
Una tonalità così non la si ottiene (credo) nemmeno sbagliando il bilanciamento del bianco... sicuro non gli hai dato un po' di viraggio? |
| | |
| luna piena di antomagno commento di S R |
|
Chiamala "croppatina"... 
Comunque vista la "croppatina" è ancora molto nitida, bravo!
P.S. Per riempire un 24 x 36 (sul lato 24) ci vuole un 2400 mm. La tua luna occupa circa il 50% del fotogramma quindi avresti dovuto avere un 1200 mm, consideriamo però che il sensore è più piccolo... non ho voglia di fare calcoli... facciamo ad occhio, 900/1000 mm? Bene, avevi un 200 + duplicatore = 400 mm.... bella "croppatona"
Vedo che ha retto bene però... bravo davvero!
Ciao |
| |  |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di S R |
|
Per quanto mi riguarda Habrahx ti do un'ultimo consiglio se me lo permetti e stavolta non è tecnico:
ascolta tutti, sempre (si impara da chiuque, nessuno escluso...) alla fine però dovrai essere tu e solo tu a decidere cercando di farlo con la massima libertà di pensiero (difficile ma non impossibile) ma stando sempre attento ai venditori di fumo o a chi cerca solo di farti cambiare idea per inculcarti la sua, se ci caschi sei "fritto".
Ti auguro di riuscirci nel migliore dei modi
P.S. Mi duole dirlo ma i forum non fanno per me.... non mi piace nascondermi dietro un nick ma me ce n'è voluto di tempo per capirlo!
Un saluto a tutti |
| |  |
| Pareidoli d'acqua di pierino palotti commento di S R |
|
Fotografia di un manico di ombrello immerso nell'acqua del Rio maggiore... ma poi l'hai "specularizzata"?
Un bell'effetto, non c'è che dire...
Bravo |
| |  |
| Sacra di San Michele (TO) di giusto.63 commento di S R |
|
Ti sei accorto che la foto è invasa dal blu? Si vede bene sui muri e sugli alberi.
Con la correzione della temperatura colore sulla parte destra i muri riacquistano il loro colore naturale e tutta la foto è più corretta.
P.S. Essendo con un portatile non posso garantire una cromatica veramente corretta 
Ciao |
| |  |
| Quiraing's eyes di cheroz commento di S R |
|
Che bella accidenti!
Il sole si è fatto spazio tra una nuvola e l'altra per regalarti un paesaggio illuminato da una luce magica... ma tu guarda in che posizione buffa è cresciuto quell'alberello sulla sinistra
Davvero bella Cheroz, complimenti!
Ciao |
| |  |
| Le donne preferiscono...Nikon? di d500 commento di S R |
|
Dovevo fare una correzione invece ho fatto un macello 
Se ti senti massacrato da me vuol dire che riesci ad essere critico con te stesso e questa è una gran cosa
Ciao |
| | |
| Le donne preferiscono...Nikon? di d500 commento di S R |
|
Bella la luce, ottimi i colori, bella la ragazza, eccellente la nitidezza ma... non potevi fare peggio l'inquadratura!
Perdonami l'ardire ma non credi che se l'avessi inquadrata così sarebbe stata molto più gradevole?
Ciao |
| | |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di S R |
|
Ora ho capito... sai NN... io adoro capire, quando non ci riesco vado in depressione
| _NN_ ha scritto: | ...i magheggiamenti analogici o digitali che siano non mi attraggono più di tanto al contrario di te vedo ...  |
Permettimi di dirti senza la minima intenzione di fare polemica che vedi male ma proprio male...
Grazie... |
| |  |
| Piccolo, molto piccolo, più piccolo di MisterG commento di S R |
|
WOW, tutto solo, quasi implume... accarezzato da una calda luce pomeridiana sembra guardare stupito la striscia nitida... sembra pensare: Come mai è così nitido, e perchè solo dove sono io? Che strano...
Tenera e bella! |
| | |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di S R |
|
Volenti o nolenti i programmi di grafica hanno sostituito la camera oscura!
Sembra una vita ma pochi anni fa il fotografo o il fotoamatore sceglieva il contrasto della carta in funzione della scena fotografata e del risultato che voleva avere... i più esperti usavano i trucchi più disparati fino ad arrivare a scaldare con il phon alcune zone della stampa per far agire più velocemente lo sviluppo rispetto alle altre, oppure "taccheggiare" con la mano (si usavano anche delle sagome di cartoncino, spesso costruite al momento, dalle forme più disparate sorrette da un sottile filo di ferro) quando la stampa presentava zone con troppa differenza di esposizione e così via dicendo.
Oggi, come dicevo, abbiamo i programmi di fotoritocco (che molti rabbriviscono solo al sentirli nominare ) che non sono altro che una camera oscura per il digitale.
Per non farla troppo lunga: quello che conta è la foto finale che deve essere curata sia in ripresa che PP (eccetto rari casi su cui ora non è il caso di soffermarci), su questo ragazzi non ci piove!
Con un minimo di cura e 15 minuti di lavoro ecco come sarebbe dovuta essere la tua foto Habrahx... ovviamente secondo i gusti personali
| _NN_ ha scritto: | la luce sta al contrario di dove deve stare ..
una non-fotografia in pratica ...
secondo me ........................ |
Questa non l'ho proprio capita... ti va di essere più chiaro?
Ciao |
| |  |
| Rita e Paolo di brunomar commento di S R |
|
| brunomar ha scritto: | Ho provato io per te e devo ringraziarti, eliminando la parte superiore si acquisisce più luminosità ed equilibrio all'immagine
Ciao, Bruno |
Bravo Bruno ma... non ce la fai vedere? Pensi che io non sia curioso? |
| |  |
| Albergo? di Penelope commento di S R |
|
...ed è interessante anche perchè l'autore ha scelto di posizionare il soggetto così in basso... il cielo, così "pellicolesco", fa la sua importante parte...
Bella! |
| |  |
| Croce di Andrea Comelato commento di S R |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | ....forse un'alternativa ciò che ho suggerito potrebbe essere l'aprire il diaframma sfocando, e rendendo quindi molto vago ed indefinito, lo sfondo....forse....forse eh... |
...forse, Sisto, questo è uno di quei casi in cui se questa foto fosse stata fatta con la pellicola avrebbe avuto un impatto completamente diverso, poca definizione, gamma tonale molto più estesa, presenza di grana... la sto immaginando sai...
Comunque scatto "particolare", bravo Andrea!
Ciao |
| |  |
| Clown fish family di Max Giorgetta commento di S R |
|
| daggoo ha scritto: | | Composizione sbilanciata, ci hai messo la firma ma e' un palliativo. |
Vero però bisogna anche dire che come colori, nitidezza e gamma tonale è una foto degna di nota... consideriamo pure che, magari, non poteva andare nè a destra nè a sinistra...
L'errore principale secondo me è stato: la mancanza di pazienza!
Aspettare una posizione diversa dei pesciolini (magari in un momento in cui erano rivolti verso destra) avrebbe giovato alla composizione.
Comunque bravo! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie