|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Verde d'Orcia di boh66 commento di S R |
|
La devo smettere di commentare da casa col portatile... 
Rettifico: è veramente troppo satura, scusatemi  |
| |  |
| ...Formicaleone... di Mr.T commento di S R |
|
Questa non è un close-up ma... pura poesia....  
Se c'è la sezione adatta cambiare please 
Complimenti! |
| |  |
| Nursery di valter commento di S R |
|
Azz che nitidezza Valter... te ne vai al lago del Salto (che conosco benissimo e... mi sta venendo una vogliettina di farti una sorpresina... ) lasciandoci con una foto così... che "infido" 
Bravo e... buone vacanze!
Ciao |
| | |
| Verde d'Orcia di boh66 commento di S R |
|
Che bella accidenti!
Per i miei gusti la saturazione dell'erba è ottima... se proprio devo trovargli un difetto lo faccio subito: la composizione!
Mi da un po' fastidio la distanza non uguale tra la parte alta e la destra!
Comunque gran paesaggio nella sua estrema semplicità!
Bravo!
Ciao |
| |  |
| ...L... di hulk commento di S R |
|
| Webmin ha scritto: | Per evitare che l'attenzione scivoli verso il lato destro del fotogramma distraendosi dal contrasto di masse tra il tronco e le nubi, personalmente, avrei optato per un taglio quadrato.
Ciao |
Ecco! Sono due giorni che la guardo e, pur piacendomi, non capivo cos'era che non mi "quadrava"... mi "rettangolava" e non me ne accorgevo 
Webmin, mi hai aperto gli occhi, grazie
Ciao |
| |  |
| Is there life on Mars? di AlexKC commento di S R |
|
La luce che hai "beccato" è davvero suggestiva, calda ma priva di dominanti (cosa rara ) e sei pure riuscito a contenere il contrasto che, di solito, a quell'ora è eccessivamente alto!
Sono però d'accordo con Francesco che mi ha preceduto... un cielo così non lo considero povero Alex... tutt'altro.
Per concludere, la cornice nera impreziosisce la foto!
Bravo!
Ciao |
| | ![La "monella" quella vera](album_thumbnail.php?pic_id=484376&sid=2355a0026875a53f45dd6bc9a5de604f "La "monella" quella vera") |
| |  |
| Paperetta..... di kampes commento di S R |
|
Non è il taglio quadrato che non piace (almeno a me) ma il fatto che c'è troppo spazio attorno... diventa dispersiva, infatti la seconda che hai postato è già migliore.
Prova a "stringere" ancora di più se la qualità lo permette e vedrai... 
Ciao |
| | |
| La "monella" quella vera di sdomenico commento di S R |
|
Un giorno un mio saggio amico disse una cosa che non dimenticherò mai: nella vita ci vuole autorevolezza non autorità....
Ne ho fatto tesoro... chissà se riuscirò mai a metterla in pratica (però ci provo continuamente) |
| |  |
| Sposi di Giangifreetime commento di S R |
|
| Giangifreetime ha scritto: | | Opera di resturo !!! |
Se ti vedono quelli dell'Accademia di Belle Arti... minimo ti fucilano |
| | |
| |  |
| Torino, 18-07-10 di Marco Petrino commento di S R |
|
Allora... se ho ben capito siamo d'accordo quasi su tutto... cosa davvero strana tra noi due (ma mi fa felice.. che tu ci creda o no).
Rimane solo questo (spero) piccolo particolare... vediamo di dissiparlo.
| belgarath ha scritto: | Ovviamente no, ma c'è street e street.
A fronte di un momento particolarmente significativo ed effimero si può quasi dimenticare rumore, composizione, esposizione ed altro, ma in un'immagine di questo tipo, più basata sull'armonia di forme e composizione che sui contenuti "da urlo", difficile non vedere una parte importante recitata proprio dal rumore. |
Sono d'accordo su tutto, specialmente su quello evidenziato in rosso.
Personalmente giudico un fotografo dalle sue foto indipendemente dall'amicizia (per chi non lo sapesse Marco è mio amico, ma lo è diventato dopo che ho visto le sue fotografie), la parola indipendentemente è importante perchè quando c'è da mazzolare qualcuno non porto rispetto a nessuno, amico o non amico, questo sia ben chiaro.
Torniamo a Marco...
Marco, a mio vedere, è un fotografo di strada di razza. E' difficile trovare tra le sue foto uno scatto eclatante, da sballo, la Street del secolo insomma, Marco fa delle Street "ponderate", non "urlate", questo è il suo stile.
Le sue foto incontrano il mio favore perchè:
1) Prima di tutto, appunto, ha uno stile... non fotografa a caso.
2) Il messaggio io ce lo vedo sempre (anche su questa, ma qualcuno vedo che non è molto d'accordo).
3) Le composizioni (che nelle Street è abbastanza normale che non siano perfette) nelle foto di Marco sono sempre molto curate, calcolate prima e sempre gradevoli e piuttosto spesso anche accattivanti (questo per me significa conoscenza dell'attrezzo che si sta usando e della tecnica fotografica e, infine, una bella dose di buon gusto).
Potrei continuare forse per ore Belgarath ma credo tu abbia capito cosa intendo.
Raramente (ma succede) capita di vedere una Street eccellente, che ti fa ridere e/o invidiare l'autore per la bella situazione che è riuscito a beccare, gli fai un sacco di complimenti ma poi... finisce li, non ne vedi più di Street da urlo... bhè... preferisco chi non mi fa urlare ma mi regala continuamente belle sensazioni... ogni volta che vedo una sua foto.
Credo di essere andato fuori tema ma ci tenevo a farti sapere il mio pensiero.... ciao |
| | |
| Torino, 18-07-10 di Marco Petrino commento di S R |
|
Io non ho detto che mi piace la finta grana del digitale, ci mancherebbe altro... devo fare mea culpa per non essere stato chiaro 
Volevo dire che nella Street non si dovrebbe più di tanto stare a guardare la grana (finta o vera che sia).
Le foto dei Grandi Maestri del passato non brillano di certo per perfezione tecnica. Come sicuramente ben sai spessissimo venivano usavate pellicole con sensibilità da 400 ASA in su per poter lavorare anche a bassa luminosità... sulla strada è "quasi" una regola fissa visto che si deve poter fotografare sia alla luce diretta del sole che dentro una buia stradina di paese o, peggio, con il sole e l'ombra dentro lo stesso fotogramma (una pellicola ad alta sensibilità è caratterizzata da un contrasto è più basso se non viene "tirata" ed è preferibile per questo genere di foto).
Appurato ciò torniamo al digitale.
Anche se il rumore non ha niente a che vedere con la grana (esteticamente parlando) ma è una cosa che esiste e ce la dobbiamo tenere ma di certo, per quanto mi riguarda, non scenderò mai sotto gli 400/800 ISO quando sono in giro a fare Street
Detto questo mi sembra ovvio che il rumore di una Street non è la prima cosa che guardo!
Ciao |
| | |
| Sposi di Giangifreetime commento di S R |
|
| Ma c'hai passato la cartavetra prima e lucidata con la spazzola rotante poi? |
| |  |
| |  |
| ... di Hero commento di S R |
|
Che belle le riprese fatte con la fotocamera poggiata in terra!
Tempo fa chiamavo questo tipo di scatti: foto dal punto di vista delle formiche
Bello il nero così cupo ma non privo del giusto contrasto, buona la silhouette anche se la posizione dell'uomo non è molto accattivante... io, avrei aspettato anche semplimente un passante, nello stesso punto, a gambe larghe mentre cammina... magari con un saggio mosso... dai, ti ho dato un'idea..
Ciao |
| |  |
| Barbone a Verona di giota commento di S R |
|
Attenti alle "illusioni ottiche"
Questa foto da veramente la netta impressione di non essere a fuoco solo perchè manca del giusto contrasto/luminosità (e dell'inevitabile maschera di definizione che si dovrebbe sempre usare dopo il ridimensionamento).
Eccone la prova ragazzi.... non è sufficientemente nitida per questo formato?
Rapporto 1:1 senza fare altro oltre quello che ho detto. |
| |  |
| Toglietemi tutto... di bastiancontrario commento di S R |
|
Se lavori in manuale... hai tutta la mia ammirazione
| bastiancontrario ha scritto: | | ...ti ringrazio del tempo dedicatomi e dei consigli... |
Prego... a volte risulterò (sicuramente) anche palloso e prolisso ma sono convinto che quello che si scrive, che si consiglia (nel bene e nel male) non lo legge solo l'utente ma tutti e quindi bisognerebbe essere sempre il più chiari possibile... io almeno la penso e mi comporto così
Per quello che hai scritto dopo ti ringrazio... 
Ciao |
| | |
| La "monella" quella vera di sdomenico commento di S R |
|
Il problema non è aver tagliato il cappellino ma è aver centrato il viso!!!!
Mi spiego meglio.
Il taglio sopra va bene, è quello sulla sinistra che secondo me non va bene, sbilancia tutta la foto. Se avessi tagliato la stessa porzione di cappellino sulla destra (più o meno tra gli orecchini e la fine dei capelli) invece che sulla sinistra allora si che l'inquadratura sarebbe stata perfetta!
Per quanto riguarda il bianco e nero invece... "tanto di cappellino", è stupendo e, finalmente, un'incarnato molto bello e, quel che più conta, naturalissimo!
Bravo!
Ciao
Edit: ti ho fatto un disegnino... è sicuramente più conprensibile delle parole |
| | |
| Toglietemi tutto... di bastiancontrario commento di S R |
|
| bastiancontrario ha scritto: | | ...la foto mi è venuta per caso, con il panning tiro fuori una foto buona ogni 10. (ero ad F8, iperfocale, iso 400...magari già iso 200 avrebbero risolto la bruciatura). |
Perdonami... hai usato 400 ISO, f/8 e 1/"30" (lo invento perchè non lo hai detto) come tempo di otturazione... che sarebbe cambiato se avessi messo 200 ISO al posto di 400?
Sicuramente nulla perchè se fai parte di quel 95% dei fotografi che usano la fotocamera in automatico (o in una delle due priorità) la stessa avrebbe solo cambiato la coppia tempo/diaframma ma l'esposizione, come sicuramente sai, sarebbe stata la stessa quindi... stessa "bruciatura"
Lavorando in manuale avresti, invece, raddoppiato il tempo (o chiuso un diaframma in più) e allora si che "quella zona" sarebbe venuta meno (o per niente) sovraesposta.
Con le digitali è buona cosa tenere 1/3 (al massimo 2/3) di stop in meno (sulla configurazione della fotocamera)... è meglio avere una foto leggermente sottoesposta (a questo si rimedia abbastanza facilmente) che sovraesposta, le zone bruciate sono irrecuperabili!
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie