|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Grappa e il suo panorama di stefanodi commento di S R |
|
E' una posa lunga (si vede dalle stelle strisciate).
Una luce monocromatica e un bilanciamento del bianco probabilmente in automatico possono provocare, appunto, l'effetto viraggio.
Insomma, in parole povere, questa foto ha una forte dominante che appare come un viraggio (fortunatamente in questo caso).
Comunque una bella luce! |
| |  |
| Identificazione farfalla di Maverick commento di S R |
|
Ah ah... allora devo cancellare il mio commento "troppo tecnico"? 
Sorry... se era una pianta avrei potuto aiutarti ma, questa, per me, è solo una farfalla...  |
| |  |
| | |
| Identificazione farfalla di Maverick commento di S R |
|
| Maverick ha scritto: | | Sapreste illuminarmi? |
Click! Et voilà, illuminato! 
Sovraesposta, mossa e probabilmente pure sfocata, si nota prima lo sfondo che la farfalla... ricominciare please 
Ciao |
| |  |
| Pavoncella # 2 di Luca73photo commento di S R |
|
| Luca73photo ha scritto: | in effetti c'era molta luce...
gx matteo  |
Bhaaa... e poi il pignolo so' io!
E' ottima! Complimenti per l'inquadratura! |
| |  |
| Baciata dal sole di Mr.Brightside commento di S R |
|
Senza spendere un Euro... togli l'AF, ti posizioni su 55 mm, metti davanti all'obiettivo una lente d'ingrandimento da tavolo o, male che vada, un paio di occhiali da presbite di un genitore o un nonno e comincerai a divertirti imparando. Le prime foto ti sembreranno meravigliose ma poi vorrai di più.
In seguito, con pochi soldi, acquisterai una serie di lenti addizionali e quando avrai imparato un po' di più potrai passare ad un obiettivo macro, tubi di prolunga, soffietto, ottica invertita eccetera ma quello che ti avrà insegnato una lente sorretta con una mano non lo dimenticherai mai più |
| |  |
| |  |
| la vita di un uomo di nerofumo commento di S R |
|
Un reportage professionale. Ricco nel contenuto e nella tecnica, senza sprechi, realizzato e presentato tenendo la sensibilità sempre a portata di mano.
Emozionante!
Ciao |
| |  |
| Tour Eiffel di falabrack commento di S R |
|
Osservando attentamente la foto si scopre che la Tour, è bluastra. Essendo relativamente distante, rispetto alle persone in primo piano, risente probabilmente di una non indifferente concentrazione di raggi UV.
A quell'ora la luce è più calda.
Preferenze personali a parte così dovrebbe essere la temperatura colore corretta (uso il condizionale perchè sto usando un portatile non tarato).
Ciao |
| |  |
| Fortezza di Volterra di pellis.matteo commento di S R |
|
| pellis.matteo ha scritto: | | ...La MDC devo prendere l'abitudine di applicarla dopo il ridimensionamento =) |
Praticamente sempre Matteo.
Quando si ridimensiona la foto viene "interpolata" e assume una sorta di effetto flou (poco nitida) e un certo impastamento. Per ripristinare la nitidezza originale bisogna applicare la maschera di definizione dettagli.
Devi però fare attenzione a due cose importanti:
1) Dopo aver applicato la maschera di contrasto non devi assolutamente più modificare le dimensioni della foto, quindi è bene applicarla per ultimo, a lavoro finito.
2) Attenzione a non calcare la mano... la cura spesso è peggio della malattia
P.S. Dovresti fare un salto nella sezione Tutorial, troverai sicuramente spiegazioni molto più dettagliate.
Ciao |
| |  |
| Light & Darkness di jjlamb79 commento di S R |
|
Sono con un notebook, non garantisco il risultato (il monitor non è per niente affidabile)...
Che ne dici così JJ? |
| | |
| Fortezza di Volterra di pellis.matteo commento di S R |
|
Ciao Matteo,
hai iniziato bene (se ho ben capito la procedura che usi). Lavorando con i livelli cerchi di ottenere quell'equilibrio tra contrasto e luminosità delle varie zone nel fotogramma che l'occhio vede ma nessun sensore potrà mai restituirti.. bene! La dimostrazione che sei sulla strada giusta è nel risultato.
Ora però devi fare di più...
1) Il cielo ha una strana colorazione violacea (credo che ti sia venuta così per qualche errore durante la PP), fai sempre attenzione a tenere il blu del cielo il più reale possibile e le nuvole perfettamente pulite, le dominanti sono molto brutte.
Sempre parlando del cielo, fai attenzione all'esposizione, sei in sovraesposizione di almeno due stop (come puoi vedere dalla nuvola al centro che è completamente bianca). Se ti intriga fare questi lavori in PP scatta sempre almeno due foto, una esposta per il cielo e una per le ombre.
2) Visto che lavori a livelli ne avresti dovuto fare uno anche per i muri del castello, sono verdastri, anche questi vanno corretti se vuoi una foto davvero bella.
3) A questa foto, oltre quello che ho detto, manca il tocco magico finale, la maschera di contrasto adatta per il formato che hai scelto per la pubblicazione..... si vede bene che è impastata, non nitida come invece dovrebbe essere.
Non posso fare nulla per il cielo ma per la maschera di contrasto e la dominante sul muro si... anche se ho dovuto comprimerla molto.
P.S. Lascia perdere l'HDR, questo metodo è più realistico...
Ciao |
| |  |
| A briglie sciolte di Francesco Ercolano commento di S R |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | | ...basta veramente poco per fare un'eccellente fotografia... |
...si ma se quel poco non lo si sa vedere... niente foto così
Come al solito ti scordi i pezzi per strada BIANCOENERO...  |
| |  |
| | |
| I love this game di essecento commento di S R |
|
Sei stato gentile, grazie mille!
Sicuramente, lavorando sul contrasto, il pallone si scurito quel tanto che basta per fargli assumere l'aspetto di un disco nero!
Mille grazie
EDIT: Aggiungo anche io... il mio amico lo aveva detto che c'era qualcosa che gli faceva sospettare che il sole fosse sulla sinistra... ma io l'ho escluso
EDIT 2: Invece avevo ragione io sulla posizione del sole: http://www.flickr.com/photos/essecento/4735285026/in/set-72157624382597558/
Eh eh... sta à destra in basso
Ciao grazie ancora! |
| |  |
| Tiziana 3 di SimonePG commento di S R |
|
Non immagini Simone quanto mi sarebbe piaciuta di più questa già bella foto con un taglio quadrato e includendo tutti i capelli.... tutto il resto lo trovo ottimo.
N.B. L'immagine allegata è da considerarsi uno schizzo a matita che serve solo per far capire meglio come intendo l'inquadratura! Grazie! |
| | |
| I love this game di essecento commento di S R |
|
Pensa essecento che stamattina per colpa della tua foto ho telefonato ad un amico e lui, pur avendo le stesse identiche perplessità mie, mi ha consigliato di non fare il commento che mi ero proposto di fare per evitare di essere frainteso con conseguenze spesso spiacevoli.... così ho fatto!
Ora però riaprendola mi son detto: ma perchè non chiedere lumi se lui è disposto a darmeli ovviamente? Chiedere è lecito rispondere è cortesia. Che male faccio? E poi ritengo che se non c'è arroganza sollevare un dubbio (qualunque esso sia) può essere solo istruttivo e per tutti!
Vengo al dunque.
Presumo che la luce del sole al tramonto venga da destra/basso e lo intuisco dalla luce che colpisce, illuminandolo, il piano di battuta (non so come si chiama) che sta verticale sopra il canestro.
Essendo il pallone una sfera trovo un po' strano che lo stesso sia completamente nero (una sfera trova sempre il modo di regalarti uno spicchio di luce più chiaro del resto), nella tua foto invece è perfettamente nero.
Ho provato ad anticipare delle possibili spiegazioni tipo: aumento locale di contrasto oppure controluce ma in entrambi i casi i dubbi rimanevano.... ammetto che ho anche pensato all'orario... al tramonto, alla luce bassa... è sempre difficoltoso usare tempi di otturazione sufficientemente rapidi se non alzando di molto la sensibilità... ma il tuo pallone è perfettamente "congelato" e non c'è la minima traccia di rumore nelle zone dove normalmente appare (sul cielo ad esempio)... vabbè, se ti va di rispondermi te ne sarò grato
Ciao |
| |  |
| penny farthing di megthebest commento di S R |
|
Azzardo un'ipotesi, molto istintiva... ho l'impressione di una "lisciatura" molto pesante con un programma di pulizia. Se è lo hai usato o no non lo so ma sulla pelle del viso, sull'erba e, ancor di più, sui cespugli e sugli alberi dello sfondo si vede l'antiestetico effetto tipico di questi software se usati male.
Ciao |
| |  |
| suonatore di conchiglia di gio14 commento di S R |
|
| gio14 ha scritto: | | concordo pienamente per il taglio, non sono altrettanto sicuro riguardo la correzione di luci/ombre, non perde profondità l'immagine?? |
Se si esagera si Giò (ed effettivamente ho un po' calcato la mano) ma avendo a disposizione solo la foto postata più di tanto non posso ottenere considerando anche che la foto ha problemi di nitidezza.
Ciao |
| | |
| suonatore di conchiglia di gio14 commento di S R |
|
| gio14 ha scritto: | | ... purtroppo il soggetto (o meglio tutti i soggetti fotografati, vedi la mia galleria) era in ombra ed aveva come sfondo la capanna completamente al sole (alle 13 circa, quindi molto forte), qualcosa nelle ombre l'ho recuperato, di più non ho fatto perchè mi sembrava assumere toni troppo innaturali... |
Con un'oculata correzione del contrasto, luci/ombre, una messa a punto al bilanciamento del bianco e, cosa importante, un'aggiustatina all'inquadratura (cosa che però andrebbe fatta sempre in ripresa) la foto assumerà sicuramente un aspetto più interessante.
Un taglio più stretto, come si può vedere, fa diventare "meno importante" lo sfondo altrimenti troppo invasivo e visibile (con la sua presenza fa perdere importanza al soggetto).
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie