| Commenti |
|---|
 |
| Impronta di Aterlake commento di S R |
|
| Aterlake ha scritto: | | ...purtroppo è un mio pallino non toccare le foto che scatto, a scapito a volte del risultato finale. |
Con questo intervento immagino quanti penseranno: ma che cavolo dice questo? (..se mi va bene  )
Sono in linea con l'intervento di Webmin...
E' giusto ritagliare una foto?
Eccetto la costosissima Hasselblad, non viene prodotta nessuna fotocamera digitale col formato quadrato di costo medio (almeno per quanto ne sappia io).
Chi è avvezzo al formato quadrato vede in modo quadrato... (che poi è quello che più si avvicina alla visione circolare del nostro occhio) quindi, secondo me, non si fa nessun male a ritagliare dalle proprie foto quello che si ritiene essere un più...
Ciao |
|
|
 |
| Sympetrum Fonscolombii:Cheeeeeese! di koolmind commento di S R |
|
l'intervento di Liliana ha messo in evidenza le potenzialità di questa bella macro. Dimostrazione questa di quanto è importante il trattamento successivo allo scatto (a mio vedere).
Ciao |
|
|
 |
| Prova B e n di maicolferra commento di S R |
|
Che bella accidenti!
In questo caso un BN così contrastato ci sta da Dio!
Bravissimo! |
|
|
 |
| Musicista di jjlamb79 commento di S R |
|
| sdomenico ha scritto: | | ...ho poi come l'impressione, ma posso sbagliare, che lo sfondo sia stato sfocato in un secondo tempo perché le facce sembrano pupazzi della michelin..... |
Tranquillo Domenico... lo sfondo sfocato è palesemente vero 
Due cose non mi piacciono e li considero errori:
1) Troppo spazio sopra la testa a discapito della parte inferiore della foto che è troppo sacrificata.
2) Le zone di luce sullo sfondo disturbano non poco...
Ciao |
|
|
 |
| ritratto di bigbutt commento di S R |
|
Ritratto a toni alti, adatto ad un viso così... proprio niente male.
Se lasciavi i capelli sopra avresti fatto solo una "fototessera"... così invece è un gran bel ritratto stile metà 900... colori tenui, quasi slavati... mi piace!
Bravo! |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di S R |
|
Ti lascio per ultimo... la ciliegia più bella e più succosa è sempre l'ultima che mangio 
Grigia, forse un po' troppo... avresti dovuto stamparla su una carta più contrastata, una 3 o forse 4, e con un rivelatore più "energico"...  però mi piace un sacco.. che ce posso fà se questo genere di foto mi affascina!
Sicuro che le scatti tu? Non è chè stai tirando fuori dal cassetto le foto di tuo nonno e le spacci per tue 
Sempre grande Mauro! |
|
|
 |
| Portrait Asia di orma commento di S R |
|
Adoro questo genere di "immagini".
Sono il frutto acerbo di un mix di sensazioni, immaginazione, sogni, speranze, un diario non scritto.
Modella, acconciatura, colori, espressione, sfondo... tutto "perfettamente adatto" e tutto stranamente in equilibrio.... un equilibrio metafisico.
Complimenti! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Orizzonti condivisi di Mosaico commento di S R |
|
Ben inquadrata, perfettamente esposta... insomma nulla da dire tecnicamente ma non l'avrei mai riconosciuta come tua...  |
|
|
 |
| Il pittore di brunomar commento di S R |
|
Se ben fatti come questo lavori così mi intrigano!
La mozzatura dello zaino però no... |
|
|
 |
| Splash lemon di gemini9 commento di S R |
|
Molto bella!
L'hai ripulita o sbaglio?
Nel particolare: sembra proprio come quando si seleziona con la bacchetta magica e alcune parti vengono mangiate via...
Molto bravo! |
|
|
 |
| *This is the end...* di Andrea Oiser commento di S R |
|
Uhmmm... hai simulato la luce lunare... si si, perchè no... ti ho detto così solo perchè amo le luci calde specialmente di notte
Comunque se dovessi rifarla la parte frontale la illuminerei leggermente di meno... diciamo che la parte alta dovrebbe essere, al massimo, come quella bassa come intensità luminosa... puoi simulare con il PW per vedere in anteprima il risultato |
|
|
 |
|
|
|
| *This is the end...* di Andrea Oiser commento di S R |
|
L'hai saggiamente ambientata con la luce del flash ed hai ottenuto un bel risultato!
Sicuramente però se avessi sottoesposto un po' (rispetto ad ora) sarebbe stata ancora meglio.
Io proverei, più che con il flash, con una torcia elettrica, la luce sarebbe anche più calda quindi più adatta ad una foto di notte.
Bravo! |
|
|
 |
| Startrails da Forca Canapine di AlexKC commento di S R |
|
Sinceramente non mi sono mai occupato di analizzare una scia di un aereo presente nelle mie foto Paolo ma ora tu me ne dai l'occasione.... ed io non mi tiro indietro
Mi sono divertito a ingrandire e isolare la scia lasciata dall'ereo nella foto di Alex per studiarla e per capirci un po'.
Le righe rosse (volutamente allargate) corrispondono alla pausa (dopo il rilascio del pulsante, salvataggio foto e scatto successivo), le righe verdi è l'esposizione (30 secondi x 5 spazi = 2 minuti circa).
Il lampeggio effettivamente influisce poco però fa in modo che la riga prodotta, nelle zone esposte (verdi) non sia continua.
Credo che ora sia un po' più chiaro (anche se per grosse linee), due minuti che sommati alle pause diventano all'incirca 3 minuti, un tempo abbastanza verosimile. Prima e dopo la scia non si vede perchè, pur attraversando tutto il campo inquadrato, l'areo agli estremi del fotogramma non riesce ad impressionare il sensore con la sua debole luce.
Ora studiala un po' tu e dimmi se c'ho acchiappato
Ciao
 |
|
|
|
| Startrails da Forca Canapine di AlexKC commento di S R |
|
| Aikon ha scritto: | | Vedendo la traccia dell'aereo e sapendo che ogni esposizione e' di 30 sec, immagino che le interruzioni della scia sono gli intervalli tra una esposizione e l'altra. In proporzione con i segmenti di scia di 30 secondi, gli intervalli tra le esposizioni sembrano essere circa 4-5 secondi. Mi confermi che e' stato cosi'? |
No Aikon, l'interruzione della traccia dell'aereo non è dovuta alla pausa ma al fatto che un aereo di linea lampeggia ogni secondo circa
Se invece l'interruzione della traccia fosse stata sulle stelle allora si che sarebbe stata colpa della pausa... per vedere l'interruzione devi fare una pausa di oltre 15 secondi invece Alex arrivava al massimo 1/2 secondi poi scattava.
In questo caso, come potete vedere dalla foto sotto, ho fatto 30 sec. di esposizione e 30 di pausa, i puntini bianchi e lo spazio hanno la stessa dimensione.
La scia che si è creata nella mia è fatta, appunto, da una serie di puntini, in quella di Alex invece la scia è praticamente continua.
In questo caso sono 99 scatti (come il quella di alex) ma io ci ho messo il doppio del tempo perchè facevo una pausa lunga quanto l'esposizione (le foto servivano per un altro scopo). Come si può vedere le strisce su questa sono più lunghe (il doppio) perchè il tempo totale è stato all'incirca il doppio. Per finire. Se non avessi voluto avere l'interruzioni avrei dovuto scattare 200 foto senza pause.
Ti ricordi Alex quando parlavamo del colore delle stelle? Sulla tua foto lo puoi notare bene...
Un'ultima cosa.... la differenza di sensibilità usata (1000 ISO per la tua e 1600 per la mia) fa si che la tua è preferibile esteticamente parlando. Meno rumore, meno stelle (con 1000 ISO vengono eliminate tutte le stelle che sono più deboli...)
Bravo!
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Grappa e il suo panorama di stefanodi commento di S R |
|
| stefanodi ha scritto: | | Non ho molta esperienza di fotografia notturna, come avresti regolato il bilanciamento del bianco |
E' un po' difficile risponderti in breve (sto scappando) e poi non conoscendo la fonte di luce (magari erano più di una e di "colore" diverso) che c'era li.
Posso però darti un consiglio generico sperando ti possa tornare utile.
Di giorno va bene usare il WB in automatico ma quando hai un'illuminazione artificiale (e hai tempo) fai più scatti usando "luce artificiale", "tungsteno" eccetera.... così potrai scegliere la migliore e poi, non meno importante, guardando la differenza puoi imparare a riconoscere la temperatura colore delle varie fonti luminose.
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
