|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| st2 di pamar commento di pamar |
|
Grazie per il passaggio.
Non può (e non vuole) essere nitida, il tempo era nebbioso e fosco. Anche per questo è tutta grigiastra. Essendo una riduzione per il web gli exif non ci sono.
Marco |
| | |
| st2 di pamar commento di ivano64 |
|
Troppo grigia, troppo cielo , poca nitidezza, niente dati exif . La foto di per se è carina , ma se avessi operato al meglio.  |
| | |
| |  |
| st di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
Marco |
| | |
| st di pamar commento di Perretta Giuseppe |
|
Mi piace molto la nettezza del ramo e il suo riflesso in tutto quell'indefinito e mutevole. Complimenti.
Un saluto  |
| | |
| st2 di pamar commento di pamar |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| st di pamar commento di Angepa |
|
molto bella nella sua essenzialità   |
| | |
| | |
| |  |
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Un lavoro a mio parere ben eseguto, geniale la numero 6 dove non si vede nulla, potrebbe essere qualsiasi cosa 
Forse dando una cronologia a livello del passare del tempo della giornata, dalla mattina alla sera, e' solo un feedback, prendilo con le dovute cautele, solo un pensiero, nulla di piu'.
|
Ciao Giovanni,
grazie del passaggio. Si, la 6 l’ho scattata una mattina e c’era un nebbione incredibile….non si vedeva nulla. Questione di pochi minuti, dopo circa mezz'ora la nebbia si è dissolta di molto.
Capisco l’idea della cronologia. Non l’ho fatto volutamente (come anche nelle altre foto di questa serie) ma è una possibilità. Sai, forse la non-cronologia accentua l’idea di varietà nel tempo (mediante l’affiancamento di condizioni piu’ diverse)…..o forse no.
Marco |
| | |
| Same view different moments 02 di pamar commento di GiovanniQ |
|
Un lavoro a mio parere ben eseguto, geniale la numero 6 dove non si vede nulla, potrebbe essere qualsiasi cosa
Forse dando una cronologia a livello del passare del tempo della giornata, dalla mattina alla sera, e' solo un feedback, prendilo con le dovute cautele, solo un pensiero, nulla di piu'.
|
| | |
| | |
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| robocop ha scritto: | | ciao pamar, intendevo dire che diminuendo le immagini tipo 4 o 6 ne sarebbe anche aumentata la dimensione individuale |
Non capisco. Diminuendo le immagini a 4 o 6 la dimensione totale dell’originale sarebbe diminuita….
Se parli della riduzione per il web allora si, ma si tratta appunto di una riduzione dell’originale e per forza di cose risulta a dimensione ridotta. Ho voluto postare un’immagine equivalente (per tipologia) all’originale e non un’immagine creata solo ed apposta per il web.
Sai, vedere le foto a monitor in fondo è cosa diversa che vedere le fotografie stampate dal vero. Purtroppo è un limite della rete che, se da un lato fornisce una possibilità incommensurabile di vedere proposte altrimenti inattuabile, dall’altra limita la tipologia della loro visione sottraendo elementi fisici dimensionali e reali. Per esempio molti fotografi reputano importantissimo il tipo di supporto di stampa adottato, la tipologia di montaggio e l’illuminazione dell’ambiente. Sono tutte cose che da una visione a monitor si perdono. Certo, come detto il web ci offre possibilità impensabili solo una ventina di anni orsono. Pensate solo al forum. Si vedono foto di utenti provenienti da tutta Italia. Solo pochi anni fa per vederne 1/50 si sarebbe dovuto scarrozzare per la penisola un’intera settimana. Idem per foto di autori famosi un tempo fruibili solo tramite mostre ed esposizioni. Poi chiaramente è una visione limitata e impoverita. Vedere l’opera dal vivo non ha eguali.
Marco |
| | |
| | |
| | |
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| robocop ha scritto: | | bella idea e precisione, ma io ne avrei scelte 4/6 e fatte più grandi, così ce ne sono tante simili e troppo in totale e crea confusione, inoltre così in piccolo sembrano le foto che si vedono su internet fatte dalle webcam... |
ciao robocop. rispetto la tua opinione sul numero ecc.
mi lascia pero' perplesso l'affermazione circa la piccolezza e la sembianza con foto fatte da webcam. Il formato originale misura 1 metro x 1 metro (a 300 ppi). Dovevo forse postare quel formato? Quella che vedi è una riduzione per il post sul sito.   .....o forse pensi che lo scatto sia solo in funzione del forum?
Marco |
| | |
| Same view different moments 02 di pamar commento di robocop |
|
| bella idea e precisione, ma io ne avrei scelte 4/6 e fatte più grandi, così ce ne sono tante simili e troppo in totale e crea confusione, inoltre così in piccolo sembrano le foto che si vedono su internet fatte dalle webcam... |
| | |
| |  |
| ... di pamar commento di pamar |
|
Mario, grazie per il passaggio.
Marco |
| | |
| ... di pamar commento di lupens |
|
In B e N andrebbe meglio. Appena l'ho aperta la vista è andata subito sullo sfondo distogliendomi dalla colonna, il soggetto principale, visto la bellissima nitidezza che hai ottenuto. Nitidezza che mi fa apprezzare il Plintio, Toro inferiore, Scozia e Toro superiore che formano il basamento della colonna.
Personalmente non mi dispiace. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie