|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| verso il cielo di huncke commento di diego campanelli |
|
I tempi di sviluppo mi sembrano corretti, 8 min....così come il numero e la frequenza delle agitazioni.
La diluizione ad alto contrasto(1+25) fa aumentare la grana, diluizioni più blande (1+50) la riducono.
L'accoppiata rpx-rodinal, come ti dicevo non la conosco e da quello che vedo quì
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Rollei+RPX+400&Developer=Rodinal&mdc=Search
non ci sono molte esperienze in merito.
2,30 min di bagno di stop mi sembrano tanti, di solito faccio un minuto in agitazione continua, ma non credo possa influire sulla grana.
L'opzione grana media di vuescan non la conosco, se questa è l'unica variabile rispetto al solito, proverei a disattivarla.
Personalmente evito qualsiasi correzione diretta dallo scanner, limitandomi alla scelta dei dpi.
Tutti gli interventi necessari preferisco farli dopo.
Altro parametro importante è la temperatura dei bagni, sei sicuro che fossero 20/22 gradi?
Quello che ti posso consigliare è provare un'accoppiata diversa.
Ilford HP5 ad esempio è ottima nel contenimento della grana, anche con diversi sviluppi, non necessariamente in polvere.
HP5 +rodinal 1+50 è una buona scelta, per quanto mi riguarda.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=612250, anche quì la grana è piuttosto evidente, stesso procedimento?
ciao |
| | |
| verso il cielo di huncke commento di huncke |
|
| diego campanelli ha scritto: | Non conosco la rpx, immagino sia la 400 iso della Rollei, R09 come sviluppo ha la tendenza a tirar fuori una grana piuttosto evidente anche se molto apprezzata.
Il settaggio "grana media" di vscan non lo conosco  , probabilmente abbiamo una versione differente.
I rivelatori in polvere tipo Ilford ID11 o Perceptol, sopratutto se abbinati a pellicole da 100 iso sono una meraviglia.
Ma anche con le 400 mi trovo bene, ( Ilford HP5 400 tirate a 250).
A parte questo....
La foto mi piace per la resa drammatica, bello il punto di ripresa 
Certo la grana quì diventa veramente importante.
Che tipo di agitazioni/ribaltamenti fai?
ciao |
Diego,
rpx della rollei + r09, accopiata granosa.
- r09: 8 min (1-25), primi 30 sec shake, poi 3 shake ogni min successivo (circa 14 sec)
- stop: 2 min, 30 sec shake primo minuto, 3 shake per il secondo minuto
- fix: 4 min, 1 min di shake, 3 shake per i successivi.
tra le 12 della serie ne ho fatte diverse e quasi tutte con la stessa grana importante... secondo me ho velocizzato l'operazione di shake..
suggerimenti ?
grazie  |
| | |
| verso il cielo di huncke commento di diego campanelli |
|
Non conosco la rpx, immagino sia la 400 iso della Rollei, R09 come sviluppo ha la tendenza a tirar fuori una grana piuttosto evidente anche se molto apprezzata.
Il settaggio "grana media" di vscan non lo conosco , probabilmente abbiamo una versione differente.
I rivelatori in polvere tipo Ilford ID11 o Perceptol, sopratutto se abbinati a pellicole da 100 iso sono una meraviglia.
Ma anche con le 400 mi trovo bene, ( Ilford HP5 400 tirate a 250).
A parte questo....
La foto mi piace per la resa drammatica, bello il punto di ripresa
Certo la grana quì diventa veramente importante.
Che tipo di agitazioni/ribaltamenti fai?
ciao |
| | |
| verso il cielo di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Simpatica. Suggerisco una migliore scansione per i post, perché la grana appare sproporzionata alla dimensione. |
cosa consiglieresti ?
ho applicato con vscan l'opzione grana media, oggi ho provato ad andare più lento nelle operazione di shake in fase di sviluppo per vedere che succede.
Dovrei provare a sperimentare i rivelatori in polvere...
Il problema non é la grana ma la sproporzione della grana alla dimensione: dove la vedi questa sproporzione ?
grazie Mario
ciao |
| | |
| verso il cielo di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Simpatica. Suggerisco una migliore scansione per i post, perché la grana appare sproporzionata alla dimensione. |
| | |
| verso il cielo di huncke commento di huncke |
|
| Webmin ha scritto: | ... pentagramma vegetale a scartamento ridotto.
Bella.
Mario |
grazie Mario,
forse un po troppo pastosa, devo ancora gestire la combinazione rpx - r09.
|
| | |
| | |
| |  |
| 936 di huncke commento di huncke |
|
| winkaro ha scritto: | | bello scatto complimenti come non ne vedevo da tempo |
grazie winkaro,
contento che ti sia piaciuta |
| | |
| 936 di huncke commento di winkaro |
|
| bello scatto complimenti come non ne vedevo da tempo |
| | |
| 936 di huncke commento di huncke |
|
| walter59 ha scritto: | Bella e interessante come sempre, un buon colpo d'occhio
P.S.
hai usato per caso una 400 ASA della rollei con il Rodinal (R09)
in merito agli anelli di Newton mi sembra strano, tu hai già postato immagini scannerizzate di questo tipo, senza questo particolare "difetto"
riscannerizzando per prova non dovrebbero ripresentarsi nello stesso modo, nel caso si ripresentassero identici il problema è altro.
saluti
walter |
walter si, rpx 400 con r09, combinazione piuttosto granosa
generalmente quando vado sull'analogico, le foto le preferisco sporche (materiche), anche con la polvere. Però riprovo a scannerizzarlo, ho letto che basterebbe infilare un panno tra la parte superiore interna dello scanner e la griglia dei negativi, per evitare la luce, e per tenere i negativi in posizione corretta.
a presto.
ciao |
| | |
| 936 di huncke commento di walter59 |
|
Bella e interessante come sempre, un buon colpo d'occhio
P.S.
hai usato per caso una 400 ASA della rollei con il Rodinal (R09)
in merito agli anelli di Newton mi sembra strano, tu hai già postato immagini scannerizzate di questo tipo, senza questo particolare "difetto"
riscannerizzando per prova non dovrebbero ripresentarsi nello stesso modo, nel caso si ripresentassero identici il problema è altro.
saluti
walter |
| | |
| 936 di huncke commento di milladesign |
|
| huncke ha scritto: | giorgio non sapevo cosa fossero...
uso un Epson perfection v600.
ora ho capito. Come li eviti ?
p.s.
anche se in mezzo alla grana non stanno poi così male
|
usando un vetrino con il trattamento antinewton e verificando che il negativo sia piano e pressato in maniera uniforme. purtroppo è un problema di interferenza ottica molto facile da incontrare e scocciante da aggirare con gli scanner a disposizione di noi comuni mortali (con uno a tamburo in bagno d'olio di sicuro il problema è difficile che si presenti... peccato che ai tempi costassero come un'auto di media cilindrata) |
| | |
| 936 di huncke commento di huncke |
|
| milladesign ha scritto: | | attenzione agli anelli di newton, sulla fronte dell'uomo. che scanner hai usato? |
giorgio non sapevo cosa fossero...
uso un Epson perfection v600.
ora ho capito. Come li eviti ?
p.s.
anche se in mezzo alla grana non stanno poi così male
|
| | |
| 936 di huncke commento di milladesign |
|
| attenzione agli anelli di newton, sulla fronte dell'uomo. che scanner hai usato? |
| | |
| |  |
| pupa di huncke commento di huncke |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | mi piace,per me non serve la parte sopra, un taglio appena sopra il semaforo sarebbe più giusto secondo me
luigi |
Luigi, seguendo il tuo punto di vista potrei vederla anche così...
grazie per il passaggio.
ciao |
| | |
| pupa di huncke commento di Luigi Volpe |
|
mi piace,per me non serve la parte sopra, un taglio appena sopra il semaforo sarebbe più giusto secondo me
luigi |
| | |
| pupa di huncke commento di huncke |
|
| Webmin ha scritto: | ... efficace sia dal punto di vista compositivo che tonale, con l'alternanza dei toni estremi della scala in corrispondenza dei due punti d'interesse della scena.
Mario |
grazie Mario, per l'attenta analisi.
ciao |
| | |
| pupa di huncke commento di Webmin |
|
... efficace sia dal punto di vista compositivo che tonale, con l'alternanza dei toni estremi della scala in corrispondenza dei due punti d'interesse della scena.
Mario |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie