| Commenti |
|---|
 |
| vernice di PAOLO69 commento di crikkiola |
|
interessante effetto..qui gia la texiture piu lieve e meno marcata dona di piu..mi paicciono questi colori cosi vivi!  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ro. di crikkiola commento di crikkiola |
|
grazie per i consigli ragazzi 
alberto..essendo io una donna..nn proverei "piacere"nel fotografare una tetta 
se era un bel maskione magari.... 
 |
|
|
 |
| Segui il tuo istinto di Stè-LT- commento di crikkiola |
|
io nn lo vedo così scuro...vedo tutto abbastanza legibile...l'uniko modo per sapere la verità è stamparla! 
secondo me è bellissima anke a colori...
|
|
|
 |
|
|
 |
| provocazioni2 di quentin commento di crikkiola |
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | | crikkiola ha scritto: | scusate ragazzi ma io nn ci vedo nulla di cosi blasfemo a di scandaloso...ho visto foto molto piu scandalose di questa...di certo nn credo ke volesse offendere il cattolicesimo o chi lo pratica...credo ke forse l'ideatore di questo scatto sia solo contrario al fatto ke la chiesa critichi cosi tanto l'uso del preservativo!ma cosa c'è di male nell esprimere la propria opionione?io la condivido appieno...
sinceramente preferisco questo scatto alle solite donnine nude cn le chiappe al vento ke ormai hanno stufato!!!
cmq nn credo stia a noi giudicare cio ke il fotografo vuole esprimere...siamo in un paese democratico...  |
crikkiola,
a parte che l'intento E' di offendere il cattolicesimo, ma è pure espresso male. E' una provocazione scontata, puerile, è il bambino che irrompe in salotto quando c'è la nonna e si mette a strillare "pisciacaccaculo!" Per provocare ci vuole spirito di osservazione, passione, impegno, rabbia, dolore. Bisogna amare e sentirsi traditi, insomma, ci vuole una maturità che è tutt'altra cosa che arraffare tre o quattro oggetti più o meno simbolici dallo scaffale del supermercato mediatico e sbatterli alla meno peggio su un forum. Mettere insieme Cristo e un preservativo è semplicistico, superficiale e filologicamente sbagliato - anche volendo considerare i testi sacri solo come documenti letterari (se non sei credente) in nessun posto nostro Signore si è espresso a proposito della sessualità. Era un tipo (da quanto descrivono i Vangeli) piuttosto simpatico, andava alle feste, beveva gagliardamente, andava in giro con una banda di amici di diversissima estrazione sociale, scatenava rissoni da tifosi di calcio e non si faceva problemi a chiacchierare con le mignotte. Quello che dopo di lui si è inventato qualche monaco misogino e monomaniaco o qualche vescovone usuraio e ipocrita non ha niente a che fare con Gesù: quindi non è provocazione, è una stupidata. Questo per quanto riguarda il "concept". E non è vero che democrazia vuol dire che non sta a noi giudicare: questa immagine è stata sottoposta al nostro giudizio, con tanto di titolo allusivo, e si può democraticamente affermare che concettualmente fa pena.
Se poi passiamo agli aspetti tecnico formali, Gianjackal (con cui mi trovo ormai troppo spesso d'accordo, devo farmi visitare... ) li ha illustrati perfettamente. Il chiodo è lì come per caso, la luce è banale, ci sono ombre fuori controllo, la mano e il braccio sono da navigatore di blog e non da condannato a morte, la cordetta è lì carina carina pulita pulita, insomma, nozze con i fichi secchi e tanto "tirato via". E' una foto consumistica, realizzata con la stessa tecnica e lo stesso approccio usa-e-getta di un calendario tetteculi di serie C ma con ancora minor passione, se possibile, ha la carica provocatoria di Madonna che canta nel megastadio su una croce di plastica per rifischiarti il suo CD a 50 euro, non contesta il sistema, ne è complice e ne utilizza linguaggio e stilemi. In breve, è falsa, oltre e prima che esteticamente insignificante
Alberto |
ok se me la spieghi cosi allora potrei anke darti ragione..tecnicamente ci voleva sicuramente piu cura nei dettagli...però io continuo a pensare ke in fondo questa foto nn offenda nessuno...ovviamente l'argomento religioso è molto delicato e nn vorrei offendere nessuno...so bene ke nn fu gesù a mettere questi tabù sulla sessualità ma bensi qualke papa nel 1300...io credo ke l'argomento ke voleva affrontare l'autore dello scatto sia interessante...forse è rappresentato male...ma lo trovo cmq di attualità...
|
|
|
|
| provocazioni2 di quentin commento di crikkiola |
|
ok se è per questo anke le tette e culo sono soggetti abusati visti e rivisti...e allora perkè nessuno li trova cosi banali?
credo ke il nosntre "compito"sia quello di aiutare un fotografo a crescere tecnicamente...nn credo stia a noi giudicare se la foto è banale o vista e rivista...
ovviamente nn voglio fare polemica ma credo sia un argomento interessante da trattare... |
|
|
|
| provocazioni2 di quentin commento di crikkiola |
|
scusate ragazzi ma io nn ci vedo nulla di cosi blasfemo a di scandaloso...ho visto foto molto piu scandalose di questa...di certo nn credo ke volesse offendere il cattolicesimo o chi lo pratica...credo ke forse l'ideatore di questo scatto sia solo contrario al fatto ke la chiesa critichi cosi tanto l'uso del preservativo!ma cosa c'è di male nell esprimere la propria opionione?io la condivido appieno...
sinceramente preferisco questo scatto alle solite donnine nude cn le chiappe al vento ke ormai hanno stufato!!!
cmq nn credo stia a noi giudicare cio ke il fotografo vuole esprimere...siamo in un paese democratico... |
|
|
|
| Ro. di crikkiola commento di crikkiola |
|
ciao sanpit..il faretto è posizionato a sinistra e puntato un po verso l'alto per nn arrivare proprio diretto...forse devo aver fatto anche io indirettamente un po d'ombra posizionandomi li... 
l'unika cosa ke mi dispiace è proprio il fatto ke gli okki siano un po in ombra...  |
|
|
 |
| Spontaneità di ZetaBlue commento di crikkiola |
|
eh si..è molto spontanea..molto solare questa foto..
buona la maf ed il punto di ripresa...bravo |
|
|
 |
| Heart di Giemme commento di crikkiola |
|
molto bella l'idea e la realizzazione...
taglierei un filino in basso..nn mi piace il soggetto cosi centrale...
|
|
|
 |
| Cloris al lavoro con 70-200 di ruspa92 commento di crikkiola |
|
vedo del micro mosso....
buono il b/n anke se sei al limite della bruciatura(vedi l'orologio)
ma kissene...io sono la prima a bruciare tutto!
voglio anke io quel tele....
|
|
|
 |
| Dark Portrait 2 (Daniela) di Massimo Passalacqua commento di crikkiola |
|
bella...proprio bella...quoto le donne ke mi hanno preceduto dicendo ke le calze a rete cn il pizzo...
ma mika è colpa tua
splendido ritratto..ottimo b/n...ho solo da imparare guardando i tuoi scatti.. |
|
|
![Prove in "simil-studio"](album_thumbnail.php?pic_id=282434&sid=837b30f54bd00749a192f80502796afb "Prove in "simil-studio"") |
| Prove in "simil-studio" di Freethinker commento di crikkiola |
|
credo ke oltre all eccessiva maschera di contrasto,che cmq puoi sempre togliere,sia sbagliata la luce..nn vedi ke ha il viso troppo rosso e i capelli tendenti al blu?credo siano troppo saturi i colori..prova ad usare solo una luce...io ti consiglio il faretto da 1000 watt...per poi usare un piccolo pannello riflettente(va bene anke un disco di polistirolo!)
cmq sperimenta,ke come inizio nn c'è male! |
|
|
 |
| vita quotidiana di PAOLO69 commento di crikkiola |
|
mmh..credo ke la foto sarebbe stata piu interessante senza quella texiture che nn aggiunge niente alla foto.....
inoltre io nn avrei usato questo taglio cosi stretto..Manca "aria" a tutta la foto..
la luce mi sembra gestita bene...
|
|
|
|
| Ro. di crikkiola commento di crikkiola |
|
grazie ferry....credo ke la aprte giallognola sia proprio l'obretto giallognolo di rosaria...
grazie della visita |
|
|
 |
| Laura di MaXu commento di crikkiola |
|
)ottima come sempre...potresti spiegarmi brevemente come l'hai realizzata?(cosi prendo appunti!! )
l'unica cosa ke nn mi entusiasma è la testa mozzata dalla cornice...
|
|
|
|
| provocazioni2 di quentin commento di crikkiola |
|
bella mi piace..anke il messaggio ke vuoi trasmette lo condivido appieno..
buona la luce e l'uso del b/n... |
|
|
|
|
|
|
| Ro. di crikkiola commento di crikkiola |
|
illuminazione usata faretto da 1000watt...
dati di scatto.
iso 100
f 3.4
1/28
una cosa ke mi fa imbestialire è la poca luce sugli occhi..
cmq suggerimenti e critiche ben accetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
