| Commenti |
|---|
 |
| marghe un po' così di diego campanelli commento di S R |
|
| Mauroq ha scritto: | Meglio la mia  (immagine) |
Bello sforzo 
Ieri sera, quando ho fatto quella prova, ero a casa col portatile, pochi minuti solo per far vedere una prova senza alcuna pretesa.... tu invece sei davanti ad un fisso comodo comodo, senza fretta è... si si, bel paravento sei   |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| st di daggoo commento di S R |
|
Ho cercato di migliorare il contrasto generale e recuperare un po' i neri e il cielo ma la foto è piccola e "massacrata" (il cielo è sovraesposto e esce fuori subito il rumore), più di così non posso ottenere, comunque ritengo che così sia più corretta e la sensazione di nitidezza e microntrasto sia maggiore.
Ciao |
|
|
 |
| ... di rosario commento di S R |
|
| rosario ha scritto: | | (Dirò anche una cavolata ma gli scatti fatti con la Leica hanno un altro sapore...) |
Per me non dici di certo cavolate e ti capisco benissimo ma parliamo piano... non tutti potrebbero capire quello che intendiamo con la parola sapore...  |
|
|
|
| st di daggoo commento di S R |
|
| daggoo ha scritto: | ...Ho scattato a F16 anche se l'esposimetro diceva F22 e poi in sviluppo ho tenuto 10 minuti anziche' 13.
Si fa cosi vero?
 |
No! Se sottosviluppi avrai un negativo con un contrasto più basso del normale e i neri (del negativo, quindi bianchi sulla stampa) non saranno mai della giusta densità e dovrai usare una carta più contrastata e/o un rivelatore più energico.
Ciao
P.S. E' Castelluccio di Norcia vero? |
|
|
|
| marghe un po' così di diego campanelli commento di S R |
|
Attento Diego, il virus 6x6 è difficile da debellare
Forse Mauro e Rosario intendevano così il taglio e il contrasto... tagliando in basso migliora anche la parte sinistra che è un po' troppo "presente" per via di quella zona biancastra.
Bel ritratto, bravissimo! |
|
|
 |
| Barlume di speranza di scheda28 commento di S R |
|
Stai migliorando a vista d'occhio Scheda 
L'avrei vista meglio leggermente più in alto, così mi sa troppo centrale ma è solo tanto per dire qualcosa.... mi piace! |
|
|
 |
| inverno di ksenija commento di S R |
|
Lente appannata naturalmente o "alitata" alla Hamilton?
Comunque sia mi piace, l'inverno ce l'ho vedo anche senza leggere il titolo (non li leggo mai, mi fanno venire il prurito).
Brava! |
|
|
 |
| Suonatori di tamburello di Marengo commento di S R |
|
Un'altra foto che ci racconta il nostro passato, un genere di foto che, lo sai bene, adoro.
Periodicamente mi fai questi inaspettati quanto graditi "regali" postando le tue "vecchie" Foto... grazie  |
|
|
 |
| Sotto l'ombrellone. di pigi47 commento di S R |
|
Di solito non commento macro per questioni di tempo e anche perchè sono molte e ben fatte ma di fronte ad una composizione così, ad una tecnica di questo livello... insomma di fronte ad una foto così bella che fa emozionare anche per la sua semplicità non posso non farti i miei complimenti...
Ciao |
|
|
 |
| La vie en rose(un vociare silenzioso) di Pio Baistrocchi commento di S R |
|
Questo reportage me lo stavo per perdere...
Le ho scorse tutte per tre volte, per cercare una che mi piacesse più delle altre... nisba! Tutte perfette, tutte belle, tutte curate in ogni minimo dettaglio sia tecnico che compositivo.... MA SEI UMANO? 
Complimenti Pio, davvero belle! |
|
|
 |
| Gabriel di photo veroby commento di S R |
|
| photo veroby ha scritto: |
Ho preferito l'emozione (tanta) alla tecnica... |
Con foto così mi trovi d'accordo... |
|
|
|
| ... di rosario commento di S R |
|
Accidenti che atmosfera!
Perdonami Rosario ma la tua foto ha scatenato la mia immaginazione... vedo un bambino a metà strada tra l'angolo in basso a sinistra e l'ombra che guarda la giostra senza fare nulla.... che bella!
Bravissimo! |
|
|
 |
|
|
 |
| PASSING PASSION di Piotre commento di S R |
|
Quando si fa Street a luce ambiente è normale (e consigliabile) usare ISO alti (800/1600) come ha fatto Piotre, stessa cosa per il diaframma (f/5) anche con una focale corta qual'è il 22 mm. Quello davvero importante, in questi casi, è il tempo di scatto e la messa a fuoco. Piotre non ci dice il tempo di otturazione ma penso che si aggiri tra 1/30 e 1/60... buono solo se ha la mano ferma.... e questa, anche se non perfetta, e per essere una Street a luce ambiente appunto, sufficientemente nitida lo è.
Il calo di nitidezza è si dovuto ad un tempo che non ha congelato la scena ma principalmente ad un ridimensonamento approssimato del file e dalla mancanza della maschera di contrasto (e da un basso contrasto della scena).
Dimostrazione con solo l'applicazione della MDC, da un miglioramento del contrasto generale e dalla temperatura colore... come vedete la foto è sufficientemente nitida (sempre per questo genere di fotografia e in queste difficili condizioni di luce, sia ben inteso). Ovviamente se questo intervento lo si fa sul RAW viene molto meglio.
Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne
Ciao |
|
|
 |
| un soggetto un pò ovvio di roberto1966 commento di S R |
|
Prendo spunto da questa tua foto per dire una cosa che ritengo importante.
Si è vero, il soggetto è ovvio (e pure scontato) ma quanti altri non lo sono?
Vedi "l'omino" che cammina per la strada nelle Street, il sasso o il fiore in primo piano con la montagna illuminata dall'ultimo raggio di sole della giornata nei Paesaggi, la farfalla o la libellula in Macro... tutto, se vogliamo, è scontato specialmente oggi che la fotografia è fortunatamente alla portata di tutti. Cos'è però che ci fa dire questa è una gran bella foto mentre quest'altra non mi piace? L'inquadratura, la disposizione degli elementi nel fotogramma, la luce... (questa sconosciuta...) davvero pochi la sanno usare e sfruttare bene, perchè non basta esporre perfettamente una foto.
Tutto questo Roberto per dirti che, seppur essendo un soggetto banalissimo e super sfruttato, le rotoballe "potrebbero" diventare delle protagoniste applaudite di quel film che si svolge dentro un singolo fotogramma.... tutto dipende però dal regista, dallo sceneggiatore, dal tecnico luci e così via... in pratica dal Fotografo che per essere considerato davvero tale dovrebbe racchiudere in una sola persona tutte queste "specializzazioni"!
La tua foto ha tanti problemi... inquadratura casuale, disposizione dei soggetti così come capita, nitidezza inesistente eccetera ma ha una gran bella luce che se ben sfruttata da una sapiente tecnica, un buon occhio fotografico (quindi un'inquadratura particolarmente accurata) e il tutto saggiamente diretto da un buon regista... potrebbe regalarti una foto davvero da lasciare a bocca aperta chi la osserva.
Quello che hai scritto nella tua firma (la fortuna guida in porto anche navi senza timoniere) non mi trova d'accordo (per molte ragioni che non è il caso di dire qui ( )). Sto cercando insomma di spronarti ad applicarti nella tecnica e nella composizione fotografica se la fotografia ti interessa sul serio.
Da questa foto intuisco che ti piace la luce del tramonto... dai un'occhiata in giro, ci sono autori che fanno quasi esclusivamente questo genere di fotografia ottenendo risultati stupefacenti.
In bocca al lupo! |
|
|
 |
| Meraner di scheda28 commento di S R |
|
Una rara volta in cui uno sfondo così abbastanza caotico non mi da fastidio.
La cosa che invece disturba il mio senso dell'inquadratura è il taglio troppo stretto sul mento  ... sarebbe bastato solo inclinare la fotocamera un po' più basso.
Ciao |
|
|
 |
| 10:04 di pincopall commento di S R |
|
I tuoi notturni sono sempre belli e ben fatti... si distinguono dalla massa!
Bravo |
|
|
 |
| +..+ di le_pupille commento di S R |
|
| Mi piace... infrange molte regole compositive ma (forse proprio per questo) ha un fascino particolare... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
