|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Dima di Benjamin Willard commento di S R |
|
 Dima che più dima non si può....
Divertentissima e davvero ben realizzata... lavoretto di fino!
Bravissimo! |
| |  |
| Farfalla di Marco TS commento di S R |
|
| Marco TS ha scritto: | | .... sovrapporla e cancellare con l'opportuno strumento la parte di troppo al confine ma si vedeva sempre il "cerotto". Stasera provo sull'originale. Grazie! |
La selezione, oltre che per non "deboradare", serve per lavorare a grande campo (una visione d'insieme) in modo da vedere subito i limiti che il clone purtroppo ha. Se cloni con il particolare ingrandito lavori ore intere e quando credi d'aver finito e visioni la foto intera... orrore! Tocca ricominciare 
Ciao |
| | |
| Farfalla di Marco TS commento di S R |
|
Brava Liliana a sottolineare questo aspetto importante! Dimentico spesso di dire che il fotoritocco è bene conoscerlo e saperlo usare (come tante altre cose) ma non bisogna mai abusarne... anzi, meno lo si usa meglio è!
Mi viene in mente una risposta data a un giornalista (credo una ventina d'anni fa) da un luminare della medicina neurologica che aveva scoperto che le anche le emozioni, l'amore, la rabbia, le varie pulsioni eccetera erano perfettamente "riproducibili" infilando un lungo ago da un piccolissimo foro sulla scatola cranica e andando a toccare semplicemente dei punti ben precisi del cervello. Il professore concludeva dicendo una cosa per me meravigliosa: anche queste cose è bene saperle e conoscerle a fondo ma poi... bisogna dimenticarle...
Mai condannare a priori però... come dice un mio amico 
Ciao |
| |  |
| Susanna di digital commento di S R |
|
Foto a toni alti ma non sovraesposta (i bianchi sono ricchissimi di dettagli), morbida, quasi flou ma nitida, bella ragazza che sa posare in modo naturalissimo e per finire, perfetto lo sfocato e lo sfondo privo di elementi di disturbo.
Unica cosa che avrei fatto (io) è rubare un cm. a destra per metterlo a sinistra (davanti a lei) 
Complimenti! |
| |  |
| Sirmione di red_devils commento di S R |
|
Bella sul serio!
La "fuga" dei due paletti dovuta al forte grandangolo e dalla posizione più alta rispetto agli stessi è, in questo caso, molto gradevole.
Bella anche la particolare tinta dell'acqua.
Attento all'uso di ombre/luci, si vedono, anche se appena accennati, i primi aloni chiari sul profilo dei paletti.... in questi casi è preferibile "ripiegare" su due livelli lavorati separatamente e poi "riassemblati"
Ciao |
| |  |
| |  |
| L'arte che affatica...(1) di Ophelia commento di S R |
|
Si, bell'attimo davvero.
Coppietta divertente e "particolare"... lui se ne frega del mondo che lo circonda ascoltando musica con delle cuffie non propriamente portatili e lei, quasi annoiata, gioca con le gambe a x... 
Brava! |
| | |
| Farfalla di Marco TS commento di S R |
|
Si si Pier... voglio vedere se dirai la stessa cosa quando arriveranno le fatture...
Grazie, ciaooooo |
| |  |
| Rudere sotto le stelle di loubeyond commento di S R |
|
| loubeyond ha scritto: | 
non ci crederai ma la tua versione e' molto molto simile allo scatto originale, che io poi ho ulteriormente schiarito per cercare di evidenziare il piu' possibile le stelle e la via lattea. si effettivamente potrebbe essere un po' troppo chiara... non avrei dovuto schiarirla.... |
Non solo ci credo ma ne ero quasi sicuro
Per evidenziare le stelle e la Via lattea bisogna lavorare sul contrasto e sulla luminosità ma senza eccedere altrimenti ottieni "l'effetto giorno"... ma se è quello che vuoi...
| loubeyond ha scritto: | ...ma i 2500iso ci stavano  |
Per starci ci stavano di sicuro, ci sarebbero stati anche 6400 e perchè no... abbondiamo: 12.800!
Ciao  |
| | |
| Farfalla di Marco TS commento di S R |
|
| Marco TS ha scritto: | | Si mi ho capito ... non ho grande manualità, devo mettermi con un pò calma e provare |
Ti do una mano per quanto possibile Marco.
Fai una selezione precisa sul profilo che devi clonare poi la chiudi senza troppa precisione come da esempio; dai alla selezione una "sfumatura" di due pixel (*) andando su Selezione --> Modifica --> Sfuma, due pixel sono validi solo per questa misura, con una foto più grande i pixel da sfumare sono proporzionali.
Attivi lo strumento Clone e dimensioni lo strumento più o meno grande come il cerchietto (in questo caso era 70 pixel) poi clicchi, tenendo pigiato "Alt" nel punto A, ti porti con lo strumento in prossimità della zona da eliminare e cominci a "clonare" (la selezione farà da barriera). Dopo questo primo passaggio ti accorgerai che si vedrà leggermente la differenza perchè la zona da clonare si trova a cavallo di uno sfondo con densità diverse... cosa fare? Prendi un altro punto ( (sempre con "Alt" + "Click") e scendendo fai sparire l'indesiderata differenza di densità.
(*) La precisione della selezione e della sua sfumatura sono importanti per il risultato finale. Ovviamente è preferibile lavorare sul formato originale e poi ridimensionarlo per le nostre esigenze... ogni piccola imperfezione viene attenuata di molto con il ridimensionamento (a volte sparisce completamente).
Ciao |
| |  |
| Pierris brassicae di pigi47 commento di S R |
|
Questi sono gli "scarti" di Pigi... 
Dovresti metterli in vendita a prezzi buoni, faresti un sacco di soldi 
Per me la composizione non è per niente male... al massimo posso dire che trovo la foto "normale" ma di certo non vedo difetti!
Bravo anche nelle foto "normali" |
| |  |
| quel che resta...5 di pincopall commento di S R |
|
E' si Stefano, Fabio ha ragione... guarda come rende meglio con la parte destra leggermente più luminosa e contrastata!
Bella foto, bravissimo! |
| |  |
| Pellicola di SimonePG commento di S R |
|
Carina l'idea e anche ben realizzata.
Non mi garba molto l'effetto 3D sulle "diapositive", nella realtà sono "piatte"... eh eh!
Bravo! |
| | |
| Rudere sotto le stelle di loubeyond commento di S R |
|
...e sotto la Via Lattea!
Bella ma troppo chiara, sembra giorno... 12 mm f/4, 25s a 2500 ISO... sei minimo uno stop "sopra", forse uno e mezzo (dipende dal luogo... inquinamento luminoso, assenza o meno di foschia o umidità nell'aria, altitudine eccetera), secondo la mia esperienza 800/1600 ISO sarebbero stati più che sufficienti.... (non meno importante: un rumore più contenuto).
Ciao
Ho simulato una sottoesposizione di uno stop e mezzo con PS... |
| |  |
| Play! di Lili commento di S R |
|
| Lili ha scritto: | | @d....troppo concentrata a focheggiare con il manuale e ho perso di vista la composizione, sicuramente potevo "alzare" un po' e includere anche quel "pochissimo" di più . |
Questo è un punto su cui voglio soffermarmi Lili.
Un bravo fotografo di strada dovrebbe, in pochi attimi, fare un sacco di cose... "vedere" (e/o "prevedere") la street, inquadrare il più correttamente possibile (comporre), tempo di otturazione e diaframma "giusto" e infine scattare al momento giusto... tante, troppe? Si e no... dipende dalla nostra capacità e molto anche dalla nostra esperienza sul campo.. ops, strada!
Chi fa questo genere di foto gira con la fotocamera in mano e il dito indice delicatamente poggiato sul pulsante di scatto e anche se non c'è nulla all'orizzonte dovrebbe sempre essere pronto allo scatto... e per pronto significa che ha già modificato il tempo e/o il diaframma perchè ora sta camminando all'ombra rispetto a pochi minuti prima che si trovava in una strada assolata, che magari (se si usa lo zoom) ha già anche impostato la focale. Farà sorridere ciò ma quanti sanno da quale verso (sinistra o destra) bisogna girare la ghiera sul proprio zoom per andare, per esempio, nella posizione grandangolo? Andare dalla parte opposta e correggersi, anche se lo si fa rapidamente, farà perdere attimi preziosi, stessa cosa per la "rotellina" che fa variare il tempo o il diaframma da adattare alla nuova situazione luminosa... si deve sempre avere la certezza (nel caso urge aprire o chiudere uno/due stop o alzare il tempo di otturazione per la nuova situazione) da quale parte girare 'ste benedette ghierette.
Un buon allenamento è quello (quando si ha tempo e voglia) di simulare le varie situazioni che potrebbero presentarsi.... per non farsi prendere mai (o quasi) alla sprovvista.
Conoscere bene la propria fotocamera (le cose principali) è importantissimo, "potrebbe" aiutarci a non perdere la Street del secolo!
Per ora la finisco qui, ci sarebbe tante altre cose da affrontare, da sapere... ma questo vuol essere solo un'input a non sottovalutare cose che, almeno per me, sono di notevole importanza. Se "risparmiamo" anche solo un secondo sulla somma delle operazioni da effettuare lo potremmo sfruttare per non perdere il famoso attimo o per comporre meglio
Ciao |
| |  |
| Giuly di Frangì commento di S R |
|
No accidenti, no! Quando vedo che qualcuno ha una bella idea poi la realizza male...
Così come l'hai inquadrata sarebbe stata davvero bella e "corretta" se la luce, invece che dal davanti, venisse dall'alto/sinistra insomma se avesse illuminato i capelli e il viso ma non il mento e il collo. Così è "mozza", chiusa e soffocata nella parte destra e i capelli invece dimenticati nel buio.... 
Al contrario con la luce così come l'hai usata tu sarebbe stata meglio (per me) un'inquadratura diversa, per esempio come le due che ti propongo nell'immagine che allego.
E' tardi e ho dovuto scrivere di corsa, spero non ti dispiaccia e che... domani la rifai come Cristo comanda
Ciao |
| |  |
| lince sotto la pioggia di maumau commento di S R |
|
Ma dove li beccate questi animali stupendi?
Pur quotando Franco per la centralità ammetto che quelle verdissime e semitrasparenti foglie in basso a sinistra e quelle più cupe ma brillanti sulla destra creano, insieme ai due grossi massi una gradevolissima cornice naturale!
Il tutto condito da uno sfondo meravigliosamente sfocato, da una gran bella nitidezza e, per finire, un'eccellente esposizione.
Molto bravo! |
| |  |
| |  |
| L'isola che non c'è di Francesco Ercolano commento di S R |
|
Che bella! Che tinte delicate accidenti!
Ho notato una cosa che mi fa impazzire di piacere e visto che difficilmente riesco a stare zitto... in firma Franco ha scritto: Canon 350D + 18/55 mm kit... mi terrò questo topic in evidenza quando mi capiterà di intervenire su certe discussioni che a volte mi fanno sorridere altre...
Complimenti Franco (a te non serve la Canon 1Ds Mark IV o la Nikon D3 e relativi superobiettivi vero? ) |
| |  |
| ... di Mauroq commento di S R |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | ...mi piace il non biancoenero (non so dare una definizione a questo leggero viraggio...) |
Io lo chiamo viraggio "madreperla" ed è l'unico che mi piace.
Questa è un'altra Opera D'Arte del nostro Mauretto che "con niente crea molto"... cosa rara...  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie