|
|  |  | Commenti da S R Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Punta Nati di DavideV commento di S R |
|
Per me non è scura, a quell'ora più o meno la luminosità è così, quel che invece non va bene è la temperatura colore.
Ho controllato un grigio medio delle rocce ed ho scovato che gli occhi non mi aveva ingannato: era bluastro!
Corretto e voilà, è apparso anche il naturale rossiccio tipico del tramonto.
Ho corretto solo la parte destra della foto per farti vedere la differenza!
Ci sarebbero tante altre cose da fare e da dire ma non voglio mettere troppa carne al fuoco.
Ciao |
| |  |
| Castello di Neuschwanstein - Baviera di romassi commento di S R |
|
| Eliefra ha scritto: | | Confermo ciò che dice Hazon. Due monitor non fanno una certezza però... |
Tre! Non c'è ancora la certezza matematica ma...
Quello di cui sono sicuro però è che la maschera di contrasto è almeno il doppio di quello che dovrebbe essere (ad occhio e secondo la mia esperienza).
Con un formato così il "raggio" deve oscillare tra 0,3 e 0,7 (a 0,7 già cominciano ad apparire brutti bordi bianchi).
Ciao |
| |  |
| ... di Hero commento di S R |
|
Anche se mi piace il punto di vista di Caracol, tra tutte le versioni che vedo quella che preferisco è "l'originale".
E' "ariosa" nel suo bel formato rettangolar/verticale, lascia correre la fantasia sulla spiaggia o nell'acqua e, volendo, anche lassù, nel cielo.... e tutto sotto l'ombra di una bella sdario con parasole e accarezzati da una piacevole brezza marina carica di iodio...
Bella, bravo! |
| |  |
| ... di Mauroq commento di S R |
|
| Silvsrom ha scritto: | | ...Forse la parte in "ombra" è un po' grigia ma sono con il portatile... domani la vedrò meglio. |
L'ho rivista... maledetti notebook
La zona non è grigia come mi sembrava, la trovo "giusta" per quel tipo di ombra, per questo tipo di foto... era giusto che te lo dicessi  |
| |  |
| I.P. di gianni_toia commento di S R |
|
Come non quotare in toto un esperto di donne... ops, di foto di donne come gianjackal?  |
| |  |
| ...Adagiata...!!! di Cesoia commento di S R |
|
| Cesoia ha scritto: | Peccato essermi giocato il "perfetta" ma evidentemente deve essermi sfuggito qualcosa nella compressione. |
Sai perchè non l'ho tolto? Semplicemente perchè nell'originale non c'è, di questo ne sono più che certo... quindi, per me, è perfetta  |
| |  |
| Palazzo Ducale - Venezia | Foto-Collage di VegA79 commento di S R |
|
Esatto Vega, era quello che intendevo ieri
Ancora due cose (se ti va ancora di starmi a sentire e darmi retta )
Meno precisione e più fantasia nei finti errori di giunzione tra una foto e l'altra e una cornice meno da morto se usi lo sfondo bianco... un solo pixel nero o grigio scuro basta e avanza.
Vai così che sei sulla strada giusta  |
| |  |
| Metallizzato sul metallo di JumpMan commento di S R |
|
Quoto entrambi.
Se l'occhio non mi inganna questo che è stato usato è un grandangolo e/o un sensore piccolo... tipo bridge per capirci, quelle che hanno la posizione macro e supermacro.... lo si intuisce dallo sfocato, anzi, dal non sfocato... posso sbagliare certo, ma questo è quanto mi sembra.
Ciao |
| |  |
| ...Adagiata...!!! di Cesoia commento di S R |
|
Tagliata con una... cesoia
Che dire... è perfetta, una vera goduria per i miei "esigenti occhi".
P.S. Volevo cancellare la parola perfetta perchè mi sono accorto che sullo sfondo verde si vede una scalettatura nei passaggi tonali, come se la foto fosse a 256 colori... probabilmente quando hai convertito in JPG qualche cosa è andato storto...
Complimenti! |
| |  |
| crescere di Marea commento di S R |
|
| Webmin ha scritto: | | ...Relativamente ad una eventuale post produzione nutro un piccolo dubbio sulla zona limitrofa all'arcata sopracigliare destra, dove sembra esserci, almeno da questo monitor, un eccessiva schiarita. |
Sacrosanto.... ma rimane un ritratto di rara bellezza prima di tutto per l'espressione del bimbotto/a così efficacemente ripresa da Marea poi per una bella inquadratura (come raramente se ne vede in giro) e poi ancora... per un PP adatto e azzeccato.
L'incarnato è di una "delicatezza" straordinaria... s'è capito che me piace?  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di S R |
|
Dato che la lampada era accesa (lo si vede dalla V creata dalla luce proiettata sul muro) è normale che sia bianca... anzi, è anche ben contenuta secondo me, si vedono infatti le due leggere strisce di suporto, di un grigio appena accennato, sopra e sotto la parte traslucida.
Forse la parte in "ombra" è un po' grigia ma sono con il portatile... domani la vedrò meglio.
 |
| |  |
| 03-07-2010 di Liliana R. commento di S R |
|
Si, un'ottima Street/Life (è un genere inventato or ora da me... sarebbe una via di mezzo tra... )
Scherzi a parte mi piace perchè racconta in modo efficace e diretto un momento che difficilmente si riesce a vedere (almeno io) e, cosa non da poco, mi fa sorridere.
Non si fatica a leggere quello che sta avvenendo sotto la pancia del cavallo, il che vuol dire che Liliana ha saputo scegliere anche un buon punto di ripresa.
Essendo in ombra soffre un po' di blu... forse forse sarebbe stata meglio in bianco e nero...
Brava, ciao |
| |  |
| Composizione d'autunno #1 di Riccardo84 commento di S R |
|
Per quanto riguarda la composizione devo dar ragione a katya, l'acino dell'uva tagliato non è bello così come sopra è davvero un po' soffocata.
Per quanto riguarda la luce invece non mi dispiace per niente perchè è discretamente diffusa, calda e molto "ruspante" (t'è piaciuta questa della luce ruspante? ).
Vai, ne aspetto altre Riccardo  |
| |  |
| Ritratto di Raidrew commento di S R |
|
Dai... acido... no, caso mai ironico ma acido proprio non mi ci vedo
Visto che abbiamo chiarito alcune cose passiamo a quelle serie.
Hai detto che hai usato fluidifica per spostare naso ed occhi... io non so se sei tu, tuo figlio o un amico ma chiuque sia nella foto mi pare strano che sia contento che gli ingrandisci gli occhi e gli sposti il naso... a me non piacerebbe, anche perchè non sarei più io.
Sia ben inteso, non è una critica, è solo una curiosità che se ti va me la togli altrimenti non importa.
Passiamo allo sfondo e all'inquadratura.
Con la tua foto posso esprimermi ben poco (c'è poco margine sulla parte bassa per fare un'inquadratura come piacerebbe a me) ma qualcosa si può fare. Come vedi dalla foto che ti allego il taglio così è un pochino più gradevole e lo sfondo si nota di meno (preferenze personali a parte). Se ci fosse stata tutta la scollatura il campo sarebbe stato più largo e sarebbe venuta ancora meglio.
Per quanto riguarda lo sfondo invece sarebbe bastato che avessi fatto un solo passettino sulla tua destra (ruotando intorno al soggetto) e lo sfondo sarebbe venuto tutto come quello che ora invece sta solo sulla parte sinistra, più scuro e più omogeneo, in più se poi avessi avuto la cura di aprire un altro diaframma lo sfondo sarebbe venuto anche più sfocato.
Non serve dannarsi a cercare chissà quali sfondi, spesso basta saper sfruttare bene quello che già abbiamo... sapendolo però pre-vedere nel mirino.
Ciao |
| |  |
| |  |
| Ritratto di Raidrew commento di S R |
|
BENVENUTO!!!!! (esaudisco sempre i desideri altrui, mi chiamano Aladino ma... non sfregatemi)
Scherzi a parte... andiamo al sodo, hai usato:
Un pannello con raggio di 150cm sul lato argentato e un 480EX II diffuso con ombrello Lastolite.
Lavorato (probabilmente) ore per:
É stata ritoccata la pelle (impura) ed è stata corretta la grandezza e posizione di occhi e naso per aumentarne la fotogenia.
I toni molti tenui della foto sono voluti (vedere dati di scatto) e non è stata applicata post-produzione rilevante per aumentare il contrasto.
Tutto questo per ottenere una foto che se non avessi letto la premessa ti avrei detto:
Non male l'espressione del ragazzo e la luce che lo illumina ma che lo sfondo è pessimo (tipico di "un'istantanea") e che il taglio che hai scelto non è il massimo. Infatti qui ci starebbe molto meglio, per me, un bel formato quadrato... hai anche tagliato la scollatura...
Insomma, per farla corta, leggendo la premessa chiunque si aspetterebbe minimo un "ritratto da studio" o quantomeno particolare ma comunque molto curato... invece su questa foto vedo curato (bene a dir la verità) solo il soggetto... ma "la foto" non la fa solo il soggetto ma anche lo sfondo e il taglio (almeno nel ritratto).
Se avessi scritto che mettevi ai commenti solo il lavoro fatto al viso ti avrei commentato la foto in maniera diversa perchè è ben fatto, e che se non lo avessi detto forse nemmeno me ne sarei accorto!
Ciao |
| |  |
| Dolce campagna di Mosaico commento di S R |
|
Hai intinto il tuo pennello nell'arcobaleno e creato un'altro dei tuoi emozionanti dipinti...
Complimenti! |
| |  |
| Sol_Levante di DamianoPignatti commento di S R |
|
Vai così Damp, te ne mancano solo 48 per la "nostra mostra"
Attento però, questa è grigina, tira un po' su il bianco... non perderti per strada ora è...
Ciao |
| |  |
| |  |
| Parco Nazionale D'Abruzzo 3 di Zak84 commento di S R |
|
| Zak84 ha scritto: | Assistenza??? Voi umani non potete nemmeno immaginare con cosa sto scattando!
Si tratta di un Carenar 55mm paragonabile a un fondo di bottiglia che ha più di 40 anni. |
Visto che "non sono umano" ti rispondo che invece lo immagino perchè lo conosco... e l'ho pure usato sia sulla Pentax SV (passo 42x1 tanti ma tanti anni fa...) che sulla Canon EOS con l'adattatore...
| Zak84 ha scritto: | A giorni dovrebbe arrivarmi il Canon 24-105 L!  |
Speriamo che questo nuovo obiettivo (ti) vada meglio del Carenar che, poverino, non c'entra niente con tutto ciò.... gli ho addossato colpe che non ha e che non merita ma visto che non posso prendermela con nessun altro ho infierito su di lui... sono io invece ad avere seri problemi "ottici", di "sfocato" e, quel che è peggio, di eccessiva irritazione dovuta sicuramente al fatto di non potermi sfogare come vorrei e come invece sarebbe normale e giusto per ogni essere vivente...
Complimenti per il nuovo obiettivo, aspetto con ansia le foto
Ciao ciao  |
| | br> |