|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| controllino di Sergei Koultchitskii commento di gparrac |
|
| lordbluto ha scritto: | | gparrac ha scritto: | | Il criterio da seguire è per me quello di considerare se la persona ritratta sarebbe o meno felice di vedere la sua immagine pubblicata. |
Quoto in pieno, anche io penso - e l'ho scritto in diversi post relativi a foto di questo tipo - che SOPRATTUTTO in foto "rubate" la prima cosa da tener presente è il rispetto per il soggetto ritratto, della cui immagine ci appropriamo.
Lord |
Il tuo intervento mi fa piacere: è una vecchia battaglia che combatto, anche su questo sito, mi fa piacere di non essere il solo a pensarla così.
Purtroppo anche nei concorsi fotografici capita spesso di vedere trattate con lo stesso metro di giudizio la macrofoto di un ragno e quella di un disabile o di un malato mentale.
Un saluto. |
| | |
| controllino di Sergei Koultchitskii commento di lordbluto |
|
| gparrac ha scritto: | | Il criterio da seguire è per me quello di considerare se la persona ritratta sarebbe o meno felice di vedere la sua immagine pubblicata. |
Quoto in pieno, anche io penso - e l'ho scritto in diversi post relativi a foto di questo tipo - che SOPRATTUTTO in foto "rubate" la prima cosa da tener presente è il rispetto per il soggetto ritratto, della cui immagine ci appropriamo.
Lord |
| | |
| controllino di Sergei Koultchitskii commento di gparrac |
|
| frank66 ha scritto: | A parte l'aspetto etico sottolineato da gparrac (che però si dovrebbe allora estendere a buona parte dei cosiddetti 'ritratti rubati', indipendentemente dall'atteggiamento intimo o meno dei protagonisti, quindi forse meglio non pensarci....) io semplicemente non incoraggerei foto di questo genere, che, anche se sul momento possono far sorridere, poco hanno a che fare con la vera ricerca fotografica.
Ciao
Frank  |
Scusa se rispondo a Frank66 ... no, la cosa è diversa: un ritratto rubato in alcuni casi trova giustificazione, anche se la questione è piuttosto controversa.
Il criterio da seguire è per me quello di considerare se la persona ritratta sarebbe o meno felice di vedere la sua immagine pubblicata.
Spesso ho visto fotografie in cui il soggetto appare per così dire consenziente ad essere fotografato, ed ho poi saputo dall'autore che dopo la fotografia c'è stato un dialogo.
Qui invece c'è la possibilità di avere documentato una scappatella extraconiugale o un tradimento ... questo a livello di ipotesi, naturalmente.
Anche nella Street Photografy ho visto lavori estremamente rispettosi del soggetto fotografato, un atteggiamento di amicizia e di simpatia verso le persone ... ed anche la capacità di comunicare emozioni.
Qui l'approccio mi sembra quello di spiare l'intimità di una persona dal buco di una serratura e questo ha ben poco a che fare sia con la Street Photography che con la fotografia in generale.
Mi rendo conto di essere stato piuttosto duro ... ma non intendo nascondere quello che è il mio modo di pensare, che può essere o meno condiviso. |
| | |
| controllino di Sergei Koultchitskii commento di frank66 |
|
A parte l'aspetto etico sottolineato da gparrac (che però si dovrebbe allora estendere a buona parte dei cosiddetti 'ritratti rubati', indipendentemente dall'atteggiamento intimo o meno dei protagonisti, quindi forse meglio non pensarci....) io semplicemente non incoraggerei foto di questo genere, che, anche se sul momento possono far sorridere, poco hanno a che fare con la vera ricerca fotografica.
Ciao
Frank |
| |  |
| | |
| controllino di Sergei Koultchitskii commento di gparrac |
|
No, scusami, proprio no!
Non mi sembra che sia corretto rubare una fotografia così, la macchina fotografica in mano non ti autorizza a violare l'intimità di due persone.
Questo tipo di fotografie, anche nel caso i personaggi ripresi siano noti e quindi meno tutelati nel loro diritto alla privicy, sono state spesso causa di diatribe legali, in molti casi risolte con richieste di danni al fotografo.
Qui sono due persone sconosciute, almeno credo ... a meno che tu non abbia una liberatoria dei due che ti autorizza alla pubblicazione quello che hai fatto è decisamente contrario alle norme ... ed anche al buon senso.
Fotograficamente parlando poi trovo terribile l'amputazione di una gamba dell'uomo ... ed anche il corpo della donna subisce tagli che non mi sembrano motivati.
Un tipo di fotografia che onestamente preferirei non vedere pubblicata sul sito.
Scusami se sono stato così franco ... ma è esattamente quello che penso. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| *** di Sergei Koultchitskii commento di mattego |
|
cavolo, ben riuscita per esser lì x caso!
certo che quell'attore lì lo prendono sempre quando devono cazziare qualcuno....  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| *** di Sergei Koultchitskii commento di debo |
|
| fotografia perfetta. nulla da dire, se non che nella tua galleria c'è di meglio. A proposito, quella tua foto, mimetismo, è davvero indimenticabile. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
