| Commenti |
|---|
 |
| al largo di Tenerife,le imponenti montagne..... di antonio Pica commento di PieroF |
|
| Interessante. Secondo me mancano i macrocontrasti luminosi (i.e. una luce che valorizzi la scena) e ci sono tracce di lavorazione tra la prima e la seconda punta della roccia a sinistra del frame. Si vede una velatura opaca nel cielo immediatamente sopra. |
|
|
 |
| Effetto Globalizzazione di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Anche io penso che il palo ci stia bene, contribuisce a rendere tridimensionale il passaggio e a far vedere quanto è profondo. A me piace pure più dell'altra che facesti allo stesso soggetto perché qui ci sono cromie forti ed un buon senso di spazialità.
Paradossalmente non mi disturba la mancanza di simmetria ma l'unica amarezza per me è la rete alla fine. Piccola però chiude. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Mi piace, complessivamente una delle migliori secondo me, anche per via della migliore gestione delle luci e del dettaglio. |
|
|
 |
|
|
 |
| St di fmongili commento di PieroF |
|
| Oltre alle qualità paesaggistiche mi piace il modo in cui è stata gestita. Tendenzialmente buia, con ombre chiuse ma tutto leggibile. |
|
|
 |
| Veduta-dall'Etna_2_DSC3777 di Mausan commento di PieroF |
|
Effettivamente il raw lo trovo già molto gradevole, probabilmente nell'aumentare il contrasto è cresciuta pure la saturazione dei colori e nel cielo impatta molto. Anche il passaggio dal primo piano al terreno fosco del secondo piano appare più dolce.
Secondo me nel complesso era già forte di suo, e penso sarebbe bastato quiche tocco leggero per ottenere un cielo carico. |
|
|
 |
| Un passo alla volta di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie, adesso ho capito. Prossima volta ciò che è piccolo lo riprendo ad altezza terreno e con regola dei terzi (o qualcosa di più estremo) e clonando le asperità. Sulle asperità a bordo frame ancora non ho capito il motivo per cui a volte si accettano foto dove tutto il bordo contiene asperità (vedesi quelle grandangolari scattate in città) e altre volte non è ammessa neanche una (le persone no? Eppure fanno ambiente e non erano tagliate). Credo di aver mezzo intuito che di asperità se ne accettano tantissime o nessuna ma non poche. Se ce ne sono poche forse disturbano di più.
Invece almeno la posa del cane era curiosa di per sè? La dava l'idea di passo felpato ed incerto?
Infine mi interessa sapere se conosci un manuale dove le regole compositive-emotive vengono spiegate in modo logico (quindi non quelli dove si dice: "Lasciati trasportare dall'emozione perché l'importante è saper raccontare tutta l'emozione che hai provato"  ). Insomma, che sia un minimo impostato a schemi come può esserlo la psicologia. Dove hai imparato al tuo tempo? Ho notato che effettivamente hai il dono raro del saper descrivere l'emozione in modo logico. |
|
|
|
| Un passo alla volta di PieroF commento di PieroF |
|
Al volo chiaro, pure in buffer 10 fps per prendere quello con la posa più comunicativa. D'altronde per me la fotografia è principalmente quella difficile, non solo quella dei treppiedi ai paesaggi per la quale forse avrei tenuto la d3400.
Comunque 16:9 effettivamente era per il mio monitor, accetterei molto volentieri un crop di Vittorione che ci azzecca sempre.
Posizione del cane e delle persone era dovuta a gusto (non mi piace la regola dei terzi in una foto così lunga) e per creare ambiente. Avrei certamente potuto clonarle ma le volevo.
La parte di commento sulle altre foto la intendevo in una maniera puramente istruttiva. Io non guardo mai all'autore, commento tutto come se fosse al buio, quindi non userei altre foto per mettere in difficoltà l'autore. Semplicemente mi piacerebbe poter fare confronti diretti tra foto viste come entità impersonali in modo da capire meglio due cose:
1) cosa piace e cosa no
2) come affinare i gusti dei manico, che credo sia pure il principale scopo.
Poi perché è sostanzialmente il mio modo di imparare.
Ma questa diciamo che era una piccola proposta un po' OT.
(Eppure mi incuriosisce che ancora non lo si faccia, c'è così tanta differenza tra accettare ogni critica ed accettare che la propria foto subisca confronti diretti con altre foto?). |
|
|
|
| Un passo alla volta di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie. Di preciso in cosa sta la mancanza di interesse?
Mi interessa perché credo serva un confronto trasparente per capire bene cosa fare. Io a mio gusto non è che lo veda meno interessante di altre foto adiacenti a questa, ma giustamente è il mio gusto.
(Fosse per me sarei propenso a legalizzare il "perché questa sì e questa no?", penso renderebbe tutto più comprensibile e un pizzico in più "scientifico", anche se il termine meriterebbe più trattini visto che io faccio scienza per lavoro e so bene che sono cose a sé stanti). |
|
|
|
| Veduta-dall'Etna_2_DSC3777 di Mausan commento di PieroF |
|
Non dico che la postproduzione non mi piaccia in toto, ma il cielo appare visibilmente falsato rispetto al terreno, a prescindere da come sia stato ottenuto. Mi ricorda i cieli che ho ottenuto alcune volte provando proprio a dare vitalità e drammaticità, salvo che poi non sembravano reali. Secondo me per un lavoro perfetto si potrebbe mantenere sempre un cielo contrastato ma smussando gli sbalzi cromatici e lo stacco col terreno.
Per fare un esempio, questo cielo pure è visibilmente pompato, ma penso che l'autore abbia avuto più premura di mascherare i contorni e proteggere le cromie (che non sembrano strane). Sempre pompato ma meno artefatto.
Magari mi sbaglio e si scopre che l'Etna è un posto dove le mie postproduzioni estreme con ACR diventano realtà, tutto può essere |
|
|
 |
| s.t. di pettysailor commento di PieroF |
|
Questa è una di quelle foto dove da un lato vedo carne sul fuoco, dall'altro resterei veramente sorpreso se non nascesse nessun dubbio sulla composizione. Mi domanderei "perché questa sì e tante altre no solo perché magari avevano il bordino un po' ostacolato?".
Comunque mi piace ciò che succede e mi ricorda molto il Salento meridionale, sembra quasi lo stesso stile! |
|
|
|
|
|
|
| Veduta-dall'Etna_2_DSC3777 di Mausan commento di PieroF |
|
| Non dico siano bruciate ma ho l'impressione che sono state lavorate, vedo contrasti netti e forse pure un po' di chiarezza. Ho l'impressione che nel raw il cielo fosse molto meno carico. |
|
|
|
| Veduta-dall'Etna_2_DSC3777 di Mausan commento di PieroF |
|
Mi piace il paesaggio. Trovo un po' estrema la lavorazione delle alteluci, cosa che può essere giustificata dalla scena che accade sulla sinistra del frame in cielo, ma forse sarebbe stato meglio desaturando quelle nuvole sulla destra, che sono a tratti blu scure.  |
|
|
 |
|
|
 |
| Lockdown in UK di PieroF commento di PieroF |
|
L'ho scattata venerdì scorso.
La possibilità di uscire di casa è realmente quella che si vede in foto, e ciò si sta riflettendo sul numero di morti che presto sarà il secondo più alto dopo gli USA.
Quel venerdì c'erano pure 23°C, contro i 13°C di media, e ciò ha preparato ulteriormente il set.
Comunque grazie, non lo so effettivamente quanto si sa ma dall'Italia mi hanno inviato diverse notizie al TG italiano dove si vede pure Londra nella stessa situazione. |
|
|
 |
|
|
![[]///](album_thumbnail.php?pic_id=793505&sid=0699830d54d4866a21c726c58ad6b815 "[]///") |
| []/// di PieroF commento di PieroF |
|
Per me a volte il senso sta nelle forme e nei contrasti cromatici e luminosi. Nel senso che questi elementi a volte mi suscitano emozione senza che ci sia pure uno scopo o qualcosa da raccontare (che effettivamente non c'è).
Lo stesso titolo, quando lo scrivo in quel modo, vuol essere una sintesi di ciò che c'è e vuole dire che ci sono solo elementi visivi e nient'altro. |
|
|
|
|
|
 |
| Critica al buio - Foto 060 di carracate di redazione4u commento di PieroF |
|
Mi prendo 2 minuti per puntualizzare cosa intendevo con segni di toccatura. È un messaggio tecnico che però mi sento di fare giacché dovuto alle scelte dell'autore (quindi non casuale).
Gli alberi presentano un microdettaglio naturale non eccelso, probabilmente perché è stata usata una lente poco risolvente o un sensore che non la valorizza (passi). Ciò che però penso si potesse evitare è il tentativo di renderli nitidi in postproduzione. Questa scelta oltre a sembrare artificiale ai miei occhi rovina pure il senso di carezza che forse una resa ovattata (com'era di natura) mi avrebbe dato. Probabilmente gli alberi sono stati pure punteggiati per tirarne fuori più luce sulle fronde, altro effetto che avrei preferito non si notasse. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie