Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
Grazie anche a voi due per i vostri gentili commenti, non potevo chiedere di meglio.
Ad onor del vero per la seconda metà del merito (e forse più) va ad UnoPerUno che mi ha dato l'idea, quindi giro a lui i vostri complimenti.  |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
Ecco qua. Ho scattato un'altra foto per eliminare il riflesso dietro e creare una composizione più astratta e minimale.  |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
UnoPerUno ha scritto: | ...e così?  |
Non male.
Appena ho tempo provo a farla come la tua. |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
UnoPerUno ha scritto: | Sì! |
Per farla però ho dovuto usare il 18-55 a 55mm e f/5.6, visto che il 50ino ha una distanza minima di messa a fuoco penosa, è praticamente inutilizzabile da solo per le foto ravvicinate. L'immagine di sopra è pure a 1600 ISO (che si notano davvero poco, sono felice della mia macchina).  |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
UnoPerUno ha scritto: | Sì sì, lo so. Dicevo appunto che mi piacerebbe un'inquadratura più stretta sulla lampada con le fessure come soggetto principale  |
Una cosa del genere?  |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
Grazie dei vostri velocissimi commenti . Tutti chiari e mirati, non si poteva chiedere di più
Qualche veloce risposta di rito:
Pixelcube ha scritto: | dallo sfocato morbido direi che è il 50ino  |
Proprio lui... Inconfondibile!
Sei stato molto chiaro nell'esprimermi le tue riserve ti ringrazio.
ibertola ha scritto: | A me il monitor sotto che richiama una parte della lampada piace molto e "riempie" il fotogramma... |
Era proprio questa la mia intenzione
UnoPerUno ha scritto: | Ti dirò... mi attira molto l'inquadratura che si vede nel monitor. Ci farei una foto. Ottimo lo stacco del soggetto dallo sfondo |
L'immagine nel monitor non era altro che la stessa immagine ingrandita...
Claude ha scritto: | Avrei però messo il monitor dalla parte opposta, per controbilanciare la lampada. |
Non ci avevo pensato
Peccato che non posso mettere in pratica il tuo consiglio, per motivi di "logistica", ma ti ringrazio comunque. |
|
|
 |
Lampada di gerarcone commento di gerarcone |
|
Ho semplicemente fotografato una scena che ho ogni giorno davanti agli occhi: ditemi che ne pensate senza riserve.
Dati di scatto:
Canon EOS 300D + EF 50mm f/1.8 II
Apertura: f/2.5
Esposizione: 1/60 sec
Focale equivalente: 80mm
ISO: 100 |
|
|
 |
Il mare di Napoli di gerarcone commento di gerarcone |
|
fickyz ha scritto: | perdonami, prima mi sono espresso male...intendevo il soggetto, scusami. Non trasmette un messaggio chiaro e a prima vista sembra uno di quei paesaggi da cartolina, spero di essermi spiegato meglio ora. Perdonami....  |
Tutto chiaro, adesso.
Difatti la difficoltà della fotografia di paesaggio sta proprio nel non ricadere nel banale, cercando inquadrature diverse da quelle "cartolinesche" e solite, tentare insomma di creare uno scatto originale. Probabilmente ho scelto un soggetto difficile sotto questo punto di vista.
Grazie a te e anche a Enzo! |
|
|
 |
Il mare di Napoli di gerarcone commento di gerarcone |
|
fickyz ha scritto: | silvershadow ha scritto: | La foto non comunica gran che..
colori?
scorcio?
non soprei.... |
Non trasmette molto forse tecnicamente a parte i colori del cielo suggestivi, ma credo possa essere sfruttabile come cartolina (non vuole essere un disprezzo, assolutamente!). |
Che significa non vuole essere un disprezzo? Lo bannate per piacere?
A parte gli scherzi non ho capito se ritieni che il mio errore sia nella tecnica o nel soggetto
Ciao e grazie. |
|
|
 |
Il mare di Napoli di gerarcone commento di gerarcone |
|
Claude ha scritto: | Non la vedo molto street, avrei chiuso di più sui due che si intravedono in questo caso (di street) |
Infatti ho sbagliato sezione
I due (bravo, sei riuscito a capire che sono due nonostante la foto sia piccola) mi servivano per dare la presenza umana al paesaggio.
Grazie di tutti i commenti! |
|
|
 |
Il mare di Napoli di gerarcone commento di gerarcone |
|
Che ne dite? Purtroppo il cielo non mi ha aiutato...
Canon EOS 300D
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
1/160 sec
f/16
ISO 400
28mm equivalenti
[EDIT]
Dimenticavo... Grazie a Spinellino per la cornice!
[/EDIT] |
|
|
 |
Flower di gerarcone commento di gerarcone |
|
nuvoletta ha scritto: | E un problema di compressione.....se infatti li posti nella tua galleria con un taglio di 1000xquello che ti viene, riesci ad ottenere un file di circa 300Kb con una qualità prossima al 100......
E' lo stesso problema che ho riscontrato io, dove nel mio monitor avevo delle macro fantastiche, ma dopo il ridimensionamento erano solo da buttare.....  |
Invece forse non è la compressione! Guarda la foto nuova e poi guarda qui!  |
|
|
 |
Flower di gerarcone commento di gerarcone |
|
nuvoletta ha scritto: | Ottima resa cromatica, un taglio classico....un neo: ma lo hai tolto apposta il petalo mancante?????
Scherzo, la perfezione in natura non esiste, se no non sarebbe bella..... |
non l'ho tolto apposta ma ora che ci penso ci sta bene!
piuttosto non ho capito perchè, ma con photoshop i colori sono molto più "vivi"... |
|
|
 |
Flower di gerarcone commento di gerarcone |
|
Semplice closeup di un fiore. Il rosso mi attirava molto, così l'ho portato accanto al balcone e... click!
dati di ripresa:
Canon EOS 300D
EF 50mm f/1.8
f/8.0 0.3s
ISO 100
WB manuale
interventi in photoshop:
Alzati saturazione e contrasto
Crop dell'immagine per ottenere il formato quadrato
Maschera di contrasto
Che ne dite? |
|
|
 |
Guitar di gerarcone commento di gerarcone |
|
marklevi ha scritto: | secondo me c'è un pelo di sharpening di troppo, guarda la parte in basso a destra... |
hai ragione, devo ancora calibrarmi con la USM
marklevi ha scritto: | perchè non hai usato il tuo bel 50ino? |
eh, purtroppo il 50mm ha la messa a fuoco minima troppo lontana, non mi sarei potuto avvicinare così!
Grazie anche del tuo commento! |
|
|
 |
Guitar di gerarcone commento di gerarcone |
|
Grazie ad entrambi per i vostri commenti!
agooduser ha scritto: | .....mmm di solito quando scatto "in studio" cerco di tirare fuori il max dalle ottiche.....prova a rifarla a 35mm circa, a f8, bilanciando il bianco manualmente (fai una foto ad un foglio bianco ed imposta), poi channel mixer, selective colour, contrast e usm. la foto così com'e' non e' male anche se risulta un po' "impastata" (compressione?) ciaoooo  |
Purtroppo solo il 55mm mi consentiva questa inquadratura, anche io ho pensato che non stavo sfruttando al meglio l'ottica! Comunque farò sicuramente altre prove.
Per quanto riguarda il WB, impostarlo manualmente prima, oppure dopo aprendo la finestra del RAW con photoshop non è la stessa cosa?
Per la "impastatura" non saprei che dirti... Così ad occhio non mi sembra soffra della compressione, quindi o ho sbagliato la messa a fuoco (ma ero a f/22 cacchio) oppure è la qualità del 18-55 che evidentemente a 55mm è calata. |
|
|
 |
Guitar di gerarcone commento di gerarcone |
|
dati di scatto:
* Canon EOS 300D
* EF-S 18-55mm@55mm
* f/22
* 15s
* RAW, WB in AUTO
* 100 ISO
interventi in photoshop:
* Bilanciamento del bianco impostato su "tungsteno"
* Conversione in b/n tramite il miscelatore canale, prediligendo fortemente il verde
* Maschera di contrasto
Che ne dite? A me da fastidio la sovraesposizione sulle barrette dei tasti, fatemi sapere gli altri errori! Com'è il b/n?
Ciao a tutti! |
|
|
![[Contest spazi] stelle... [Contest spazi] stelle...](album_thumbnail.php?pic_id=30538&sid=2eecde727c7707270db0a584745040e2) |
[Contest spazi] stelle... di Sbarby commento di gerarcone |
|
Daniele Carotenuto ha scritto: | per dire quanto siamo diversi... a me questo scatto è piaciuto benchè non abbia votato nessuna foto, probabilmente per la mia mente banale lo spazio con le stelle era uno degli argomenti più adatti... mi piace la scia delle stelle spezzata (molto in voga negli states come effetto), mi piace la silouette notturna... il rumore?? si c'è... e che male fa?  |
aspetta... finisco di sotterrarmi...  |
|
|
br>