|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Tra canna e tammuru di nerofumo commento di S R |
|
Un limite che ha la fotografia rispetto al cinema è la mancanza dell'audio... almeno fino ad oggi... prima di questo reportage...   |
| |  |
| G i o r g i a di hazon commento di S R |
|
Fortuna che Liliana ha sopperito alla mia dimenticanza spostando la foto nella sezione che gli è più consona...
Sono rientrato per segnalarti una cosa Hazon
| Silvsrom ha scritto: | | ...il punto di ripresa, con i bambini (ma non solo) dovrebbe essere sempre all'altezza degli occhi per evitare distorsioni prospettiche.... |
Questa è una regola di base (e andrebbe rispettata) però ci possono essere delle eccezioni che ci permettono di infrangere questa regola, una di queste l'ho trovata poco dopo averti commentato la foto... credo sia bene, per la completezza del discorso, che io te la segnali: Qui
Ciao |
| | |
| G i o r g i a di hazon commento di S R |
|
Due difettucci affliggono questa foto Hazon... il punto di ripresa che è troppo alto, con i bambini (ma non solo) dovrebbe essere sempre all'altezza degli occhi per evitare distorsioni prospettiche.
Poi c'è l'inquadratura che, come puoi notare, non va... non va perchè il visino della bimba sta praticamente attaccato al bordo destro del fotogramma. E' sempre meglio lasciare più spazio davanti allo sguardo e/o alla posizione del busto (come in questo caso).
Buona invece la parte tecnica della foto. Sei riuscito a fare un bel ritratto con il sole e l'ombra senza bruciare minimamente i bianchi e ad avere un'ombra che sembra schiarita con i pannelli riflettenti... per avere risultati così professionisti e amatori evoluti si dannano con attrezzature ingombranti e costose, tu ci sei riuscito con un'istantanea
Ciao |
| |  |
| Mexico City 8153770 di alxcoghe commento di S R |
|
Che bello dialogare con chi sa confrontarsi intelligentemente... e con umiltà!
| simone.dambrosio ha scritto: | | .... e solo pochi riescono/riusciranno ad eccellere. perchè non provarci, magari tutti insieme? ripeto io qui sono nuovo e ancora non ho una visuale completa ma metti il caso che tra noi si nasconda uno di quei pochi? perchè non stimolare le sue potenzialità? è un'impresa ardua ma non impossibile. |
Parole sacrosante, lo penso e lo dico dal primo giorno che sono arrivato su questo forum, spero che tu riesca dove molti di noi si sono impantanati... sei sanguigno e potresti riuscirci
Complimenti!
Ora la smetto altrimenti Alex si arrabbia, stiamo andando OT...  |
| | |
| Mexico City 8153770 di alxcoghe commento di S R |
|
A me hai soddisfatto con la tua completa e articolata risposta.
Su questo sotto però ho qualcosa da dire....
| simone.dambrosio ha scritto: | | ....è chiaro che sembra tutto già fotografato... come in musica sembra tutto suonato, nel cinema tutto già visto, nella scrittura tutto già scritto ecc. ecc. se è così allora il processo della creatività (peculiarità umana) si dovrebbe fermare? no, non ci credo. .... |
Hai citato la musica... quanti sono i compositori? Il cinema... quanti sono i registi? Stessa cosa per gli scrittori... i "fotografi" sono come le formiche caro Simone... milioni di milioni... non è possibile un confronto.
Grazie, ciao |
| |  |
| petali di orso59 commento di S R |
|
Non so quanto siano grandi i petali che hai fotografato ma sono convinto che sono abbastanza minuscoli, quindi è una macro!
Close-up significa "foto a distanza ravvicinata". Se per esempio fotografi un accendino hai fatto un close-up, un fiammifero da cucina per intero è un "close-up spinto" (perchè è più piccolo), se invece fotografi solo la capocchia del fiammifero allora è una macro.
Una regola non scritta (credo) dice che dal rapporto 1:1 in su è macro, inferiore è close-up (rapporto 1:1 significa che se un oggettino è lungo 5 mm, sul sensore (o sulla pellicola) è ugualmente 5 mm.... sulla pellicola lo si può misurare sul sensore invece lo si può verificare solo facendo dei calcoli.
Il colore che hai ottenuto è molto bello ma, come ti ha già detto Liliana, avresti dovuto chiudere molto di più il diaframma... cosa però impossibile con la Fuji S5600 che possiedi perchè, se non vado errato, il diaframma più chiuso impostabile è f/8.
Insomma devi cercarti oggetti/soggetti che siano il più possibile orizzontali all'asse ottico per riuscire ad ottenere qualcosa di buono con questa fotocamera e la lente aggiuntiva Raynox oppure evitare di fotografare oggetti troppo piccoli.
Ciao |
| | |
| Mexico City 8153770 di alxcoghe commento di S R |
|
Ho dimenticato di dire che oltre il "Déjà vu" e il "Déjà fatto" esiste una "simpatica" lista di cose da non fotografare... le possibilità sono ancora meno di quelle che sospettavo....  |
| |  |
| Punta Nati di DavideV commento di S R |
|
| DavideV ha scritto: | Ma anche prima lo era... che l'invasione del magenta sia stata un po' eccessiva te ne sei accorto no?  |
Si si certo, altrochè se lo era ma mi sembrava di averlo già "ammesso"...
| Silvsrom ha scritto: | Effettivamente anche la roccia era un po' invasa dal magenta  |
Anche = il cielo e il mare li ho fatti troooppo rosso/magenta 
Ciao |
| | |
| Mexico City 8153770 di alxcoghe commento di S R |
|
Invece che dire la mia mi preme di più porre una domanda... e senza fare tanti giri di parole, sottointesi o discorsi velati.
Sono d'accordo per grosse linee con quanto detto da simone.dambrosio (lo penso da sempre e spesso lo lascio capire anche nei miei commenti).
| simone.dambrosio ha scritto: | | .....da qui la mia personalissima repulsione allo scatto (visto un miliardo di volte) alla panchina col vecchietto, alla coppia che si bacia, al riflesso della vetrina, all'uomo col giornale in metro, al barbone per strada, al papà che gioca col figlio, alla pozzanghera che riflette un'immagine ecc. tutte foto già viste e che non raccontano nulla di nuovo. |
Bene, hai ragione, è tutto già visto... però mi chiedo e chiedo a Simone: siamo nel 2010, da decenni milioni di persone tra professionisti e fotoamatori scattano, copiano, inventano, rincorrono omini per strada, si appostano per fotografare mendicanti, oppure caldi tramonti e macro a insetti sempre più piccoli e in tutte le salse. Negli ultimi anni, specialmente con l'avvento delle digitali, milioni di persone si sono fotomuniti, (anche il mio calzolaio ha la fotocamera reflex...) mi dici cosa, secondo te, c'è rimasto da fotografare e che non sia già stato fotografato?
Vogliamo brevemente parlare dello stile (uno stile personale, diverso, ci potrebbe far essere diversi dagli altri, innovativi, migliori)? Bene! Secondo me puoi inventarti quello che vuoi ma anche gli stili ormai se li sono accaparrati tutti (o quasi) e, anche se tu emergi per esempio su Photo4u, c'è sempre qualcuno dall'altra parte del mondo che l'ha già fatto o lo sta facendo... senza polemica ti/vi domando di nuovo: ad un "povero" fotoamatore cosa gli è rimasto da fotografare... e come?
Forse il segreto sta qui?
| _NN_ ha scritto: | | ....Chi comincia ? Se non comincia nessuno per ora, se e' cosa troppo complicata, allora non facciamo gli alternativi parlando di originalità e pensando di nuotare nell'oceano, mentre si e' in uno stagno. |
Non lo so... ci devo pensare.... |
| | |
| Punta Nati di DavideV commento di S R |
|
Non ho resistito Davide...  volevo vedere cosa avevo combinato.
Effettivamente anche la roccia era un po' invasa dal magenta
Bhè, visto che ero qui... l'ho rifatta! Ora la roccia è neutra e ho ravvivato un po' i colori (per quanto possibile) del cielo e del mare.
Ora a te la critica... e che sia una critica corretta e sincera 
Ciao caro |
| | |
| Punta Nati di DavideV commento di S R |
|
| DavideV ha scritto: | | Ti assicuro che nella tua immagine c'è una forte dominante magenta che copre cielo, mare e rocce ed è per questo che mi sono un po' stranito. |
Ah ah ti credo, te l'ho detto che il notebook non è attendibile (quello Windows, se fosse Mac altrochè se lo sarebbe) ma ora di andare a negozio non cio' proprio voglia. Oltre che lo vedo... mi fido ciecamente 
Come ho fatto il confronto? Della dominante? Se si ho tagliato mezza foto e sono andato ad occhio, data l'inattendibilità del monitor. Comunque ho cercato di scegliere un punto che credevo neutro e che dovrebbe esserlo, poi ha fatto praticamente tutto il programma... mi son fidato (cosa che difficilmente faccio) ...serva da lezione
Altra carne al fuoco... tante altre cose... intendevo solo un po' troppa maschera di contrasto (si vede sul profilo delle rocce che si stagliano sul mare... ora però non sono più sicuro neanche di quello...) ma ti saprò dire appena torno davanti al mio monitor preferito
Su Davide... sta bonino, sbaglio pure io mica so' infalllibile 
Buona domenica |
| |  |
| Ingredienti di Riccardo84 commento di S R |
|
| Franco Costa ha scritto: | Pasta al pomodoro  |
E la cipolla? Ci va? E la tazza col beccuccio... non serve per il latte? |
| | |
| Punta Nati di DavideV commento di S R |
|
| DavideV ha scritto: | | Scusa, non vorrei sembrare scortese ma le rocce non hanno tutte lo stesso colore: a seconda della proporzione dei minerali che le compongono posso avere colori completamente differenti quindi confrontare con un "grigio medio" non ha completamente senso. |
Vero Davide che le rocce possono avere "colori" che potrebbero falsare la temperatura colore ma di norma, un sasso, l'asfalto, il cemento sono superfici che vanno abbastanza bene per correggere la WB. Se nel tuo specifico questo caso non è così pazienza, mica ho fatto un'approfondito studio scientifico sulla tua foto. Il mio voleva solo essere un esempio... e dire che non ha completamente senso... per me non ha senso, e potrei dimostrarlo ma non credo sia il caso
| DavideV ha scritto: | | Il tuo tramonto più che rossiccio a me sembra violaceo e anche ammettendo che ora la scogliera abbia un colore naturale non si può dire altrettanto del cielo e del mare. |
Verissimo, l'ho riguardato ed è vero ma ora sono con un portatile e tutto è meno che attendibile.
| DavideV ha scritto: | | Può sembrare strano ma non tutti i tramonti hanno la classica componente rossa. L'immagine che ho sottoposto alla critica è stata scattata alle 19.36.06, questa che allego alle 19.35.22. Nessuna elaborazione: |
Certo che non tutti i tramonti hanno la stessa classica componente rossa... dipende dalle condizioni atmosferiche, dalle macchie solari, dalla risposta del sensore (o della pellicola), dal trattamento delle lenti, dal processore che elabora il JPG (o dall'operatore che tratta il RAW) e, dulcis in fundo, dalla nostra vista... nessuna persona al mondo vede lo stesso identico colore di un'altra, come non esiste in una foresta una foglia identica ad un'altra... parole di un ricercatore o scienziato che dir si voglia.. non mie.
Il mio era solo un esempio ed il rosso che ti ho proposto è vero che non è giusto ma è sicuro che nemmeno il tuo giallo lo è... le rocce non sono giustamente neutre (per quello che hai saggiamente detto) ma non dovrebbero essere nemmeno bluastre... o sbaglio?
Io credo che la verità sta, come spesso succede, nel mezzo... sei d'accordo?
Comunque se ti da fastidio ritiro tutto e cancello la mia prova...
Ciao |
| |  |
| |  |
| Un posto al sole di DamianoPignatti commento di S R |
|
| damp73 ha scritto: | | troppo scura? |
No no, è un controluce, più chiara sarebbe bruttarella (e tecnicamente sbagliata).
Una curiosità... ma le sedie te le porti dietro tu?
Un tema interessante damp, da sviluppare, da portare a termine... ah già, tu sei l'autore della frutta e verdura... bhè, vuol dire che faremo una mostra bitema... sedie & verdure
Bravo!
Ciao |
| | |
| Ingredienti di Riccardo84 commento di S R |
|
Wow! Che bella!
La trovo tecnicamente perfetta!
La temperatura colore è ok, la luce è quanto di meglio si possa desiderare (il bianco è perfetto, si vede la trama anche nelle parti più illuminate) e le ombre sono leggibilissime.
Qualcuno troverà da ridire per la tovaglia tagliata... io invece la interpreto come una strada che accoglie la luce e la guida sui soggetti.
Quello che invece non capisco è questo. Una tazza, un aglio, un pomodoro e della pasta cruda.... se è solo un esercizio è tutto perfetto e non ci vedo nulla di strano... anzi, i colori diversi e le diverse proprietà di riflessione sono un ottimo banco di prova, ma se non è così... perchè fotografare insieme oggetti così "distanti" e diversi tra loro?
Forse ho detto una cosa sciocca? ...visto che non so cucinare nemmeno un uovo sodo mi sa di si...
Ciao e bravo ancora! |
| | |
| Interni di Paolo Dalprato commento di S R |
|
Eh eh... ora dico la mia (così hai più punti di vista).
Per me va benissimo, mi piace la composizione, la particolare quanto strana luce, l'aspetto pittorico e pure la mancanza di nitidezza delle spighe.
Se fossi stato li, io, avrei cercato di ottenere lo spessore del bordo superiore simile a quello di sinistra, questa asimmetricità è l'unica cosa che mi stona.
Ciao |
| |  |
| Metallizzato sul metallo di JumpMan commento di S R |
|
| JumpMan ha scritto: | | 1. La mosca scappa subito |
Ovvio, oltre che per la dubbia bellezza dell'insetto è difficile vedere un appassionato di macro fotografare una mosca... sono "dannatamente veloci" (oltre che fastidiose).
| JumpMan ha scritto: | | 2. Lo sfondo è inclinato, se lo metto perpendicolare faccio ombra |
Dipende dove hai la fonte luminosa, se è dietro di te certo che fai ombra.
| JumpMan ha scritto: | | 3. La mosca è piccola e la distanza dall'obbiettivo è paragonabile a quella dello sfondo |
Ad occhio mi sembra di si, forse un po' di più ma siamo li. Lo sfondo è "visibile", come già ti ho detto, perchè con un sensore piccolo e la macro che funziona solo su grandangolo non puoi fare altrimenti.
| JumpMan ha scritto: | | 4 E' vero ho usato una bridge |
Lo immaginavo....
| JumpMan ha scritto: | Dite che con una reflex si poteva sfocare completamente lo sfondo?
Quali tecniche/obiettivi avrei dovuto usare ? |
Per le tecniche non è il caso di parlarne ora (ti scorderesti tutto) ma quando avrai una reflex; per avere invece uno sfocato degno di essere tale devi usare un obiettivo specifico (oppure normale ma con anelli di prolunga, soffietti e lenti addizionali) che va da 80/100 mm in su con un formato APS-C o full-frame (24x36).
Comunque voglio sottolineare che questo che ora ti sembra un difetto e/o una limitazione ti potrebbe invece permettere di fare macro creative... non ho sottomano una foto ma quando la ritroverò prometto che te la posto.
Ciao |
| |  |
| piove di Marea commento di S R |
|
Ho fatto una cosa che faccio molto raramente: ho dato un'occhiata alla prima pagina della tua galleria e tutti i tuoi ritratti mi hanno affascinato, sia il colore che il BN, ma questi ultimi due li trovo... come dire... anche intriganti e ancor più profondi!
Si vede che stai migliorando sempre più e sei arrivata, con queste ultime due foto, ad un livello espressivo che va oltre il "bel ritratto e ben fatto"... e siamo solo all'inizio
Complimenti! |
| |  |
| ispirazione&infinito di traba1985 commento di S R |
|
Ma che strano vestito! Se non fosse per il colore diverso sembrerebbe quasi una continuazione del muro... anche la parte superiore della donna ha una tonalità che si sposa bene col cielo cupo
Bella l'inquadratura che da respiro allo sguardo!
Per me è
P.S. L'hai provata in bn?
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie