Commenti |
---|
 |
Simmetrie di Marco TS commento di gp89 |
|
l'inquadratura è bella, il cielo e l'acqua altrettanto.
però non mi convincono troppo i colori delle piante, le distinguo troppo poco
oppure è un effetto fatto apposta per concentrare l'attenzione solo sulla forma simmetrica? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di Marco TS |
|
Grazie a tutti. Le condizioni purtroppo erano quelle che erano dato che io stavo in tribuna e lei sul parquet e la luce proveniva dalla mia destra. Il mio 300 non è certo fatto per questo tipo di foto, però un 2.8 lo userei così di rado che la spesa non sarebbe giustificata.
Ho una stupenda serie alle parallele della Macrì (nazionale pure lei) e della Benolli (oro europeo al volteggio) che purtroppo sono mosse.
Metto solo una "uscita" della Macrì per mostrare quanto vanno alte.
E' uno sport fantastico, purtroppo poco considerato dalla TV, come tutto quello che non è calcio
 |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di vandrem |
|
l'unica pecca (al rumore si puo' rimediare, almeno un po', qua mi pare non ci siano ritocchi di alcun tipo) secondo me è l'ombra sul viso...
comunque un buono scatto, certo una 5d non avrebbe avuto questo rumore...ne tantomento un 300 f2/8...Questi si che avrebbero "inciso" sulle tasche
Ciao e buone foto |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di marko82 |
|
Bark ha scritto: | danimar91 ha scritto: | ...ma sappiamo tutti cosa "incide" un 300mm f.2,8!
Come ti hanno già fatto notare anchel'ombra sul viso non è il massimo...
|
Credo che il fatto che un 300mm 2.8 "incida" non vada ad influenzare la profondità di campo.. un conto è la nitidezza che restituisce un'obiettivo, un conto lo sfocato..
|
bark secondo me (vista la faccina oltretutto)era una battuta quella di danimar....intendendo quanto un 300 2.8 incida sulle nostre tasche di fotoamatorio/e fotografidelladomenica... |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di marko82 |
|
peccato per il rumore...potevi usare 800iso e la stessa acoppiata tempo/diaframma avresti avuto meno rumore e delle alte luci meno invasive ma col senno di poi è facile parlare!
bella foto forse scattata con la macchina in verticale mi sarebbe piaciuta di più |
|
|
 |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di Bark |
|
danimar91 ha scritto: | La luce a me piace, l'inquadratura del soggetto principale, anche se centrale, pure....forse quello che manca è quel tantino di apertura in più che avrebbe consentito all'atleta di "staccarsi" maggiormente dal fondo...ma sappiamo tutti cosa "incide" un 300mm f.2,8!
Come ti hanno già fatto notare anchel'ombra sul viso non è il massimo...
Ciao |
Credo che il fatto che un 300mm 2.8 "incida" non vada ad influenzare la profondità di campo.. un conto è la nitidezza che restituisce un'obiettivo, un conto lo sfocato..
Ciao,
Bark |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di danimar91 |
|
La luce a me piace, l'inquadratura del soggetto principale, anche se centrale, pure....forse quello che manca è quel tantino di apertura in più che avrebbe consentito all'atleta di "staccarsi" maggiormente dal fondo...ma sappiamo tutti cosa "incide" un 300mm f.2,8!
Come ti hanno già fatto notare anchel'ombra sul viso non è il massimo...
Ciao |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di Bark |
|
Bello scatto, uniche critiche per la trave appena sopra la soglia della bruciatura (almeno a monitor, magari nel file originale c'è tutto) e l'ombra delle gambe sul viso.. peccato davvero..
Ciao,
Bark |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di smile64 |
|
lo sguardo dei bambini sullo sfondo è bellissimo..
in totale la foto è molto interessante.
ottimo scatto
 |
|
|
 |
Sara Bradaschia di Marco TS commento di Marco TS |
|
Nazionale italiana al saggio della Artistica '81. Bella e brava
ISO 1600 a 300mm (purtroppo la luce quella era...) |
|
|
 |
|
|
br>