|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sud di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
| Devi sempre guardare l' immagine nell' insieme. Non è detto che, nell' insieme, avere un orizzonte al centro sia una scelta sbagliata. Scusa se uso una foto mia, ma non ho trovato lì per lì un altro esempio calzante http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=726090 . Questa e altre simili regole cominciano tutte con "di solito non è opportuno ...". Ciò che conta, in realtà, è la sensibilità visiva: qualcosa che si matura col tempo, osservando. |
| |  |
| ... di luca7777 commento di Mario Zacchi |
|
| I due paletti in mezzo all' acqua per me compromettono una bella foto nella quale il tabellone concorre in maniera determinante a rendere surreale la situazione. La compromettono sia perché ci sono e la loro presenza chiude lo spazio che, diversamente, si allunga verso un infinito; sia perché sono inquadrati così simmetricamente e, niente come la simmetria qui chiude definitivamente ogni respiro alla foto che invece si apre (in basso) proprio con uno slancio verso quell' infinito. |
| |  |
| Tubi di paolo cadeddu commento di Mario Zacchi |
|
| Il soggetto è molto bello e a colori rende molto. La foto va raddrizzata: su questo non ci sono dubbi. La luce direi che era di quelle buone per disegnare bene le forme senza rendere troppo gravi, pesanti le ombre. Per me è un po' dispersiva: il groviglio di tubi e impalcati si stempera nella sensazione di guardare una tessitura più che un' architettura industriale. La parte centrale, dove c' è quel serbatoio orizzontale, estesa un po' ai lati mi pare invece la parte migliore. Prendendomi una licenza a proposito dei rapporti canonici tra i lati, ti allego la demo di quel che intendo (è bianconero). |
| | |
| Sud di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
| E' una discreta fotina, con un elemento che è, insieme, caratteristico e captante: le due taniche. Si ergono già da sole, ma sono anche inquadrate in un punto forte, nel quadro di una composizione cui manca solo un po' di spazio in più in basso per essere, nella sua semplicità, pressoché perfetta. Probabilmente le ombre sono un po' troppo chiuse per uno scatto cosi contrastato. |
| |  |
| riseria Dragoni ;/) di schyter commento di Mario Zacchi |
|
emmo' so' tuutti ... tuoi 
Se vuoi creare un porfolio da mettere in critica anzitutto decidi che foto vuoi mettere e, solo per praticità, fa in modo che abbiano la stessa larghezza (tipo 800, 900 ...). Chiaramente se hai delle verticali ti verranno più piccole. Stabilisci l' ordine in cui vuoi metterle, poi decidi la prima. Quella va sicuramente messa in galleria su Ph4u. Da qui pubblica questa prima foto nella sezione REportage e Portfolio. Quando lo hai fatto apri il tuo post ed edita il tuo primo messaggio, cioè quello dove compare in automatico "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti" (e che normalmente tu usi per indicare i modelli e le pellicole). A questo punto puoi aggiungere, una dopo l 'altra nell' ordine che hai stabilito, tutte le foto direttamente dal tuo PC, esattamente come fai per le foto delle tue macchine fotografiche. Quando hai finito invia e basta. |
| |  |
| lavori di gattapilar commento di Mario Zacchi |
|
| Mi pare vada un po' dalla ricerca di astrazione alla documentazione arricchita da una certa ricercatezza formale (ricercatezza nelle pose, nei soggetti e nella post). Sono pressoché tutte curate e meritevoli. Personalmente trovo molto bella la quarta e particolarmente discrete la dodicesima e la penultima (i numeri sarebbero utili). |
| | |
| riseria Dragoni ;/) di schyter commento di Mario Zacchi |
|
Bisognerebbe che ne mettessi insieme alcune con questo sguardo naturale, se vogliamo anche semplice, ma attendo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=726494
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=723713
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=723393
ecc. ecc. |
| |  |
| Notturno a Pisa di francodipisa commento di Mario Zacchi |
|
Se non sbaglio, dietro le tue spalle (o poco più a sinistra) s' arrivava alla mensa. O ricordo male?
Comunque ricordo bene le volate in bici la sera in quella piazza |
| |  |
| Il Cielo Sopra di Paolo Dalprato commento di Mario Zacchi |
|
Prima di verificare se le linee sono dritte o meno, bisogna chiedersi cosa l' autore aveva in mente di dire con la foto, altrimenti il commento rischia di finire fuori strada pur se espresso con le migliori intenzioni. E' palesemente fuori bersaglio parlare di linee cadenti nella foto linkata da Daniela che ha chiaramente usato la fotocamera per scolpire una forma o per offrire una visione fantasiosa o, ancora, per mostrare cosa si vede guardando in su da lì. Poi, se raddrizzassimo le linee quella foto scomparirebbe.
Più che partire rigidamente da una griglia fissa di parametri, l' osservazione dovrebbe piuttosto mettere in luce eventuali incoerenze. Se scattando una foto ci si propone di descrivere la struttura nella maniera più esatta possibile allora sì che la mancanza di precisione suona male. Lo stesso vale se chiaramente traspare un atteggiamento fotograficamente rigoroso e poi ci sono nella foto delle imperfezioni. Valga come esempio questa foto di GiovanniQ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=722840 alla quale è stato fatto proprio correttamente questo rilievo. E dire che è postata in paesaggio e non in architettura, quindi, stando alla modalità bianco o nero, si dovrebbe sorvolare. Eppure: è l' incoerenza che salta all' occhio. |
| |  |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| Qui ti ritrovo di più. Un grazie a Lorenza per la bella foto allegata. |
| |  |
| DarkCemetery di GiovanniQ commento di Mario Zacchi |
|
| Di questa serie di scatti al cimitero (e al Foro Italico) per me ne hai di più interessanti. Qui non riesco a dimenticarmi che di avere di fronte statue; in altre sì. |
| |  |
| ... di ankelitonero commento di Mario Zacchi |
|
| Eloquente. Mi viene la frase di rito: perché non a colori? Il bianconero sembra complicare la visione piuttosto che aiutarla. |
| |  |
| |  |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| In tutta sincerità mi piacciono di più le foto che facevi qualche tempo fa. Questa, tra le ultime, è quella che più mi convince per il gioco delle dimensioni, lo specchio che si appoggia all' auto, l' inganno visivo. Col cuore, però, la parte più bella per me è quel che sta dietro che ha toni e luce intriganti per i miei gusti. |
| |  |
| down di gi.gus commento di Mario Zacchi |
|
| Avresti dovuto farne subito un dittico anziché proporle separate perché insieme stuzzicano, si esaltano a vicenda. |
| |  |
| |  |
| st di ant64 commento di Mario Zacchi |
|
| Sulle prime prevale la nota umoristica. Però anche il gioco degli specchi d' acqua, delle increspature, della scala, della balaustra è apprezzabile. |
| |  |
| Madonna della Fontana ;/) di schyter commento di Mario Zacchi |
|
| La resa è molto bella come accade in molte tue foto, dove il mezzo adottato (unito al fatto di saperlo usare) fa sicuramente la sua parte. Ma, come ho avuto occasione di scriverti in altre foto, secondo me la resa, da sola, non è più sufficiente perché uno scatto si posa dire interessante. Serve qualcosa in più. E qui, per me, c' è nel gioco delle dimensioni che fa apparire lillipuziana la chiesetta sotto l' albero. Una visione altrimenti impossibile nella realtà e, quindi, matrice si un risultato simpatico, accattivante. |
| |  |
| |  |
| Mekong di Tropico commento di Mario Zacchi |
|
Francamente commento ciò che m’ incuriosisce in qualche modo: sia positivamente che negativamente. Visto che non sono più colorato mi limito a questo. Tutto qui. Mi è rimasta (rimasta, ma in realtà l’ ho sempre avuta) l’ idea che un commento serva al di là delle foto/fotografo alle quali è direttamente rivolto e continuo su questa linea. Ecco perché mi dilungo. “Serva” non perché si tratti di una lezione (che non potrei certo tenere) ma perché è una discussione in cui punti di vista si confrontano. Per scrivere ho bisogno però che qualcosa avvii il motore, come quando devo inventare qualcosa.
Nel tuo tead mi ha sinceramente incuriosito il commento sui dettagli che, francamente, non c’ azzecca nulla. Con rispetto, sia chiaro, perché uno dice/scrive/pensa quel che vuole. In una foto che si pone l‘ obiettivo di raccontare la vita delle persone in un dato luogo mediante delle sostanziali istantanee (che perciò non si stamperanno alle abituali dimensione di Jeff Wall) avere un dettaglio fotografico che ti fa contare le foglie degli alberi non non sposta il valore della foto di un pixel. Poi ho aggiunto il resto.
Riguardo alcuni dei contrappunti che hai fatto alla mia ironica lista non esaustiva della modalità turistica ti rispondo sinteticamente: vero, ma è per questo che bisogna selezionare (modo elegante per dire cestinare).
Dire (e sapere) foto per foto cosa va e cosa no è sicuramente utile se si tratta di correggere (se vogliamo usare questo termine impegnativo per chi lo scrive ora) qualche aspetto specifico. Ma io ho parlato di visione, non di aspetti specifici, quindi prendere una foto alla volta mi pare del tutto inutile. Ma posso fare quel che personalmente ritengo più concreto per dare un’ idea. Se ti va, guarda le foto dei link qui sotto di alcune persone che ricordo e che fotografano in maniere completamente diverse tra loro. Fare le proprie considerazioni sull’ incisività del loro modo di vedere e sul perché questo modo non sia "turistico" mi pare più utile che dire a qualcuno spostati a destra o a sinistra.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=691290
http://www.filippomassellani.com/lost-in-japan/
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=603928
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=381690
http://www.filippomassellani.com/my-earthquake
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4776&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=0 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie