| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Coppia di ribefra commento di Macromak |
|
| Fantastica, complimenti! Mi permetto per un piccolo consiglio personale: avrei tagliato quel tanto che basta sulla destra per far partire il gambo dall'angolo. |
|
|
 |
| ...estasiata dal tramonto... di Mr.T commento di Macromak |
|
Ben composta e ottima in tutto. Anche l'esposizione come detto è corretta, però secondo me una piccola schiarita sull'insetto non avrebbe fatto male.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Pieride del biancospino di pigi47 commento di Macromak |
|
Fantastica nitidezza e composizione magistrale. La farfallina in basso la vedo un po distrutta. Ma quanto ci hanno dato? 
Scusa Pier, cosa significa staratura flash? |
|
|
|
| Hei, riesci a vedermi? di Macromak commento di Macromak |
|
Questa foto è pubblicata sulla rivista National Geographic di Aprile.
Sigma 150 Macro + TC Sigma 1.4x - f/11 - ISO 400
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
| P di Macromak commento di Macromak |
|
Eos 40D + Sigma 150 + Tc Sigma 1.4x - ISO 320 - f/14
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| T di Macromak commento di Macromak |
|
| BIANCOENERO ha scritto: |
...Sinceramente preferisco l'abilità di riuscire in tutto quello che hai scritto con un unico scatto, utilizzando una corretta focale rapportata al diaframma 
|
Caro Biancoenero credo sia praticamente impossibile ottenere in macro una pdc così estesa da avere a fuoco dalla parte superiore delle ali fino in basso alle zampe, come in questo caso. Certo, si potrebbe allontanare la fotocamera dal soggetto aumentando naturalmente la pdc, ma aumenterebbe pure la presenza dello sfondo... a quel punto non si parlerebbe più di macro.
Grazie.  |
|
|
|
| T di Macromak commento di Macromak |
|
| Squartapolli ha scritto: | Sulle antenne mi ero accorto avevo pensto che fossero semplicemente messe a Ω
Sulle ali avevo notato il filo a fuoco sull'ala a dx e avevo pensato che fosse mozzicata
L'alternativa sarebbe pesanre a una fusione di 2 scatti.. ma nel dubbio io preferisco sempre l'ipotesi "sul campo" |
Sì Squarta... in realtà è proprio quello che hai pensato. E' la fusione manuale di più scatti. Questa tecnica se usata a dovere permette di ottenere risultati impressionanti. Io qui ho solo "raccolto" le informazioni più importanti di ogni scatto. Per ottenere un risultato perfetto si dovrebbero scattare più foto in modo da avere ogni punto del soggetto a fuoco e poi "fondere" il tutto. E' un lavoro molto delicato ma in assenza di vento e nuvole che cambiano la luce (cosa a cui qui sono andato incontro  ) il risultato è assicurato. |
|
|
|
| T di Macromak commento di Macromak |
|
Cari amici anzitutto grazie per le visite e i commenti ma...
forse non risalta bene ciò che volevo e probabilmente la prossima volta cercherò di fare meglio...
Mi chiedo come mai voi, attenti osservatori non vi siete accorti che:
- il taglio superiore delle ali è a fuoco;
- ma è a fuoco anche la testa;
- ma sono a fuoco anche le punte delle antenne;
- e anche parte centrale delle ali.
Come sarebbe possibile tutta questa pdc? Ve pare normale??? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
