|  | Commenti |
---|
 |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Webmin ha scritto: | Riconoscimento strameritato.
Preferita, con invidia.
Mario |
Grazie mille Mario  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Grazie mille MTJ e Vittorio, naturalmente ho scattato anche senza figura a destra e comunque anche questo scatto sarebbe facilmente rifilabile, però mi piace di piu questa versione, il perchè ? non lo so. |
| |  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Grazie Antonino e Dario, confermo la rifilatina  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | Spero non sia tardi per il mio complimentarmi: grande prova di occhio e di cuore: scorci di vita in passaggio, svelati nei loro più misteriosi contraltari d'ombre segrete. Meritatamente premiata.
Ciao
Clara
 |
Grazie mille Clara  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
diego campanelli ha scritto: | La posso definire concreta e surreale
Mi piace Mauro, sopratutto il taglio, no sono mai riuscito a farlo.
Non c'è niente di bello, è l'insieme che è bello.
 |
 |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
Plus di bobo3361 commento di Mauroq |
|
Anche secondo i miei gusti la vedrei quadrata, la pianta a dx ci sta e non ci sta, comunque son gusti. |
| |  |
| |  |
| |  |
fiume dipinto di giuliano84 commento di Mauroq |
|
Perchè arrivare ad un diaframma di f/20 ? per la certezza della profondità di campo ? secondo me con f/8 andavi bene, avresti guadagnato un tempo piu rapido di 1/60sec., scongiurando l'eventuale rischio di un micromosso.
Mi sembra di notare una tacca di sovraesposizione. |
| |  |
distanza..generazionale di ComeToMe commento di Mauroq |
|
ComeToMe ha scritto: | Ciao Mauro.
Allora i valori sono: f/8 e 1/30 di secondo, effettivamente piuttosto lungo..
iso 200 e distanza focale 41 mm.
Ho deciso di lavorare in priorità di diaframmi per questo dicevo che il tempo lo stabilisce la macchina. Ho provato ad aumentare gli iso, ma mi vengono bruciate :-/
Avrei potuto usare un diaframma più aperto in questo caso, così da abbreviare il tempo?
Effettivamente erano quasi le 19 e trenta (ieri) in una giornata nuvolosa..quindi forse è questo il problema. Ma come fa la gente a fare foto perfette di notte? Treppiede?
Per il resto la foto come ti sembra?
Grazie! |
Certamente potevi aprire di piu il diaframma, in questi casi, mentre ti avvicini alla scena che vuoi riprendere, indirizza la lente in quella direzione e controlla i dati, fai in modo di arrivare sul punto di ripresa senza coppie a "sorpresa", ma con la certezza della coppia giusta, insomma "anticipa" il problema. Di notte, se non si vogliono effetti particolari "mosso voluto e controllato", è certamente d'obbligo il cavalletto e scatto flessibile.
La foto si osserva per poco, la scena non ha un punto particolare che attiri l'attenzione, oppure un gesto, il tema sarebbe uscito fuori senza titolo ?
Tutto secondo il mio discutibile punto di vista. |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
distanza..generazionale di ComeToMe commento di Mauroq |
|
Non so se sia il micromosso, comunque cerca di rimanere su 1/125sec., chiaramente se non c'è luce devi aumentare gli iso, se nemmeno così funziona allora vuol dire che era quasi notte, cercherei un orario con piu luce, la macchina non deve stabilire il tempo di scatto, è una operazione che devi fare tu, forse non era necessario un f/8, la foto è molto leggera, potevi arrivare almeno a 300k. |
| |  |
| |  |
| |  |
... di Mauroq commento di Mauroq |
|
Grazie mille a tutti, anche per i suggerimenti  |
| | br> |