Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di marklevi |
|
wilduck ha scritto: | ..
...e questa però mi sembra la solita storia già sentita del pro che snobba il niubbo...credo tu sappia benissimo che non è del tutto vero ciò che hai detto.
.. |
mi dispiace ma non concordo... e poi nessuno snobba nessun'altro...
il bello del web e delle foto di 800 pixel è anche questo... le differenze di qualità si livellano... |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di marklevi |
|
wilduck ha scritto: |
Una domanda tecnica? ma secondo te se avessi usato la compensazione manuale dell'esposizione, sottoesponendo di un paio di stop, avrei potuto recuperare qualcosina sulle alte luci del cielo?
Grazie per il comento prezioso.
e grazie anche a tutti gli altri!  |
sottoesposnendo di 2 stop avresti avuto un cielo con dettagli ma la parte bassa quasi nera...
sinceramente... trovo la foto poco interessante. la gondola è lontana e la luce era terribile. con un sole in posizione diversa sarebbe stata già diversa, con una luce migliore.
con immagini di queste dimensioni non possiamo nemmeno parlare di nitidezza. la stessa resa l'avrebbe un fotocellulare |
|
|
 |
Castello di Vulci di attilio78k commento di marklevi |
|
bel soggetto, avrei aggiunto un po di grana per dar l'impressione di foto vecchia.
il controluce rende interessante il gioco di luci ed ombre. non mi convince l'inquadratura. a parte sotto avrei allargato il quadro... |
|
|
 |
|
|
 |
colosseo di fabio L. commento di marklevi |
|
che fare? semplice... ammirare questa bella foto ed ignorare dettagli di poco conto come il rumore e gli hot pixel  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Acquerello di Venezia di Photolover commento di marklevi |
|
lo scorcio poteva essere interessante ma tra la luce abbastanza piatta, la bassa qualità dell'immagine e l'assenza di segni di vita ne ridimensionano il fascino... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>