| Commenti |
|---|
 |
| HEAR & FUN di Bee2013 commento di gps73 |
|
Gli elementi ripresi finiscono per far da cornice alla porzione di cielo anonimo.
Ciao |
|
|
 |
| LINES di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | credo che l'immagine soffra di un leggero micromosso , e l'applicazione della mdc ne aumenti il difetto ...
detto questo l'occhio ce l'hai ma solo ora leggendo i commenti mi rendo conto che ti mancavano i concetti di base , quali l'esposizione e i diaframmi ....
parti dal presupposto che in linea di massimo in architettura si scatta sempre tra f8 e f16 per ottenere un ottimo compromesso tra la qualità ottica e la profondità di campo , quest'ultima condizione necessaria 
detto questo ti serve anche un buon software per la post , sopratutto che ti aiuti a correggere alcune distorsioni dovute alle lenti , mentre per altre ci devi stare attenta tu quando scatti 
buon percorso lo staff di architettura è a tua disposizione  |
Si è proprio così ....  però ci sto lavorando di brutto....!
Dovete avere un po' di pazienza... 
La prossima uscita dovrei andare con calma e con un amico che è più bravo di me (sai che ci vuole...) ahaha così qualcosa in più dovrei impararla |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Gennaro Morga |
|
credo che l'immagine soffra di un leggero micromosso , e l'applicazione della mdc ne aumenti il difetto ...
detto questo l'occhio ce l'hai ma solo ora leggendo i commenti mi rendo conto che ti mancavano i concetti di base , quali l'esposizione e i diaframmi ....
parti dal presupposto che in linea di massimo in architettura si scatta sempre tra f8 e f16 per ottenere un ottimo compromesso tra la qualità ottica e la profondità di campo , quest'ultima condizione necessaria
detto questo ti serve anche un buon software per la post , sopratutto che ti aiuti a correggere alcune distorsioni dovute alle lenti , mentre per altre ci devi stare attenta tu quando scatti
buon percorso lo staff di architettura è a tua disposizione |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di MauMa |
|
| Bee2013 ha scritto: | 
Solo sbagliando si impara e solo mettendosi in gioco, quindi va bene così potete anche sgridarmi quando è il caso |
ci somigliamo parecchio!!!!
un abbraccio e quando puoi vai in giro da sola, ops... con la tua amica fidata(l'unica della quale mia moglie non è tanto gelosa), o con qualcuno che ama fare quello che fai te....
un abbraccio |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| Piergiulio ha scritto: | Tranquilla lo sai che siamo 
ed io ho una calma pazzzzzzzzesca..)
un sorriso
piergiulio |
grassieeee eheheh ma io non demordo sono molto testarda...farò PRIMA O POI delle bellissime foto ahah
Solo sbagliando si impara e solo mettendosi in gioco, quindi va bene così potete anche sgridarmi quando è il caso |
|
|
 |
| OVAL di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| batstef ha scritto: | Ciao e ben ritrovata due piccoli consigli se posso permettermi
Sii sempre un poco abbondante nell'inquadrare, con tutti i pixel che abbiamo a disposizione possiamo permetterci qualche piccolo taglio.
Stai sempre attenta in foto come questa ad allinearti al meglio centralmente; e' molto importante perche' a questo non si puo' rimediare in post.
Alla prossima  |
Ciao Ste che piacere rivederti si hai ragione purtroppo non ho studiato sufficientemente l'inquadratura perché ero un po' di fretta 
Saggi consigli |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Piergiulio |
|
Tranquilla lo sai che siamo
ed io ho una calma pazzzzzzzzesca..)
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| Piergiulio ha scritto: | Spiego..qui è tutta morbida quindi come dice Mau sicuramente non hai applicato la mdc..oppure c'è un filino di mosso..forse vento o fretta..)
F4,5 come diaframma fa perdere (specialmente unito a quanto detto sopra..) nitidezza ai bordi ed ancor di più perchè ci troviamo con una superficie non piatta..
Quindi..consigli: avrei curato le linee cadenti..avrei tagliato cercando simmetria dx sx..ed avrei chiuso almeno f8/11 abbassando i tempi o alzando gli Iso..)
un sorrisone a tutti
piergiulio |
Piergiulio non mi picchiare adesso ho capito il fatto dell'esposizione farò tesoro dei tuoi consigli
Maurizio di sicuro hai migliorato la situazione a mia discolpa posso dire c'era molto vento, inoltre andare in giro per foto con gente di cui non gli e ne frega un tubo e ti mette fretta ....di sciuro non aiuta...meglio essere tranquilli 
Cmq grazie a tutti comincio a capire qualcosa del discorso....certo ci vuole la propria esperienza poi.... |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| galaxina ha scritto: | Aiuti anche me a capire?
come dico sempre le critiche sono gli insegnamenti dei principianti (mi riferisco a me quando parlo di principianti ovviamente )
Tu avresti chiuso di più? tipo 8?
Il fatto che sia all'indietro è perchè questo edificio è convesso e messo in diagonale (lo conosco, è il palazzo della regione lombardia) e quindi immagino che si doveva studiare un attimino di più l'inquadratura
Modifica messaggio: mi sta venendo il dubbio o i palazzi di stazione garibaldi (propendo fortemente per quest'ultimi)? In ogni caso anche quegli edifici non sono lineari. |
Galaxina....bello qualcuno nella stesa barca
Ho capito il fatto dell'apertura ....adesso la prossima volta guardo meglio tutti i dati nel mirino Si esattamente sono i palazzi della Staz. Garibaldi, dato che sono anche fotografati in tutte le salse...uno cerca qualcosa di diverso .... |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Piergiulio |
|
Spiego..qui è tutta morbida quindi come dice Mau sicuramente non hai applicato la mdc..oppure c'è un filino di mosso..forse vento o fretta..)
F4,5 come diaframma fa perdere (specialmente unito a quanto detto sopra..) nitidezza ai bordi ed ancor di più perchè ci troviamo con una superficie non piatta..
Quindi..consigli: avrei curato le linee cadenti..avrei tagliato cercando simmetria dx sx..ed avrei chiuso almeno f8/11 abbassando i tempi o alzando gli Iso..)
un sorrisone a tutti
piergiulio |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di MauMa |
|
hai applicato la mdc dopo la conversione? d'accordo che con f4,5 sia morbida ma questa è tt morbida anche al centro,in architettura cerca di utilizzare diaframmi compresi fra f8 e f16 garantiscono a seconda della lente una buona nitidezza in tutto il frame
x le linee ti allego una versione formalmente corretta anche se un po ridotta x dimensioni(spero nn ti disturbi)
ciao
maurizio |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di galaxina |
|
[quote="Piergiulio"]..primo appunto f4,5?ti ha distrutto la profondità di campo..non vedi la nitidezza che è andata..
poi pende all'indietro..e per finire non ha tagli simmetrici dx sx..
Cinzia..vengo lì...èh...
dai su piano piano..
un sorriso
piergiulio [/quote]
Aiuti anche me a capire?
come dico sempre le critiche sono gli insegnamenti dei principianti (mi riferisco a me quando parlo di principianti ovviamente )
Tu avresti chiuso di più? tipo 8?
Il fatto che sia all'indietro è perchè questo edificio è convesso e messo in diagonale (lo conosco, è il palazzo della regione lombardia) e quindi immagino che si doveva studiare un attimino di più l'inquadratura
Modifica messaggio: mi sta venendo il dubbio o i palazzi di stazione garibaldi (propendo fortemente per quest'ultimi)? In ogni caso anche quegli edifici non sono lineari. |
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di batstef |
|
Ciao e ben ritrovata due piccoli consigli se posso permettermi
Sii sempre un poco abbondante nell'inquadrare, con tutti i pixel che abbiamona disposizione possiamo permetterci qualche piccolo taglio.
Stai sempre attenta in foto come questa ad allinearti al meglio centralmente; e' molto importante perche' a questo non si puo' rimediare in post.
Alla prossima |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Piergiulio |
|
..primo appunto f4,5?ti ha distrutto la profondità di campo..non vedi la nitidezza che è andata..
poi pende all'indietro..e per finire non ha tagli simmetrici dx sx..
Cinzia..vengo lì...èh...
dai su piano piano..
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
| LINES di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
Per un po' temo mi dovrete sopportare abbastanza intensivamente
Dati scatto:
f 4,5
1/500
ISO 100 |
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
| Il tuo b/n Piergiulio è molto bello ! Si....mi sono mangiata parte dell'inquadratura....mannaggia così si nota anche di più...cmq comincio a carburare ahaha |
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di Bee2013 |
|
Raga ho capito tutto ! Si gli errori li avevo subito capiti anche io, è che con il tele non sono veramente riuscita a gestire bene il tutto vuoi anche che ero con altre persone quindi andavo un po' di fretta perché loro avevano freddo 
Tornerò con il 6,7 - 13 mm che sto per prendere....e .....sarà tutta un'altra storia
Spero.....prima o poi vi darò qualche soddisfazione |
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di Gennaro Morga |
|
Taglio estremo a sx e dx sopra e sotto , hai troncato il soggetto principale , peccato perché hai gestito molto nene le luci .....
Una buona idea ci manca poco poco .... |
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di Piergiulio |
|
si nota l'impegno quello si..ma dovevi cercare di essere simmetrica e cercare di avere un ovale perfetto..sopra è stretta e non simmetrica ai lati..e non eri centrale..mannaggia..è traslata a sx ..rispetto all'asse centrale.
Guarda il mio modesto tentativo di recupero..ho cercato un b e n accattivante con un tentativo si simmetria..
un sorriso
piergiulio
|
|
|
|
| OVAL di Bee2013 commento di carcat |
|
| Ti hanno già detto quanto di tecnico serviva, da lodare invece la tua reinterpretazione del noto ovale che di solito punta in alto, plauso alla fantasia! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie