|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
| robyc69 ha scritto: | devo dire che rigurardando la tua foto, hai il suo perche' anche cosi' imperfetta... forse l'unica cosa che cercherei di evitare sono i bianchi cosi' sparati. certo il posto meriterebbe anche uno scatto piu' accurato, pulito, nitido, a sottolinearne con precisione le geometrie. sarebbe un bello scatto, ma qualcosa di diverso da questo, che comunque il suo perche' lo ha.
per l'altro discorso... non sei iscritto da tanto e gia' getti la spugna il tuo discorso e' giusto, e salta fuori piu' spesso di quanto pensi qui sul forum. passano gli anni, cambiano le persone ma il problema resta e non ha soluzione. vedi una foto e potresti indovinare tutti i nomi di quelli che la commenteranno in certi periodi anche parte dello staff magari non e' esente da certe "derive"... ma che ci vuoi fare? se per te la foto non merita e vuoi andare controcorrente fallo, credo sia il modo di porsi piu' corretto in questi casi. non crearti troppe aspettative e , ma sono sicuro che gia' lo sai, non legare necessariamente la bonta' delle tue foto al numero di commenti che ricevi.
dai, mi raccomando, continua a proporre scatti in critica.
ciao.
Roberto |
Grazie per il passaggio... ormai sulla foto è stato detto tutto ... anche sulla ipotetica prossima, che logicamente terrò per me
Sull'altro discorso ... non getto la spugna ma rimango a divertimi e imparare guardando e commentando, per ora i miei scatti li commenteranno su altri forum... anche qualcuno di qua che circola con altri nick
Sul dire la mia senza farmi influenzare da chi l'ha fatta eventualmente andando controcorrente ... non avere il minimo dubbio che non sia così ... solo sul lavoro, purtroppo, mi sento costretto a compromessi e non ci riesco neanche tanto bene
alle prossime |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di robyc69 |
|
devo dire che rigurardando la tua foto, hai il suo perche' anche cosi' imperfetta... forse l'unica cosa che cercherei di evitare sono i bianchi cosi' sparati. certo il posto meriterebbe anche uno scatto piu' accurato, pulito, nitido, a sottolinearne con precisione le geometrie. sarebbe un bello scatto, ma qualcosa di diverso da questo, che comunque il suo perche' lo ha.
per l'altro discorso... non sei iscritto da tanto e gia' getti la spugna il tuo discorso e' giusto, e salta fuori piu' spesso di quanto pensi qui sul forum. passano gli anni, cambiano le persone ma il problema resta e non ha soluzione. vedi una foto e potresti indovinare tutti i nomi di quelli che la commenteranno in certi periodi anche parte dello staff magari non e' esente da certe "derive"... ma che ci vuoi fare? se per te la foto non merita e vuoi andare controcorrente fallo, credo sia il modo di porsi piu' corretto in questi casi. non crearti troppe aspettative e , ma sono sicuro che gia' lo sai, non legare necessariamente la bonta' delle tue foto al numero di commenti che ricevi.
dai, mi raccomando, continua a proporre scatti in critica.
ciao.
Roberto |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
| Habrahx ha scritto: | Questa fotografia è ricca di potenzialità, e sui difetti tecnici ti è già stato detto tutto.
Anche la tua chiusa, chiarendo alcuni aspetti, non immediatamente percepibili a primo acchito la rende ancora più interessante.
Per mio gusto, l'ho affermato già molte volte nei miei commenti, non amo le foto non ben definite o sfocate, devo dire però che in questa immagine il senso di vertigine che è tipico di alcune riprese di scale a chiocciola, è accentuato proprio dalla sfumatura dei particolari, dal vedo non vedo della mancanza di un preciso appoggio; pertanto per me è una buona immagine.
Inoltre, a voler andare più in profondità (con il forte rischio di finire in un ginepraio ) aggiungo che questa immagine ha un fortissimo richiamo alla "Vesica Piscis" oppure, con un altro nome, alla "mandorla mistica" .
argomento che, dal tono di alcune tue affermazioni riguardanti l'ospedale, ti consiglio di sfiorare.
Sui commenti e sui giudizi ecc. non sono certo io che posso dare un parere.
Però si fotografa e si commenta per divertirsi e per passione; qui siamo tutti volontari.
Certo, si formano le "comunelle" come si formano in tutte le società umane, ma che significa?
Alla fine il giudizio uno deve darselo da solo, e quello degli altri serve solo per misurare, e quindi migliorare, la propria capacità di giudizio, considerando che i commenti buoni -nel senso di giusti- servono per imparare; e quelli sbagliati anche .
 |
Sulle comunelle... è ovvio e scontato che si creino nessun dubbio in merito ho solo notato una tendenza al buonismo esagerato nelle comunità in questo forum.
Per i giudizi, sono il primo critico di me stesso ... seleziono spietatamente i miei scatti ... a volte sfidando l'ira della mia compagna quando cestino foto di mio figlio .
Fatta la dovuta premessa che siamo tutti mentitori ... e che il primo motivo per cui mettiamo le nostre foto su un forum è per farci dire bravi !!!
Il secondo è anche per crescere e devo dire che serve, serve soprattutto quando si è raggiunto un buon livello per cui, a volte, sfugge il particolare... quando scrivevo programmi ... dopo un pò che non riuscivo a capire dovo fosse l'errore...prendevo il primo che passava, anche non il più esperto, e gli facevo leggere il codice... il più delle volte in 5 minuti lo trovava.
Questo per dire due cose Tutti possono esprimere un giudizio, novizi e vecchietti, nel senso di tempo passato a scattare.
I giudizi servono e vanno presi tutti come dici giustamente Tu nell'ultima frase.
Direi che la mia foto mi piace sempre di più e non so se tornerò con l'armamentario nel posto ... tanto per essere onesti con se stessi
Ho scritto di getto e non ho riletto ... ma salvo errori ed omissioni dovrei essermi capito . |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di Habrahx |
|
Questa fotografia è ricca di potenzialità, e sui difetti tecnici ti è già stato detto tutto.
Anche la tua chiusa, chiarendo alcuni aspetti, non immediatamente percepibili a primo acchito la rende ancora più interessante.
Per mio gusto, l'ho affermato già molte volte nei miei commenti, non amo le foto non ben definite o sfocate, devo dire però che in questa immagine il senso di vertigine che è tipico di alcune riprese di scale a chiocciola, è accentuato proprio dalla sfumatura dei particolari, dal vedo non vedo della mancanza di un preciso appoggio; pertanto per me è una buona immagine.
Inoltre, a voler andare più in profondità (con il forte rischio di finire in un ginepraio ) aggiungo che questa immagine ha un fortissimo richiamo alla "Vesica Piscis" oppure, con un altro nome, alla "mandorla mistica" .
argomento che, dal tono di alcune tue affermazioni riguardanti l'ospedale, ti consiglio di sfiorare.
Sui commenti e sui giudizi ecc. non sono certo io che posso dare un parere.
Però si fotografa e si commenta per divertirsi e per passione; qui siamo tutti volontari.
Certo, si formano le "comunelle" come si formano in tutte le società umane, ma che significa?
Alla fine il giudizio uno deve darselo da solo, e quello degli altri serve solo per misurare, e quindi migliorare, la propria capacità di giudizio, considerando che i commenti buoni -nel senso di giusti- servono per imparare; e quelli sbagliati anche .
 |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
| 1962 ha scritto: | che dire concordo con te per la ristretta e chiusa cerchia di utenti con la U maiuscola, se fai parte della cerchia, beh molto è concesso ed immagini non dico brutte, ma simili a moltissime altre vengono idolatrate , mentre se postate da altri ... nessun segnale o spietati, cavillosi, incoerenti commenti.
Tempo fa ho preso la tua stessa decisione ed ho cambiato zona, ma dopo alcuni mesi ho ripreso a postare anche qui, so' di non far parte della ristretta cerchia e non mi aspetto nulla (gia' due commenti sono un lusso ma io non sono un bravo fotografo), anche se qualche piccola soddisfazione anni addietro l'ho avuta anche qui, ma erano altri tempi, quasi tutti gli utenti di allora se ne sono andati.
Pero' anche qui puoi imparare qualcosa, non aspettarti nulla dagli altri ma puoi vedere delle belle foto e migliorarti, poi quello che ti dicono i soliti e rari commentatori non serve a molto. Nessuna foto è perfetta, e cercare il pelo nell'uovo non fa crescere nessuno.
Una foto per me trasmette oppure no, poi se in un paesaggio un sassolino è fuori posto poco conta, sono solo piccole distrazioni che ogni fotografo ha e non pregiudicano un buono scatto da uno fatto male, ma la cosa che piu' conta è che non è questo che fa crescere un fotografo.
Nella sezione macro poi... ricordo una volta avevo postato uno scatto dove avevo schiarito lo sfondo in post, DRAMMA 51 commenti, discquisizioni a non finire sulla purezza ed onesta', una macro non si puo' modificare in post, deve essere tutto come natura ti fornisce etc etc., poi andavi a vedere gli scatti dei puristi ed erano pompati a dovere, ma pero' semplicemente non dichiarati
In foto successive sempre in macro e sempre gli stessi elementi mi hanno detto di colonare un'intera foglia che disturbava un po' la pulizia dell'immagine.
Allora mi chiedo in MACRO si interviene in post oppure non si interviene???????????????????????
Il bello è che chi da questi consigli altalenanti è proprio uno dei piu' blasonati, uno dei commentatori ufficili , se fai tu una foto con sfondo scuro , improponibile, se la fa un'eletto, perfetta, mette in risalto i colori e stacca bene il soggetto dallo sfondo
Bisogna prenderla in ridere e cercare di imparare dai diversi bravi fotografi che popolano ancora questo sito, anche se la maggior parte ha traslocato da tempo.
Nella sezione macro ve ne sono di estremamente bravi ed alcuni a volte ti danno anche qualche buona dritta per migliorarti
Ritornando a noi, la tua foto mi piace per come l'hai impostata, la qualita' non è delle migliori e merita sicuramente un secondo passaggio con l'attrezzatura da gara
Un saluto
 |
Ciao,
in effetti mi sono sbagliato ... brutte non è il termine esatto
Infatti resterò per farmi due chiacchiere e osservare
Sul fatto che non bisogna cercare il pelo nell'uovo... qui non sono molto daccordo ... a volte, direi spesso, è il particolare che fa la differenza
grazie comunque per non farmi sentire solo
per la foto, è la tromba delle scale di un ospedale ... purtroppo ci dovrò tornare ... anzi per come è andata e come sta andando direi per fortuna, mi porterò sicuramente l'attrezzatura"pesante" ... ma credo proprio che quest'immagine, sfocata e sgranata rappresenti proprio la sensazione che ho avuto in quel momento...
Grazie del passaggio e alle prossime  |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di 1962 |
|
che dire concordo con te per la ristretta e chiusa cerchia di utenti con la U maiuscola, se fai parte della cerchia, beh molto è concesso ed immagini non dico brutte, ma simili a moltissime altre vengono idolatrate , mentre se postate da altri ... nessun segnale o spietati, cavillosi, incoerenti commenti.
Tempo fa ho preso la tua stessa decisione ed ho cambiato zona, ma dopo alcuni mesi ho ripreso a postare anche qui, so' di non far parte della ristretta cerchia e non mi aspetto nulla (gia' due commenti sono un lusso ma io non sono un bravo fotografo), anche se qualche piccola soddisfazione anni addietro l'ho avuta anche qui, ma erano altri tempi, quasi tutti gli utenti di allora se ne sono andati.
Pero' anche qui puoi imparare qualcosa, non aspettarti nulla dagli altri ma puoi vedere delle belle foto e migliorarti, poi quello che ti dicono i soliti e rari commentatori non serve a molto. Nessuna foto è perfetta, e cercare il pelo nell'uovo non fa crescere nessuno.
Una foto per me trasmette oppure no, poi se in un paesaggio un sassolino è fuori posto poco conta, sono solo piccole distrazioni che ogni fotografo ha e non pregiudicano un buono scatto da uno fatto male, ma la cosa che piu' conta è che non è questo che fa crescere un fotografo.
Nella sezione macro poi... ricordo una volta avevo postato uno scatto dove avevo schiarito lo sfondo in post, DRAMMA 51 commenti, discquisizioni a non finire sulla purezza ed onesta', una macro non si puo' modificare in post, deve essere tutto come natura ti fornisce etc etc., poi andavi a vedere gli scatti dei puristi ed erano pompati a dovere, ma pero' semplicemente non dichiarati
In foto successive sempre in macro e sempre gli stessi elementi mi hanno detto di colonare un'intera foglia che disturbava un po' la pulizia dell'immagine.
Allora mi chiedo in MACRO si interviene in post oppure non si interviene???????????????????????
Il bello è che chi da questi consigli altalenanti è proprio uno dei piu' blasonati, uno dei commentatori ufficili , se fai tu una foto con sfondo scuro , improponibile, se la fa un'eletto, perfetta, mette in risalto i colori e stacca bene il soggetto dallo sfondo
Bisogna prenderla in ridere e cercare di imparare dai diversi bravi fotografi che popolano ancora questo sito, anche se la maggior parte ha traslocato da tempo.
Nella sezione macro ve ne sono di estremamente bravi ed alcuni a volte ti danno anche qualche buona dritta per migliorarti
Ritornando a noi, la tua foto mi piace per come l'hai impostata, la qualita' non è delle migliori e merita sicuramente un secondo passaggio con l'attrezzatura da gara
Un saluto
 |
| |  |
| Landing di fabio1961 commento di DamianoPignatti |
|
a me sarebbe piaciuta maggiore nitidezza.
un gioco totalmente grafico come questo viene parzialmente vanificato da un'inefficace incisione.
La differenza che intercorre tra una stampa buona ed una venuta sfasata.impedisce di fruire a pieno del tratto grafico. |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
| cheroz ha scritto: | beh è un peccato che tu non voglia più postare... questa foto, fatta con una macchina che salvaguardasse un po' di più la nitidezza, magari con un cavalletto per lavorare a ISO 100, sarebbe stata decisamente meglio...molto meglio. Per come la vedo io questo genere di foto improntate sulla geometria degli elementi devono essere impeccabili sia da un punto di vista compositivo che tecnico (nitidezza, bianchi, neri, assenza di rumore ecc)
ciao, fiò |
Se l'avessi messa in architettura sarei stato in perfetto accordo con te a parte gli scherzi è stato il primo mio pensiero quando ho visto cosa fosse uscito fuori una volta tornato a casa, il pensiero di tornarci attrezzato come si deve ...
l'ho messa in varie e avrei messo un titolo in linea con la post ... ma oggi mi girava come hai letto ...
grazie del passaggio
 |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di cheroz |
|
beh è un peccato che tu non voglia più postare... questa foto, fatta con una macchina che salvaguardasse un po' di più la nitidezza, magari con un cavalletto per lavorare a ISO 100, sarebbe stata decisamente meglio...molto meglio. Per come la vedo io questo genere di foto improntate sulla geometria degli elementi devono essere impeccabili sia da un punto di vista compositivo che tecnico (nitidezza, bianchi, neri, assenza di rumore ecc)
ciao, fiò |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
Ciao,
grazie del passaggio, si è una tromba delle scale... ci ho giocato un pò in pp perchè proviene da uno scatto fatto con una compattina abbastanza limitata.
il titolo non ha nulla a che fare con la foto è solo, allo stato attuale l'ultima mia foto che posto su questo forum ... se ti va di sapere perchè ...
Non è da molto che sono su questo forum ne frequento altri, pochi, e dopo un primo momento di "indifferenza" normale su tutti si passa a condividere opinioni e confrontarsi.
Altra modalità comune a tutti è quella di commentare di più le foto di persone che si conoscono virtualmente da più tempo e logicamente quelle che si conoscono de visu.
I commenti in questi casi sono più "rispettosi" o comunque tendono a giustificare, chissà a quale fine, errori o scelte ...
In questo Forum ho trovato quanto sopra un po' più presente, si giustificano "errori" che dovrebbero essere fatti notare ancor di più se chi li fa è "bravo". Ci sono dei circoli abbastanza chiusi, più degli altri forum.
Comunque ... non sono molto bravo con l'itaGliano e si capisce... la mia esperienza è stata quella di aver messo in critica degli scatti, che avrei voluto fossero commentati, e per commentati intendo anche distrutti, non vedo molto senso nello scrivere "bella" ... e poi non scrivere nulla in uno scatto che si considera "brutto".
Ho visto foto di alto livello in questo forum e quindi mi sono fermato nella speranza di aggiungere esperienza alla mia... da oggi lo farò partecipando alle discussioni senza postare miei scatti
Rimarrò e mi divertirò lo stesso senza avere riscontri sulle mie immagini, magari le metterò solo nei contest , lì, per gli utenti normali e per un pò, si è anonimi e qualche riscontro, seppur puramente numerico si ha. |
| |  |
| L'ultima mia sul Forum di fabio1961 commento di crixx |
|
Bella, forse la trovo un po' poco definita nel primo piano. Ma forse la interpreto male cos'è, una scala? Perchè questo titolo?
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Landing di fabio1961 commento di fabio1961 |
|
| Habrahx ha scritto: | Purtroppo il risultato è una doppia silouette, ma sarebbe stata molto bella se il gabbiano fosse stato ben visibile.
Comunque è una bella 'immagine suggestiva e ben composta.
 |
Grazie del passaggio, quella di renderlo così è stata una mia precisa scelta ... ho voluto giocare sul bn e composizione eliminando qualsiasi riferimento. |
| |  |
| Landing di fabio1961 commento di Habrahx |
|
Purtroppo il risultato è una doppia silouette, ma sarebbe stata molto bella se il gabbiano fosse stato ben visibile.
Comunque è una bella 'immagine suggestiva e ben composta.
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| Calopteryx Splendens (maschio) di fabio1961 commento di Liliana R. |
|
Trovo molto buona la messa a fuoco con una notevole lettura dei dettagli.
Con una rotazione della fotocamera in fase di ripresa (non so cosa ci fosse a sx) in senso orario ci sarebbero stati dei facili vantaggi.
Avresti evitato quel piccolo elemento di disturbo a dx, reso più dinamica l'immagine e più gradevole la composizione.
Effettivamente l'immagine in alta risoluzione "pesa" poco più di quella messa a commento.  |
| |  |
| | br> |