| Commenti |
|---|
 |
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di Cosimo M. |
|
Bello scatto Mike.
Esposizione perfetta ed ottima resa del piumaggio.
Compositivamente la diagonale disegnata dal ramo,
movimenta molto bene l'immagine.
Ottima la posa del volatile.
Personalmente avrei clonato il rametto sfocato a dx che disturba un po. |
|
|
|
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di Marco TS |
|
Bella.
Complimenti anche per averlo "fermato" con quella focale.
Sono agitati ma c'è di peggio; io con il 70-300 una mattina prima del lavoro ne ho fatta una lunga sequenza tutti a pochi metri. Probabilmente s'aspettavano qualcosa da mangiare e mi giravano vicino. Più difficile prendere una cincia o un pettirosso, quelli non stanno mai fermi un secondo. |
|
|
|
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie del commento 
Nei dati tecnici ho dimenticato di specificare che è stato usato anche lo zoom digitale , quindi i millimetri di equivalenza sono 1200.
Questi uccellini sono piccolissimi, accidenti a loro, le lunghe focali non bastano mai... 
 |
|
|
|
|
|
|
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S6500fd
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 4.90
ISOSpeedRatings - 100
MeteringMode - Spot
FocalLength - 66.70 mm + Raynox DCR2020 (equivalente 600mm) |
|
|
 |
| lucertola di mike1964 commento di Small |
|
Bellissimo scatto Mike  A me piace la tua versione perchè la foto respira un pochino di più....... senza nulla a togliere alla elaborazione di biancoenero. |
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
| faggio ha scritto: | | Sono d'accordo con Bianconero sul fatto che l'immagine sia un po povera di contrasto, mi piace meno la sfocatura fatta in quel modo, è troppo innaturale visto che non si tratta di macro. |
D'accordissimo Faggio, ed anche con te Mike, la mia elaborazione è stata fatta aggiungendo una cornice fittizia, poi con la clonazione della roccia ci sono andato sopra.
Per occultare la mia schifezza ottenuta, ho sfuocato un pò quà un pò la, ma il tutto è stato fatto per poi poter fare una selezione e conseguente ritaglio ruotato per mettere il soggetto in diagonale.
Spero di essermi spiegato bene..... 
Se avessi detto semplicemente "l'avrei visto meglio posizionato in diagonale", forse non avrei ottenuto lo stesso consenso 
 |
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di faggio |
|
| Sono d'accordo con Bianconero sul fatto che l'immagine sia un po povera di contrasto, mi piace meno la sfocatura fatta in quel modo, è troppo innaturale visto che non si tratta di macro. |
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ecco i dati di exif:
FUJI S6500fd
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 4.90
ISOSpeedRatings - 100
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 66.70 mm (equivalente a 300mm)
Nessun aggiuntivo ottico, solo l'obiettivo di serie.
La composizione di Biancoenero mi piace di più, ma io solitamente non ritocco più di tanto le foto naturalistiche (e in genere tutte le mie foto) limitandomi più che altro alle curve e alla saturazione
Grazie a tutti dei consigli |
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di Mr.T |
|
| a me piace di più lo scatto di mike, ma mi sarei fatto furbo e avrei tappato il buco cn un bel colpo di clone così l'occhio cade solo sul soggetto |
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
Ciao Mike, non guardare la mia penosa elaborazione perchè non so usare bene il programma, ad ogni modo ti allego una mia personale interpretazione di questo scatto.
Quello che ho fatto è semplicemente di porre il soggetto lungo la diagonale, dandogli un filino d'aria in più ed un filino di contrasto.
(dato che non ho più tempo di andare in giro a far foto, mi limito a smanettare quelle degli altri... ).
Spero che ti piaccia
Cosa hai usato: il rainox 2020?
Noto una ridottissima PdC, infatti la parte terminale della cosa non è a fuoco...
Metti pure i dati di scatto, servono sempre
|
|
|
|
|
|
|
| lucertola di mike1964 commento di Libi |
|
| Ma che tu e gmassimo vi scambiate i soggetti?? o fate escursioni insieme ?? Comunque la foto è molto ben equilibrata; un solo appunto. Nel tentativo di non tagliarle la coda sei andato fuori regola terzi. Il soggetto è un pò fuori posto. Anzi, l'attenzione rischia di cadere sul buco. Correggimi se sbaglio. In ogni caso non posso che provare invidia. Bello scatto. |
|
|
|
|
|
 |
| Fuji s6500: prova 3200 iso JPG di mike1964 commento di kriss |
|
Scusate se mi permetto di porre una domanda banale , a seguito di un viaggio in sud-africa ho acquistato , anche grazie ai vs commenti , una fuji s6500 fd , macchina veramente interessante anche per un neofita ignorante come me. Ho però un problema nella gestione delle foto scaricate dalla macchina fotografica con il programma in dotazione ......è in inglese , lingua per me quasi sconosciuta ( lo confesso ! ) , sapete se c'è l'analogo programma in italiano od in francese ?
Non interessandomi trastullarmi con le foto fatte con i fotoritocchi e quant'altro , eventualmente esiste un programma ben fatto per la gestione degli album che consenta una semplice e buona archiviazione delle foto ? ( tenendo presente che il salvadanaio l'ho già rotto per l'acquisto della Fuji ) Grazie ! |
|
|
 |
| Acquario di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Small ha scritto: | Mike hai scattato una foto stupenda 
Dona un senso di leggerezza al pesce. |
Ti riferisci alla prima, vero? |
|
|
|
| Acquario di mike1964 commento di Small |
|
Mike hai scattato una foto stupenda
Dona un senso di leggerezza al pesce. |
|
|
 |
|
|
 |
| gabbiano cittadino di mike1964 commento di sottobosco |
|
| mike1964 ha scritto: | Quale mezzo secondo di ritardo?
Ti riferisci alla shutter lag? |
sì, quel mezzo secondo che ti avrebbe permesso di fermare il gabbiamo proprio nella parte di cielo... (non penso che lo shutter leg della s500 sia di mezzo secondo, credo che l'insieme tra riflessi tuoi, MaF e ritardo allo scatto ci arrivi vicino......) |
|
|
 |
| Vescovo canterino di mike1964 commento di mike1964 |
|
| holden ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | Ti riferisci alla prima o alla seconda? perchè la prima è tratta da un JPG, la seconda da un RAW.
|
Alla prima |
Allora hai ragione; comunque si tratta anche di un crop, in questo scatto avevo ripreso il soggetto in verticale, ma le foto fatte in orizzontale avevano una espressione del viso che non mi piaceva, quindi ho dovuto ritagliare fortemente questa |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie