|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| A testa in giù di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
| Per caso ne hai scattata una anche senza il passante? Voglio dire solo con l' uomo al lavoro in quella medesima posa? tipo qualche attimo prima o qualche attimo dopo? Per avere un effetto così? |
| |  |
| Realtà frammentata di Tropico commento di Mario Zacchi |
|
A te, almeno a parole e qui (nella realtà o altrove non so) piace molto chi ti dà ragione e meno chi la vede diversamente, soprattutto quando si tratta delle tue foto. Poco male: è un classico del genere umano.
Qui, ma pure nel tuo reportage di cui ho scritto cosa penso, non ti ho dato nuovamente del turista, anzi. Nel reportage ho anche, come dici tu, argomentato il punto di vista e l' ho fatto evitando di usare semplificazioni. Punto di vista che poi tu, come tuo diritto poter fare, hai puntualmente contestato.
Argomentiamo. Qui non mi sono dilungato perché quelle poche parole descrivono già compiutamente l' esatta impressione che ho guardando questa foto. Impressione corroborata dalla distanza che trovo tra il titolo (che rappresenta le tue intenzioni o quel che tu ci vedi nella tua foto o, ancora, quel che vuoi ci vedano i tuoi spettatori - ragione questa ultima per la quale i titoli, a meno di progetti particolari, sarebbe meglio evitarli) e la realtà di quel lungo, ininterrotto riflesso. Ininterrotto perché quelle "frammentazioni" che vediamo non scompaginano la realtà in tanti frame, ciascuno con una storia, ma si limitano a "suddividerla".
Se devo usare un' immagine per descrivere la sensazione che ho (semplificando quindi) questa tua la vedo più vicina ad un puzzle che non a un dittico o un trittico, per esempio, dove ogni immagine ha una sua esistenza autonoma, ma insieme ne hanno una ulteriore e questi due fatti non possono essere disgiunti. Uno schema che, idealmente, potrebbe essere una struttura valide per rappresentare la realtà frammentata.
Comunque non è un tema semplice da risolvere con una macchina fotografica, cercando in giro il soggetto ideale. Lo specchio è il più ovvio, e non è esente da rischi, come ho cercato di dire. Fossi in te guarderei qualche foto di Friedlander che, quanto a frammentazione, in molte foto mi pare sia stato magistrale. Ma il mio bagaglio è ristretto e magari puoi trovare spunti migliori nel tuo. |
| | |
| | !["dai... non fare l'offeso..."](album_thumbnail.php?pic_id=728959&sid=c7f34446c208c8e1627eebef0372cebe ""dai... non fare l'offeso..."") |
| |  |
| |  |
| st di kawa400 commento di Mario Zacchi |
|
Vedo che la vendemmia del 2014 è stata ottima e l' invecchiamento ha fatto il suo lavoro 
Ma hai vendemmiato anche di recente o no che abbiamo sete?  |
| | |
| Hai tutto il futuro davanti di paozecca commento di Mario Zacchi |
|
| Una foto così bella non credo meriti un titolo così gnocco. L' effetto che hai ottenuto oltre il primo piano trasforma lo scenario che si para davanti alla protagonista in una visione immaginaria. C' è un leggero, ma netto stacco tra la fase reale espressa nella concretezza del primo piano e la fase immaginaria espressa oltre questo piano. La protagonista e il suo cane ci danno le spalle di tre quarti e sembrano accarezzati da una brezza leggera che rende questa foto fresca, giovane, vitale. |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Cartolina da: Villa Pallavicini (Genova) di opisso commento di Mario Zacchi |
|
| Se le cartoline fossero tutte così sarei a nozze. Ne hai fatte tre ,a quanto pare, e hai scelto la migliore da pubblicare: punto. E' una bella foto, asciutta quanto basta con bei colori naturali e luce narrativa. Il punto di ripresa è perfetto per incorniciare i tre elementi principali ben staccati e dialoganti, ma anche per lasciare un' apertura a destra per spingere l 'occhio a guardare là dove c' è l' altro protagonista: quel campanile che, per la leggera, quasi impercettibile divergenza delle verticali, si anima e sembra fare capolino là in fondo. Se ci ritorni e le fai tutte così è un bel lavoro. |
| |  |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| Messa così è diversa da prima. La riposta mia è alla prima cosa che hai detto e cioè che le chiavi di lettura devono arrivare attraverso l' unico mezzo a disposizione che è l' immagine (quella che si vede). Io credo che invece che si debba guardare a tutto il lavoro che uno fa per cercare di capirci qualcosa. Capire non è condividere o apprezzare o non apprezzare. Se una delle foto che ho allegato per dimostrare il paradosso del punto di vista l' avessi pubblicata con un nick a caso ci sarebbe stato da ridere a leggere i commenti (basati sull' immagine). Un grande guaio di ambienti come il nostro e che c' è la tendenza ad ingabbiare la visione incanalandola secondo le buone maniere, con il risultato (già fatto notare anni e anni fa da qualcuno ben più saputo di me in materia) che a volte anche qualche persona partita inizialmente con un po' di sbuzzo ha finito per uniformarsi se non è partita prima per altri lidi. Vorrei ribadire che l' ho inteso come discorso generale e che la foto postata da Opeio qui offre solo il pretesto per parlarne perché lui ha una coerenza in quello che fa. Fosse stata una foto singola di XY senza alcuna corrispondenza nel complesso del suo lavoro il discorso sarebbe stato diverso proprio per la mancanza di qualcosa che, come dici tu, spieghi. |
| |  |
| |  |
| Santa Caterina. Palermo di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
Spero di essermi spiegato. Ma nel caso ...
Uno fotografa quel che vuole con quel che vuole o che ha. E' chiaro che però se per uno scatto tecnico occorrono prestazioni particolari (qui anzitutto un obiettivo molto corto perché sennò non ci sta dentro tutto; uno stativo per controllare l' inquadratura con cura e fare eventualmente più scatti da fondere per avere i dettagli che servono senza bruciare le luci difficili, ecc.) se ti cimenti in questo facilmente il sistema che hai mostrerà la corda. Quindi puoi fregartene e verrà quel che verrà oppure, come hai fatto qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=722206 oppure qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=719188 anziché inseguire lo scatto tecnico sfrutti la debolezza del sistema come punto di forza (mi riferisco al cellulare).
E poi posti in Varie che Pj non ha le chiavi di quella sezione  |
| |  |
| st di Webmin commento di Mario Zacchi |
|
| Yes. L' unica cosa è che forse in steet, pure senza uomo, forse è border line questa. Francamente a me piace, ma più che solo per il surreale, anche (o forse soprattutto) per il sapore per me neorealista che mi affascina. |
| | |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| Chiaramente è un discorso molto rischioso. E' facile sbagliare se si cerca qualcosa di personale, come è facile sbagliare se ci cerca di leggere questi tentativi. E' certo più facile stare ben saldi su ciò che si conosce |
| | |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| Visto che è un discorso interessante, lasciamo da parte un momento Opeio altrimenti sembra la sua difesa d' ufficio o, peggio, la difesa di un punto di vista su di lui (o chi per lui). Non è che si debba (o si possa) prescindere dall' immagine perché il prodotto di una macchina fotografica è un' immagine. Una foto per l' esattezza. Quindi non si può discutere davanti a un rettangolo vuoto: qualcosa dentro ci deve essere. Il punto è cosa riteniamo ci possa entrare in quel rettangolo, quali motivi uno può avere per riempirlo in un modo o in un altro e come leggiamo quel che ci mette dentro, sempreché si sia capaci di leggere il linguaggio usato. Se uno ci parla in cinese non è che emetta solo suoni disarticolati o senza significato solo perché non capiamo la lingua cinese. Da gente semplice quale siamo, noi propendiamo per ciò che è figurativo, naturalistico http://www.photo4u.it/viewvet.php?t=367376 e ci sfugge facilmente il resto (a meno che non ce lo abbiano spiegato). |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie