| Commenti |
|---|
 |
| st di pamar commento di pamar |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | mi intriga questa foto , perché hai forzato la composizione decentrandola senza cadere nel banale , hai creato una composizione molto equilibrata e suggestiva la porta con il suo accesso mentre la zona a sx sembra completare il tutto .....
davvero molto bravo 
unico appunto la luce a dx del pilastro la trovo eccessiva ....  |
Grazie per il passaggio.
Marco
PS non amo la simmetria a tutti i costi quando diventa d'obbligo. Questa volta sembra sia andate benino |
|
|
|
| st di pamar commento di pamar |
|
| AarnMunro ha scritto: |
Il BN è piacevole...ma si intravedono degli eccessi a sinistra della porta sull'ultimo tratto in alto al confine col cielo.
La vedrei bene anche in Varie...ma ritengo possa stare benissimo anche qui.
|
Scusa ma quali eccessi ? Non vi è una pp spinta ma solo una conversione in B&N.
E ancora: perché secondo te non è da architettura ? Forse perché ci sono delle fronde? No me lo devi proprio spiegare; l'80% del fotogramma illustra una struttura architettonica no ? A questo punto ti chiedo quante fotografie in questa sezione sono da architettura.....secondo questi criteri forse 2 o 3 su 100. Sbaglio?
Considerazioni fatte col sorriso (sforzato ma con il sorriso.....)
Marco |
|
|
|
| st di pamar commento di Gennaro Morga |
|
mi intriga questa foto , perché hai forzato la composizione decentrandola senza cadere nel banale , hai creato una composizione molto equilibrata e suggestiva la porta con il suo accesso mentre la zona a sx sembra completare il tutto .....
davvero molto bravo
unico appunto la luce a dx del pilastro la trovo eccessiva .... |
|
|
 |
| Colonne di pamar commento di pamar |
|
Pensa che io avevo scelto il formato quadrato per la sua capacit° di raccogliere.....
Grazie del passaggio
Marco |
|
|
|
| st di pamar commento di pamar |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Quindi Marco quel bagliore cosa e'? Il sole? |
Non saprei. Quello che posso dire è che non è dovuto alla pp altrimenti ci sarebbe anche (e maggiormente) dove c'è l'albero a destra che ha il fogliame molto piu' chiaro.
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| rarifer ha scritto: | | Bellissimo BN e ottima nitidezza. Personalmente avrei pensato a fare un mezzo passeggino a DX per lasciare la croce "libera" dalle foglie che la lambiscono. Ottimo scatto |
grazie del passaggio.
Marco |
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | in alto a sinistra c'è un alone che e' uscito fuori forse dall'eccessivo uso della post produzione. |
direi di no. si tratta di un file RAW dove non vi è post produzione ma unicamente una conversione in B&N. Un eccesso di pp (in un B&N) avrebbe portato ad una riga bianca netta intorno ad un oggetto piu' chiaro contro uno sfondo scuro. Fenomeno che si ha facilmente quando si scuriscono a quasi nero i cieli (moda molto in voga ma che personalmente non amo).
Marco |
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di rarifer |
|
| Bellissimo BN e ottima nitidezza. Personalmente avrei pensato a fare un mezzo passeggino a DX per lasciare la croce "libera" dalle foglie che la lambiscono. Ottimo scatto |
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di GiovanniQ |
|
| Mi piace la composizione, la strittura tra il fogliame che si intravede, la nitidezza e' buona, in alto a sinistra c'è un alone che e' uscito fuori forse dall'eccessivo uso della post produzione. |
|
|
|
| Colonne di pamar commento di Piergiulio |
|
Soggetto troppo imponente per essere relegato in una parte così piccola di fotogramma..sembra esplodere..
Il piede è tagliato e l'occhio non corre..
Riproverei dando fuga e respiro al tutto..
un sorriso
pj |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| croce B&N di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
Circa l’ombra della croce portarla nell’angolo del fotogramma mi avrebbe costretto ad una inquadratura del cielo/sole poco efficace. Lasciarla tutta? Si sarebbe stato meglio e me ne sono reso conto una volta scaricata l’immagine. Non attribuisco il fatto ad impedimenti quali i gradini ma piuttosto al fatto che ero talmente preso da gestire l’inquadratura del sole e del cielo con le nubi che proprio per mia mancanza non ci ho badato.
Marco |
|
|
|
| croce B&N di pamar commento di Cristian1975 |
|
Un bellissimo b/n con un forte controluce non semplicissimo da gestire. L'intera ombra della croce sarebbe stato il massimo ma a vedere l'ampiezza delle scale, molto probabilmente non era possibile . Bravo secondo me per non aver accentuato molto la mdc soprattutto nella parte delle scale. In post questi lastroni materici secondo me ti fanno stare con il dito puntato sul " spingo o non spingo" 
Davvero piacevole per me  |
|
|
|
|
|
|
| croce B&N di pamar commento di DamianoPignatti |
|
| ottima gestione della luce, buona inquadratura, sfrutta quel che c'è egregiamente, ma una curiosità mia, non era possibile portare l'ombra della colonna nell'angolo a dx e prendere un pò di scala in più , oppure, come mi sembra di capire, c'era qualcosa che disturbava a sx? |
|
|
|
|
|
 |
| ST03 di pamar commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Marco qui vedo una scalinata e un'ombra..ma poco di architettura.
Un palazzo una chiesa un muro..una scalinata può esserlo ma allora riprendi solo essa..qui hai mischiato troppo.
Un sorriso come sempre..
pj |
Poco di architettura? Mischiato troppo ? Si vero non è un singolo dettaglio di un singolo elemento.
Su questo le nostre visioni sono proprio all'opposto.
Ciao
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie