|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
Farfalla 4 di shiny commento di shiny |
|
Grazie a tutti!
Pigi, per MAF migliorabile intendi una pdc più ampia oppure una maf più precisa sugli occhi? |
| |  |
| |  |
Farfalla 4 di shiny commento di Cesoia |
|
pigi47 ha scritto: | Buona l'intenzione di creare una diagonale con le ali, peccato non risultino omogenee. Migliorabile la maf oculare.  | Condivido,comunque complimenti. Ciao |
| |  |
Farfalla 4 di shiny commento di pigi47 |
|
Buona l'intenzione di creare una diagonale con le ali, peccato non risultino omogenee. Migliorabile la maf oculare.  |
| |  |
| |  |
Sul piedistallo di shiny commento di shiny |
|
valter ha scritto: | Se hai scattato a f/6.3, lo sfuocato meglio di così non poteva venire.
Lo trovo ottimo.
La foto, scusami, la vedo buia.
A costo di rendermi antipatico, ti dico che questo soggetto pregevole e ottimamente ripreso, meriterebbe delle attenzioni in più, o in fase di ripresa o in postproduzione.
Mi sono permesso, per farti capire, senza pretendere di insegnarti niente,
come secondo me la foto risulta più gradevole. |
Antipatico?!?!? Ma che scherzi?!?! Lo spirito con cui condivido le mie foto è cercare di imparare dagli altri e dai loro commenti. Quindi sono ben felice ed onorato che tu abbia commentato la mia immagine e perso anche del tempo a mostrarmi come sia possibile ottenere risultati migliori con pochi semplici passaggi di pw.
valter ha scritto: | Essendo la foto piccola non ho potuto esagerare con la manipolazione, altrimenti gli effetti sarebbero stati più evidenti, ma è giusto per farti capire cosa intendo.
Scusami se ho messo le mani nelle tua foto, dimmelo se ti ho offeso.
Nel caso ti interessi, questo è lo storico della elaborazione (pochi minuti) |
Direi che così migliora moltissimo! Ora provo con il file di dimensioni maggiori....
Valter non mi sono affatto offeso anzi invito tutti coloro che commentano le mie foto a fare altrettanto, se lo ritengono opportuno, perché ho solo da imparare dai vostri commenti/pareri/aiuti.
Grazie di nuovo! |
| |  |
Sul piedistallo di shiny commento di shiny |
|
shiny ha scritto: | valter ha scritto: | Se hai scattato a f/6.3, lo sfuocato meglio di così non poteva venire.
Lo trovo ottimo.
La foto, scusami, la vedo buia.
A costo di rendermi antipatico, ti dico che questo soggetto pregevole e ottimamente ripreso, meriterebbe delle attenzioni in più, o in fase di ripresa o in postproduzione.
Mi sono permesso, per farti capire, senza pretendere di insegnarti niente,
come secondo me la foto risulta più gradevole. |
Antipatico?!?!? Ma che scherzi?!?! Lo spirito con cui condivido le mie foto è cercare di imparare dagli altri e dai loro commenti. Quindi sono ben felice ed onorato che tu abbia commentato la mia immagine e perso anche del tempo a mostrarmi come sia possibile ottenere risultati migliori con pochi semplici passaggi di pw.
valter ha scritto: | Essendo la foto piccola non ho potuto esagerare con la manipolazione, altrimenti gli effetti sarebbero stati più evidenti, ma è giusto per farti capire cosa intendo.
Scusami se ho messo le mani nelle tua foto, dimmelo se ti ho offeso.
Nel caso ti interessi, questo è lo storico della elaborazione (pochi minuti) |
Direi che così migliora moltissimo! Ora provo con il file di dimensioni maggiori....
Valter non mi sono affatto offeso anzi invito tutti coloro che commentano le mie foto a fare altrettanto, se lo ritengono opportuno, perché ho solo da imparare dai vostri commenti/pareri/aiuti.
Grazie di nuovo! |
|
| |  |
Sul piedistallo di shiny commento di wolfphoto75 |
|
molto bella ma trovo anche io che sia scura un po di ritocco dovrebbe migliorarla alla grande
ciao michele |
| |  |
Sul piedistallo di shiny commento di shiny |
|
[quote="valter"]Se hai scattato a f/6.3, lo sfuocato meglio di così non poteva venire.
Lo trovo ottimo.
La foto, scusami, la vedo buia.
A costo di rendermi antipatico, ti dico che questo soggetto pregevole e ottimamente ripreso, meriterebbe delle attenzioni in più, o in fase di ripresa o in postproduzione.
Mi sono permesso, per farti capire, senza pretendere di insegnarti niente,
come secondo me la foto risulta più gradevole./quote]
Antipatico?!?!? Ma che scherzi?!?! Lo spirito con cui condivido le mie foto è cercare di imparare dagli altri e dai loro commenti. Quindi sono ben felice ed onorato che tu abbia commentato la mia immagine e perso anche del tempo a mostrarmi come sia possibile ottenere risultati migliori con pochi semplici passaggi di pw.
valter ha scritto: | Essendo la foto piccola non ho potuto esagerare con la manipolazione, altrimenti gli effetti sarebbero stati più evidenti, ma è giusto per farti capire cosa intendo.
Scusami se ho messo le mani nelle tua foto, dimmelo se ti ho offeso.
Nel caso ti interessi, questo è lo storico della elaborazione (pochi minuti) |
Direi che così migliora moltissimo! Ora provo con il file di dimensioni maggiori....
Valter non mi sono affatto offeso anzi invito tutti coloro che commentano le mie foto a fare altrettanto, se lo ritengono opportuno, perché ho solo da imparare dai vostri commenti/pareri/aiuti.
Grazie di nuovo! |
| |  |
Sul piedistallo di shiny commento di valter |
|
Se hai scattato a f/6.3, lo sfuocato meglio di così non poteva venire.
Lo trovo ottimo.
La foto, scusami, la vedo buia.
A costo di rendermi antipatico, ti dico che questo soggetto pregevole e ottimamente ripreso, meriterebbe delle attenzioni in più, o in fase di ripresa o in postproduzione.
Mi sono permesso, per farti capire, senza pretendere di insegnarti niente,
come secondo me la foto risulta più gradevole.
Essendo la foto piccola non ho potuto esagerare con la manipolazione, altrimenti gli effetti sarebbero stati più evidenti, ma è giusto per farti capire cosa intendo.
Scusami se ho messo le mani nelle tua foto, dimmelo se ti ho offeso.
Nel caso ti interessi, questo è lo storico della elaborazione (pochi minuti)
http://img399.imageshack.us/img399/3420/valterelaborazioneec7.jpg |
| |  |
s.t. di shiny commento di iw9fy |
|
Ottima la maf sul posatoio, meno sulla farfalla.  |
| |  |
s.t. di shiny commento di Mr.T |
|
Perde nitidezza ppena sulla destra sulla punta delle ali ...un peccato, la vedo molto nitida e ben esposta! particolare il posatoio...non avevo visto mai una farfalla poggiarsi su una recinzione in ferro!  |
| |  |
s.t. di shiny commento di shiny |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
s.t. di shiny commento di shiny |
|
Grazie per i preziosi consigli, Valter! |
| |  |
s.t. di shiny commento di valter |
|
shiny ha scritto: | grazie a tutti per i commenti!
Solo fotografand le farfalle ho capito quanto sia complicato ottenere buone immagini con questi soggetti....purtroppo spesso mi capita di perdere definizione verso le ali....devo cominciare ad utilizzare la MF manuale perché con l'autofocus e la pdc molto ridotta spesso ottengo risultati non ottimali
Ciao
Simone |
Non è questione di autofocus.
Devi solo metterti parallelo il più possibile alle ali e puntare la messa a fuoco sull' attaccatura delle ali al corpo (+ o -).
Se la farfalla è molto attiva ciò è molto difficile e con la messa a fuoco a mano praticamente impossibile. La mattina presto dormono o sono immobilizzate dal freddo, per cui le trovi appoggiate su rametti e fiori e puoi fotografarle come vuoi. Anche il pomeriggio tardi verso il tramonto sono poco attive e ti permettono di comporre meglio l'inquadratura, poi la luce calda del tramonto fa il resto. |
| |  |
s.t. di shiny commento di shiny |
|
grazie a tutti per i commenti!
Solo fotografand le farfalle ho capito quanto sia complicato ottenere buone immagini con questi soggetti....purtroppo spesso mi capita di perdere definizione verso le ali....devo cominciare ad utilizzare la MF manuale perché con l'autofocus e la pdc molto ridotta spesso ottengo risultati non ottimali
Ciao
Simone |
| |  |
s.t. di shiny commento di cry2 |
|
Quoto Pigi, cmq un buon scatto. Complimenti!! ciao  |
| | br> |