|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di celeste |
|
Ciao caro!
Vabbè, i suggerimenti sulla tecnica sono sacrosanti, ma a un certo punto se ci incastriamo sulle ombre sulle gambe in questa foto, tanto vale commentare che sembra di intuire che la congiunzione astrale nel momento dello scatto non fosse favorevole
Da profana (sia in tema flash esterni, sia congiunzioni astrali) ti dirò che l'effetto è un po' manga giapponese, solo nel viso c'è qualcosa che non mi convince...forse uno sguardo un po' spento, forse il riflesso sul mento, ma sto cercando il pelo nell'uovo... |
| |  |
| |  |
| |  |
| NISHA 1 di darioevangelista commento di Punto di Vista |
|
Ebbene si complimenti sinceri.
Per la posa della modella, per lo sguardo che "buca" l'obiettivo, per la gestione della luce, la foto così composta a me piace.
Mi sembra che si enfatizzi molto nel ricercare il difetto e si tralasci a mio avviso particolari molto curati quali quelli sopra enunciati.
Ma io sono solo un principiante.
Più che il reggiseno che fuoriesce dal top a me è dispiaciuto non vedere la falange del dito medio della mano destra.
Però che dire BELLA, BELLA, BELLA!!!  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| Derby ha scritto: | | ma a quello non hai risposto, che flash avete usato? con i flash da studio e gli ombrelli è proprio impossibile, boh... |
sono torce flash da studio, da diversi wat e con ombrelli e/o softbox...
per il flash su macchina, sinceramente non ricordo se avevo applicato al momento dello scatto quello o il sensore ad infrarossi.....
l'unica cosa che mi può far pensare è che una torcia non abbia scattato.....non so che altro dire....
anche se a me lo scatto piace....  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di Derby |
|
Ti ringrazio molto considerando che da spettatore avevo criticato parecchio l'illuminazione sei stato davvero gentile a raccontarla.
Io poi quando si tratta di usarle mi impicco abbastanza con le luci da studio, quindi le spiegazioni per me sono sempre interessanti.
Però... siccome le ombre sotto la giarrettiera non si spiegano con questi posizionamenti mi resta da credere che tu stessi usando il flash della macchina come commander e che quella luce ti sia andata per sbaglio nella scena.
No, a parte gli scherzi, sono brutte e strane veramente, se le si volesse riprodurre è pure difficile fare quelle ombre così strette con i flash da studio, ma a quello non hai risposto, che flash avete usato? con i flash da studio e gli ombrelli è proprio impossibile, boh... |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| Derby ha scritto: | | darioevangelista ha scritto: | | Derby ha scritto: | sempre a proposito di cura e dettagli, ma queste terribili ombre sulle gambe tipiche da flash diretto della macchina fotografica le vedo solo io?  |
i flash erano 3 o 4  |
Tu sai bene come se dice a Roma: "peggio che andà de notte"
nel senso che se con 3 o 4 (ma erano 3 o 4 poi?) ottieni le stesse ombre che otterresti con il flash integrato della macchina, allora secondo me c'è bisogno di rivedere qualcosa.
E se mi rispondi così mi viene da chiederti: ma di che flash stiamo parlando poi? flash da studio, con ombrelli, o sb800? 3 o 4? posizionati come? impostati come? Sempre se ti va di raccontarlo naturalmente. |
Non esageriamo dai....si vede che non è solo l'effetto del flash integrato....basta guardare solo l'effetto del flash di schiarita sul lato sinistro della foto (braccio della modella)
Passando al tipo ed alla sistemazione, non ho segreti, non so se dirò alla perfezione il tutto perchè i set sono stati tantissimi...
comunque in linea di massima uno lato sx spposatato dietro, uno laterale dx ed uno lato dx "semi frontale" dall'alto
non so se l'altro frontale di sinistra fosse attivo al momento dello scatto (ma considerando il posizionamento delle ombre direi di no) |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di Derby |
|
| darioevangelista ha scritto: | | Derby ha scritto: | sempre a proposito di cura e dettagli, ma queste terribili ombre sulle gambe tipiche da flash diretto della macchina fotografica le vedo solo io?  |
i flash erano 3 o 4  |
Tu sai bene come se dice a Roma: "peggio che andà de notte"
nel senso che se con 3 o 4 (ma erano 3 o 4 poi?) ottieni le stesse ombre che otterresti con il flash integrato della macchina, allora secondo me c'è bisogno di rivedere qualcosa.
E se mi rispondi così mi viene da chiederti: ma di che flash stiamo parlando poi? flash da studio, con ombrelli, o sb800? 3 o 4? posizionati come? impostati come? Sempre se ti va di raccontarlo naturalmente. |
| |  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | ...non so se è obbligatorio postare tutta la Compact Flash (siamo a 15 della serie Nisha) ma sarebbe bello che visto che il setting è sempre quello anche il blanciamento del bianco rimanesse coerente. Qui la paziente Nisha è aragostata, posata frettolosamente e illuminata MOLTO male, soprattutto considerando che l'autore NON è un pivello principiante. Da non postare, per me.
Alberto |
Ciao Alberto, i setting variavano a seconda del tipo di illuminazione.....di conseguenza passando da flash a continua lo variavo...ma il problema è che a minitor di casa la vedo equilibrata e non rossa aragosta mentre in ufficio lo è decisamente  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| Derby ha scritto: | sempre a proposito di cura e dettagli, ma queste terribili ombre sulle gambe tipiche da flash diretto della macchina fotografica le vedo solo io?  |
i flash erano 3 o 4  |
| |  |
| Sharon 5 di darioevangelista commento di Shedar |
|
| darioevangelista ha scritto: |
ovvero? |
Rispondevo a Claudio
Circa l'immagine ....non la commento semplicemente perche' non mi piace il genere e non ho strumenti per leggerla correttamente
In verità ti preferisco su scatti come questo (molto bello!):
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=355173
Bye!  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di Anonimo. |
|
...non so se è obbligatorio postare tutta la Compact Flash (siamo a 15 della serie Nisha) ma sarebbe bello che visto che il setting è sempre quello anche il blanciamento del bianco rimanesse coerente. Qui la paziente Nisha è aragostata, posata frettolosamente e illuminata MOLTO male, soprattutto considerando che l'autore NON è un pivello principiante. Da non postare, per me.
Alberto |
| |  |
| |  |
| Sharon 5 di darioevangelista commento di Navar |
|
| darioevangelista ha scritto: | | Shedar ha scritto: | | claudiom ha scritto: | Navar, ragazzo mio, il bene della vista mi fa riconoscere la parola "glamour" come sinonimo di "cestino"!.
ciao claudiom |
Eddai
 |
ovvero? |
credo che shedar intendesse dire che non tutto il glamour è poi da buttar via, (non iniziamo ora a definire "glamour altrimenti ci passiamo la notte ^_^), comunque, io sono un tipo che alla interpretazione personale dei vocaboli, preferisce la definizione del dizionario.  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di Derby |
|
sempre a proposito di cura e dettagli, ma queste terribili ombre sulle gambe tipiche da flash diretto della macchina fotografica le vedo solo io?  |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| Mugatu ha scritto: | in particolare è il fondale che mi appare "rosino", niente con non si possa sistemare con un click se hai il raw...
 |
si lo ho il raw.....è che sul monitor di casa era equilibrato
grazie Mugatu |
| |  |
| NISHA 15 di darioevangelista commento di Mugatu |
|
in particolare è il fondale che mi appare "rosino", niente con non si possa sistemare con un click se hai il raw...
 |
| |  |
| NISHA 1 di darioevangelista commento di darioevangelista |
|
| TestaPazza ha scritto: | | massimo729 ha scritto: | A mio parere è una imperfezione che rompe la linea della scollatura e questo a me non piace.
Tutto qui |
Condivido questa idea, purtroppo anche per me è un difetto non di secondo piano per uno scatto che dovrebbe essere "pulito" |
capisco il vostro punto di vista...per me rende la foto più naturale  |
| | br> |