|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Real Sito di Carditello di bn65958 commento di FotoFaz |
|
Vista la cura con cui è stata realizzata questa foto, è davvero un peccato che la composizione non sia simmetrica come avrebbe dovuto essere.
Hai esposto bene e reso dei bei colori. Anche il punto di vista è interessante per la cornice che ha creato.
Ma quella leggera asimmetria è, secondo me, proprio un peccato. SArebbe bastato un passettino di lato. Mannaggia...
Ciao |
| |  |
| Certosa di Ema (II parte) di ebsebs commento di FotoFaz |
|
Accostamento che secondo me non funziona.
Forse sarebbe stato meglio unirle in modo diverso, e cioè con un piccolo reportage del luogo.
Anche in questa sezione infatti è possibile riunire più di uno scatto come nella sezione Reportage (clicca sul link nella mia firma per saper come, se non lo sai già  ).
Tornando alle foto quela di destra ha secondo me la cornice nera dell'arco troppo invadente. Bella invece la resa dello scorcio.
Mentre quella di sinistra pende visibilmente a destra, ma quello che si nota di più è il postwork un po' grossolano fatto sul pavimento.
Ciao |
| |  |
| Germany di ninja77 commento di FotoFaz |
|
Secondo me hai tagliato un po' troppo stretto in basso e così il soggetto sembra non avere appoggio. Ed è una cosa che disturba un po', vista l'imponenza e la struttura massiccia della costruzione.
Abientazione decisamente apocalittica 
Ciao |
| |  |
| Colosseo di leo_aks commento di FotoFaz |
|
La composizione è piacevole, anche se, forse, così è più un paesaggio che altro.
Direi che la resa del sigma è un po' morbida, nonostante F11.
Poi non so se sia un effetto ottico, una distorsione o è il terreno che è proprio così, però vedo un leggero effetto onda sull'orizzonte, come coapita a volte quando si uniscono due foto grandangolari per fare una panoramica.
Ciao |
| |  |
| TORRE IN NERO di T.P.G. commento di FotoFaz |
|
Un'angolatura che mi sembra non aver mai visto. Niente male però.
Sembra che la torre faccia capolino da dietro la basilica 
Mi piace anche il bianco-nero.
Tuttavia la vedo molto carente di definizione. Non credo sia dovuto a compressione. Forse un effetto collaterale del postwork? E' una scansione?
In ogni caso è un davvero un peccato.
Ciao |
| |  |
| Magia dal castello di GIUGGIOLO commento di FotoFaz |
|
La composizione non è male, con la notte che avvolge il castello che "esce dal buio". Classica ma sempre di effetto.
Dal punto di fista tecnico, invece, ci sono un po' di cose da rivedere.
Innanzi tutto le linee cadenti. Sono facilmente evitabili, anche in fase di scatto, evitando di inclinare la fotocamera verso l'alto.
Poi si nota una leggera pendenza a sinistra dell'orizzonte.
Ed infine c'è una carenza di dettaglio e nitidezza. Hai scattato a mano libera? Probabilmenete sarebbe stato utile un cavalletto (o comunque un piano di appoggio) e l'autoscatto.
Direi che varrebbe la pena di riprovarci 
Ciao |
| |  |
| Goldelse di ninja77 commento di FotoFaz |
|
Secondo me la grana è un po' eccessiva, mentre la tonalità del viraggio è una di quelle che preferisco nelle foto di queto tipo.
La composizione però non mi convince. Non riesco a collegare il lampione con la colonna. Forse perchè, nonostante i bei disegni delle scie degli aerei trovo troppo cielo vuoto a sinistra della colonna.
Ciao |
| |  |
| Immobile di Reinhander commento di FotoFaz |
|
Molto bella l'idea.
Hai reso bene l'idea espressa nel titolo.
L'inquadratura poi ritrae il soggetto in modo tale da farlo sembrare distante dal resto, aggiungendo secondo me anche il concetto di immobile nel tempo, oltre che nel luogo.
Il viraggio invece non mi piace. Non lo trovo adatto ad un soggetto modermo come quello ritratto. Mi sembra anche di vederla un po' pendente, ma forse sono le molte linee oblique.
Ciao |
| |  |
| Piazza de Ferrari - Genova di ldani commento di FotoFaz |
|
Mi trovo d'accordo con chi mi ha preceduto sul fatto che le curve della fontana e quelle dei giochi d'acqua sono in perfetta armonia, ma decisamente slegate da quella del palazzo.
Senza stravolgere troppo la foto, io taglierei appna sopra il lampione di destra.
In questo modo si focalizzerebbe l'attenzione sulla parte bassa davvero bella e viva, eliminando (quasi) tutto quello che secondo me non serve.
Ciao |
| |  |
| Montecitorio di carx70 commento di FotoFaz |
|
| carx70 ha scritto: |
per il discorso sovraesposizione è stata (almeno per me) molto difficoltosa trovare l'esposizione più corretta, forte sole alle spalle, piazza (stella) completamente in ombra e luce diretta sul palazzo (di colore chiaro)  |
Capisco benissimo il problema della forte differenza di luce presente sulla scena
Il problema infatti non è il tuo, ma della capacità della fotocamera di registrare un'ampia gamma dinamica.
In questi casi, tempo e voglia permettendo, l'unica è fare un po' di bracketing e successiva elaborazione.
Ciao |
| |  |
| archstreet ? di olad commento di FotoFaz |
|
| olad ha scritto: | | FotoFaz ha scritto: | Secondo me invece la moto non centra nulla.
Se hai a portata di scatto quel palazzo/parcheggio/non so cosa sia, il mio consiglio è di tornarci, con calma, e di sfruttarne a tuo vantaggio tutta la sua bruttezza.
Ne può uscire qualcosa di veramente interessante.
Ciao |
In realta qualche cosa avevo gia fatto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=275423
Ciao
Aldo |
Me l'ero persa.
Si, confermo che è una struttura interessante.
Ciao |
| |  |
| Piazza Inferiore S. Francesco ASSISI di elvis87 commento di FotoFaz |
|
| elvis87 ha scritto: | Come vi sembra questa?
L'ho scattata sempre nello stesso posto
 |
Impari così in fretta dai commenti, eh
Molto piu bella questa seconda visione.
Nitida, bilanciata e anche i colori sono ben resi.
Continua così.
Ciao |
| |  |
| riflessi di sim75 commento di FotoFaz |
|
Il cielo un po' piatto e la struttura di per se poco attraente, trovano nuova vita nel bellissimo riflesso.
Ben bilanciato anche l'alto-basso
Secondo me avresti potuto benissimo non includere, a destra, almeno due archi del ponte, perchè quel muro in fondo e le persone disturbano un po'.
Ciao |
| |  |
| La torre di Eiffel di Spleen commento di FotoFaz |
|
Come dirti che non mi piace quando ne ho fatte anch'io tre uguali
Non sono lucido quando il soggetto sono opere del genere. Risento l'emozionione che ho provato standoci sotto e sopra.
Con molta fantasia ti dico foto non banale di un soggetto stravisto. Bravo.
Ciao |
| | |
| archstreet ? di olad commento di FotoFaz |
|
Secondo me invece la moto non centra nulla.
Se hai a portata di scatto quel palazzo/parcheggio/non so cosa sia, il mio consiglio è di tornarci, con calma, e di sfruttarne a tuo vantaggio tutta la sua bruttezza.
Ne può uscire qualcosa di veramente interessante.
Ciao |
| | |
| Montecitorio di carx70 commento di FotoFaz |
|
La trovo un po' sbilanciata (troppa aria a sinistra e poca a destra), mentre mi piace la partenza dal basso basso che arriva fino in cima senza tagli.
Trovare punti di vista nuovi, quindi paga, ma non bisogna mai perdere il controllo di quello che si sta inquadrando.
Peccato per la sovraesposizione del palazzo, resa ancora più evidente dal forte contrasto.
Ciao |
| |  |
| Colonne di raffaello62 commento di FotoFaz |
|
Decisamente sottoesposta.
E a giudicare dagli artefatti del cielo, sembra che tu la abbia sottoesposta in postwork. Si notano vaste aree delle nuvole ingrigite da un tentaivo di impossibile (perchè erano bianco puro) di recupero che ha portato ad una chusura eccessiva delle ombre nel resto della foto.
In questo caso, visto che la gamma dinamica della foto è troppo estesa per essere catturata completamente dalla fotocamera, sarebbero stati necessari due scatti, uno esposto per le colonne ed uno per il cielo, da fondere poi accuratamente con un programma di fotoritocco.
Ciao |
| |  |
| Villa Palestro di alberto roda commento di FotoFaz |
|
Perdonami la schiettezza, ma questa non è una foto di architettura.
E' una bella foto, bei colori, ben esposta e ben composta, ma in essa l'elemento architettonico passa in secondo piano rispetto ad altri elementi inclusi nell'inquadratura.
Ciao |
| |  |
| Sacra di San Michele 2 di rampi commento di FotoFaz |
|
Le viste "dal basso" fanno sempre il loro effetto, soprattutto quando sono ben bilanciate tra prospettiva e deformazioni.
Quello che invece mi convince poco è il bn e il relativo postwork.
Un eccessivo contrasto (troppa USM mi vien da pansare) ha creato un effetto fastidioso nelle zone di transione diretta della luce, zone che, vista l'ora di scatto, sono purtroppo molte.
Mi riferisco, ad esempio, a tutti i contorni dei sassi che costituiscono il muro di centro e di sinistra, ma soprattutto al perimetro di contatto chiesa-cielo in cui è molto visibile un alone tipoco da eccesso di contrasto e/o del comando luci e ombre.
Ciao |
| |  |
| Spirale di alepana commento di FotoFaz |
|
Lo sfondo è troppo invadente e ricco di dettagli e secondo me diturba parecchio quella che avrebbe potuto essere una bella foto.
Aprire maggiormente il diaframma ti avrebbe garantito uno sfondo meno presente che sarebbe potuto diventare la quinta idela per il soggetto. Sia come silouette in controluce, che pienamente esposto.
Peccato perchè l'elemento è isolato bene, ma collocato in una composizione che non lo fa risaltare.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie