|  |  | Commenti da S R Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
Commenti |
---|
 |
Sguardo verso mondi lontani. di Ivo commento di S R |
|
Prima di commentarla Ivo vorrei sapere:
1) Com'era impostato il WB?
2) C'era la luce della Luna?
3) Perchè hai superato i 30 sec. quando sai che le stelle non sarebbero più state puntiformi (perchè so che lo sai)?
Se stanotte quando rientro mi fai trovare questi dati ne possiamo discutere...  |
| |  |
Andrea di Gannjunior commento di S R |
|
La fotografia Lorenzo è come una bella donna... un taglio di capelli diverso, un vestitino adatto, un leggero trucco e un po' di profumo e... diventa ancora più bella...  |
| |  |
No Title di Gianluca Riefolo commento di S R |
|
Rex_Antony ha scritto: | ...Silvano solo una cosa non comprendo il fatto che dici che la luce proviene dal basso. In realtà non me lo so spiegare perchè la luce filtra da una tenda lateralmente... |
Probabilmente qualche strana riflessione... come puoi vedere dall'inclinazione dell'ombra la luce, anche se di poco, proviene dal basso.
Puoi attenuare quella brutta ombra schiarendo settivamente la zona... una cosa simile alla prova che ho fatto, con l'originale e con più pazienza dovrebbe venire un buon lavoretto.
Ciao |
| |  |
Mamma camoscio con piccolo. di Ivo commento di S R |
|
Urca che foto e che bella composizione!!!
Conserverò il link a questa foto per far vedere come si fa una foto al tramonto correttamente equilibrata come temperatura colore... calda, giallina dove serve ma... perfetta nel suo insieme! Osservate le pietre come sono neutre, calde ma neutre...
Non dico nulla sul contenuto perchè è sotto gli occhi di tutti...  |
| |  |
| |  |
No Title di Gianluca Riefolo commento di S R |
|
Dico la mia...
E' vero che sia la magliettina che la sclera sono entrambe leggermente azzurrine ma anche vero che non è una dominante perchè, come ha ben detto Gianluca, se lo fosse "coprirebbe" tutta la foto invece l'incarnato è cromaticamente equilibrato; io la lascerei così ma se per pigloleria si volesse intervenire lo si dovrebbe fare solo sugli occhi e sulla magliettina.
Per quanto riguarda l'illuminazione invece secondo me non va perchè è unidirezionale, radente e, quel che è peggio, leggermente bassa e procura, anche se in modo non molto evidente, quello che io definisco "effetto mostro" (da ragazzino, al buio, mettevo paura agli amici illuminandomi la faccia con una torcia elettrica appoggiata sul mento... provate davanti ad uno specchio).
Secondo me devi evitare come la peste la luce dal basso e radente nei ritratti...
Bella la composizione!
Ciao |
| |  |
l'agguato di Angepa commento di S R |
|
Ivo ha scritto: | ...La versione di Antony per me è troppo chiara, l'originale non è male per niente, la sensazione di "scuro" è data dal mugo sulla destra.... forse una inezia di cyan da levare. |
La versione di Gianluca è "calda" al punto giusto, direi cromaticamente perfetta,... per quanto riguarda la luminosità è vero, è circa mezzo stop di troppo ma l'originale è uno e mezzo troppo poco quindi... meglio la versione di Gianluca.
Il taglio delle zambe invece a me non da fastidio anzi, trovo corretta sia la composizione che l'inquadratura perchè se avesse preso per intero il felino il muso non sarebbe stato così ben dettagliato.
Ciao |
| |  |
1733 di Pio Baistrocchi commento di S R |
|
Pio Baistrocchi ha scritto: | Silvano (spero tu abbia notato le cornicette grigie  |
Viste viste Pio e apprezzate... grigio 129... elegante... se non rompo vuol dire che tutto va bene  |
| |  |
Pigliamosche di Massimo Tamajo commento di S R |
|
Ivo ha scritto: | Silvano hai gli occhi con implementato un termocolorimetro .... per curiosità: ti fai la taratura ogni mattina?
Ciao.
Ivo |
Ah ah Ivo, sono in montagna, stasera StarTrail sperando che il tempo regga... Questo è il mio primo commento da smartphone e, viste le difficoltà col tastierino, è anche l'ultimo  |
| |  |
Pigliamosche di Massimo Tamajo commento di S R |
|
mcasalegno ha scritto: | per citare Silvano questo è il genere di foto da brodo di giuggiole |
Già Mosè... lo sarebbe perchè è un dolce Pigliamosche (anche se a me sembrava un passerotto), poi perchè è nitido e simpatico però appena mi accorgo (subito) della presenza del magenta che la fa diventare quasi monocromatica mi asciuga il brodo in bocca  |
| |  |
Alessia di brigom commento di S R |
|
Eccomi, sono tornato
Allora, dove eravamo arrivati?
Bene bene, è arrivata anche Liliana... e con una bella copia vedo!
Io ho guardato e corretto solo la luminosità ma Brigom mi ha detto che la vede contrastata, strano... la versione di Liliana come luminosità e contrasto è ottima in più però ha anche corretto egregiamente le macchie violacee sull'epidermite, gli manca solo una cosa: un po' di colore... è freddina così ho preso la sua versione è, prendendo il bianco della sclera (è leggermente celestino) l'ho corretta... anche l'incarnato migliora.
Ora, senza considerare i tuoi gusti Brigom, devi guardare attentamente quest'ultima versione e cercare di capire se il tuo monitor va bene oppure se è tarato troppo chiaro... lo so, è difficile così ma di meglio da qui non posso fare.
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
Alessia di brigom commento di S R |
|
Uhmmm... ne parliamo stasera o domani, ora devo scappare... magari qualcuno può aiutarti nel frattempo
Ciao |
| |  |
Alessia di brigom commento di S R |
|
Non è molto più contrastata dell'originale... è solo più luminosa, non ricordo quanto ma credo +20% di luminosità, null'altro
Devi però dirmi come la vedi, troppo chiara, giusta, scura... sennò non possiamo individuare il problema. |
| |  |
Alessia di brigom commento di S R |
|
Non vedendo quello che vedi tu non posso capire se è colpa del tuo monitor che è troppo chiaro oppure la tua che non sai vedere il giusto contrasto e luminosità
Come vedi la mia? |
| |  |
Alessia di brigom commento di S R |
|
Giuro che non ce l'ho con te... ma è molto grigia anche questa  |
| |  |
Scicli di silvaterpa commento di S R |
|
Ale' ha scritto: | Silvano, inizialmente parlavi di illusione ottica, registi ecc..., poi, come in quote sopra, dici che è per via del punto di ripresa spostato a dx. |
All'inizio non avevo fatto nessun controllo Ale e ho sfruttato l'occasione per parlare delle illusioni ottiche che comunque esistono e spesso non ce ne accorgiamo neanche... certo non è detto che qui siano presenti ma non possiamo nemmeno escluderlo visto che non ho approfondito l'argomento
Ale' ha scritto: | ...poi, come in quote sopra, dici che è per via del punto di ripresa spostato a dx. Secondo me non è affatto normale ma frutto di ripresa con macchina non perfettamente in linea con l'orizzonte... |
Questo lo confermo Ale perchè anche se la fotocamera è esattamente in bolla dobbiamo considerare che l'asse ottico è leggermente spostato verso l'alto (lo dimostrano l'inclinazione dei muri sui lati destro e sinistro che convergono verso l'interno) e il punto di ripresa è di molto spostato verso la nostra destra. In queste condizioni e con un grandangolo (che amplifica l'effetto) la chiesetta inevitabilmente cadrà a sinistra con i lati verticali... vedi schemino sotto (vista dall'alto)
Ciao
N.B. Prendi la fotocamera e inquadra una finestra e fai qualche prova mettendoti prima al centro (sia in verticale che in orizzontale), poi spostandoti a destra mantenendola in bolla; prova anche a metterti più basso e a sinistra simulando il punto di ripresa di Silvaterpa e vedrai quello che succede. |
| |  |
Scicli di silvaterpa commento di S R |
|
Non mi sembra di aver detto che non pende Ale', anzi:
Silvano Romanelli ha scritto: | Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra... |
...e non vado cercare spiegazioni altrove tanto che quella raddrizzata da te (usando il centro della chiesetta) ora, anche se di poco, pende a destra come puoi vedere dalla riga rossa.
Quello che ho voluto dire è che a vista influiscono il punto ripresa, le linee cadenti, una prospettiva alterata e, infine, le illusioni ottiche generate da una o più di queste cose messe insieme.
Tutto qui... ma lo ripeto, l'originale pende!
Ciao |
| |  |
| | br> |