| Commenti |
|---|
 |
| sssssttttt di pamar commento di Buonaluce |
|
ma io non dicevo di metterle a fuoco, dicevo di non inquadrarle proprio !
ad ogni modo essendo una tua precisa scelta e non frutto di una frettolosa inquadratura non posso che prenderne atto e rispettare la tua scelta.
ma mettiamoci in testa ( me compreso) che ogni qualvolta che ci ostiniamo a non essere banali non sempre riusciamo ad essere originali.
spesso il rattoppo ad un pantalone è più vistoso del buco stesso.  |
|
|
|
| sssssttttt di pamar commento di pamar |
|
| Buonaluce ha scritto: | posso parlare ? 
quelle due colonnine laterali sono come due granelli di sabbia negli occhi in una giornata ventosa...insopportabili !
capisco le tue buone intenzioni di voler creare una cornice naturale d'effetto, ma credimi, se ne facevi a meno era meglio.  |
Ma certo che puoi dire come la pensi. Ci mancherebbe. Le foto vengono postate per conoscere le opinioni altrui. Poi tali idee possono essere condivise o meno e l’autore può dire perché ha fatto in quel modo.
Io per esempio voglio dire le ragioni che mi hanno portato a sfocare fortemente le due colonne in primo piano. Si, è una cosa voluta, infatti avrei potuto facilmente avere tutto a fuoco. Non volevo avere l’effetto quinte (in tal caso, si, erano meglio nitide), ma l’idea che me le ha fatte sfocare era quella di dare la sensazione di guardare solo in profondità tralasciando il primo piano che deve essere presente e quasi d’ostacolo e fastidioso ingombro, ma è lì e non può essere escluso. e, leggendo le tue parole (granelli di sabbia negli occhi)direi che l’effetto c’è. E poi, fondamentalmente, con le colonne a fuoco, avrei creato un qualcosa di banale e standard con loro come cornice. Cornice di colore uguale alle pareti e quindi poco efficace (troppo impastato cromaticamente). Diciamo che non vuole essere uno scatto di architettura con connotati standard (tutto perfetto e materica sempre e comunque evidente). Piace, non piace…va sempre bene.
Marco |
|
|
|
| sssssttttt di pamar commento di Buonaluce |
|
posso parlare ?
quelle due colonnine laterali sono come due granelli di sabbia negli occhi in una giornata ventosa...insopportabili !
capisco le tue buone intenzioni di voler creare una cornice naturale d'effetto, ma credimi, se ne facevi a meno era meglio. |
|
|
|
|
|
 |
| sstt2 di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | anche io rispetto il tuo parere, anche se discordante, il bello (e l'utile) e' proprio questo...
|
Perfettamente d'accordo.
Marco |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di GiovanniQ |
|
| pamar ha scritto: | Grazie per il passaggio.
Rispetto il tuo parere (il tuo), io vedo la cosa diversamente.
Marco |
anche io rispetto il tuo parere, anche se discordante, il bello (e l'utile) e' proprio questo...
|
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Troppo predominante la parte in muratura, peraltro non esaltante dal punto di vista visivo, che prende gran parte del frame, un punto di ripresa che penalizza la visione. |
Grazie per il passaggio.
Rispetto il tuo parere (il tuo), io vedo la cosa diversamente.
Marco |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di GiovanniQ |
|
| Troppo predominante la parte in muratura, peraltro non esaltante dal punto di vista visivo, che prende gran parte del frame, un punto di ripresa che penalizza la visione. |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: |
Il soggetto è un muretto?
pj
|
Secondo te?
Marco |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di pamar |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | oltre la materia nn vedo un soggetto interessante ...
guardandola in chiave paesaggistica avrei eliminato il primo piano , mettendo la linea dell'orizzonte a meta del frame , secondo me corre meglio l'occhio ..... |
Grazie del passaggio
Marco |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di Piergiulio |
|
Mi accodo a Gennaro..materica..ruvida ma poco attraente almeno per me.
Il soggetto è un muretto?
pj
|
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di Gennaro Morga |
|
oltre la materia nn vedo un soggetto interessante ...
guardandola in chiave paesaggistica avrei eliminato il primo piano , mettendo la linea dell'orizzonte a meta del frame , secondo me corre meglio l'occhio ..... |
|
|
 |
| st di pamar commento di Clara Ravaglia |
|
Anche a me piace molto come hai composto e apprezzo il gioco di luci ed ombre nette che attraversano gli elementi inquadrati. Mi sono permessa però di fare una piccola prova abbassandoselettivamente ed ammorbidendo un poco le luci sui bianchi più accesi, dove si viaggiava al limite del 255. Tutto allora diventa meno sparato, ma egualmente tagliente nel dettaglio. Molto bene.
Ciao
Clara |
|
|
|
| sstt2 di pamar commento di pamar |
|
| B&N rumoroso per dare una parvenza vintage e conseguenza di contrasti marcati |
|
|
 |
| sstt di pamar commento di pamar |
|
| rarifer ha scritto: | Bbbòni, state bbbòni... 
Dunque, vedo uno scatto ripreso probabilmente sotto una forte luce al tramonto in cui il contrasto domina, ma allo stesso tempo non dà risalto a un qualcosa di particolare...la mia attenzione viene rapita dai comignoli...  |
Grazie per la critica.
Mattino presto non tramonto
Marco |
|
|
|
| sstt di pamar commento di rarifer |
|
Bbbòni, state bbbòni...
Dunque, vedo uno scatto ripreso probabilmente sotto una forte luce al tramonto in cui il contrasto domina, ma allo stesso tempo non dà risalto a un qualcosa di particolare...la mia attenzione viene rapita dai comignoli... |
|
|
|
| sstt di pamar commento di pamar |
|
Dimenticavo. Se guardi le mie foto hanno pochi commenti ma nessuna ne ha 0. Quindi il mio non è uno sfogo per una prassi ma x questa fotografia.
Ripeto ancora non cerco lodi immotivata ma piuttosto critiche costruttive
Marco |
|
|
|
| sstt di pamar commento di pamar |
|
E' importante il feedback di ognuno, anche del tuo, pensa un po.
Dici?
Marco |
|
|
|
| sstt di pamar commento di GiovanniQ |
|
| pamar ha scritto: | Falso. Mi sono più volte meravigliato che foto altrui non fossero state commentate. Capisco però vale la legge del do un des non quella del merito (o demerito)
comunque non mi pare proprio di avere infranto qualche punto del regolamento con il mio post...
Marco |
Falso. non ho detto che vale la legge del do ut des, solo di non meravigliarsi di avere foto a zero commenti se non si commentano le altrui foto. E' importante il feedback di ognuno, anche del tuo, pensa un po. |
|
|
|
| sstt di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Marco permettimi, non e' la prima volta che rilevi il fatto che non si commenta una tua foto, le foto sono moltissime, si fa quel che si puo'. Ti chiedo invece se ti va di commentare le foto altrui con costanza e continuità, ti assicuro che poi i commenti alle tue foto arriveranno in modo piu' numeroso, grazie. |
Falso. Mi sono più volte meravigliato che foto altrui non fossero state commentate. Capisco però vale la legge del do un des non quella del merito (o demerito)
comunque non mi pare proprio di avere infranto qualche punto del regolamento con il mio post...
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie