| Commenti |
|---|
 |
| Brooklyn di El mono commento di roby 2 |
|
Un classico degli Usa, ben ripresa, troppo chiuse le ombre sulle case di sinistra.  |
|
|
 |
| NY di El mono commento di roby 2 |
|
Bello il raggio, per quanto concerne la conversione l'immagine desidera un pò di lavoro  Alcuni punti nel cielo da clonare.v |
|
|
|
| NY di El mono commento di Webmin |
|
| stepp ha scritto: | @ Salvatore,  l'Ottica (in quanto branca della Fisica) è indipendente da marche o modelli.
Sarebbe come chiedere se una reflex o una mirrorless sono sottoposte ad una forza di gravità differente.....
Bocciato in fisica  |
... state un pò calmini tutti.  Nel vostro scambio di opinione vi è forse sfuggito che la fotocamera, probabilmente, non supporta l'applicazione di filtri davanti l'ottica, e che, eventualmente, il punto di ripresa non era così stabile da garantire, con tempi più lenti, il giusto grado di incisione.
Detto ciò, parlando adesso della fotografia, se proprio devo nutrire una perplessità la rivolgo alla mancanza di piede in basso.
Buona domenica a tutti. Più fotografia e meno filosofia.
Mario |
|
|
|
| NY di El mono commento di stepp |
|
@ Salvatore, l'Ottica (in quanto branca della Fisica) è indipendente da marche o modelli.
Sarebbe come chiedere se una reflex o una mirrorless sono sottoposte ad una forza di gravità differente.....
Bocciato in fisica |
|
|
|
| NY di El mono commento di JumpMan |
|
Cos'è quell'ombra nera in mezzo ai raggi (dal centro della foto, leggermente a sinistra) ??? Un UFO ?   |
|
|
|
| NY di El mono commento di Salvatore Gallo |
|
| faccio una domanda da ignorantone: i valori di apertura hanno lo stesso significato di un sistema reflex anche su sistemi tipo quello delle compatte a ottiche intercambiabili usate per questa foto? |
|
|
|
| NY di El mono commento di Piergiulio |
|
| Luigi T. ha scritto: | Mi sembra un effetto voluto, esporre sui raggi.
Altrimenti, vista la posizione del sole e l'intensità della luce, il tempo di scatto sarebbe stato più veloce.
Imho! |
Tecnicamente non capisco la tua risposta..esporre sui raggi non significa per forza sovraesporre..un filtro avrebbe comunque aiutato la parte alta del fotogramma (certo bisognava posizionarlo bene.)..infatti le ombre sono troppo dure (cambiare ora no?!)
Il fatto che si sia esposto sui raggi ha dato un tempo sicuramente più basso che se avesse esposto sul sole..ma il diaframma f 5 è comunque un errore e a mio modesto parere anche macroscopico.
La profondità di campo sulle foto che hanno un paesaggio e questa credo lo abbia..) è fondamentale..
La mia critica è volta anche a far si che si ripassino i fondamentali e che ciò sia da stimolo a migliorarsi sempre..me per primo
buona luce  |
|
|
|
| NY di El mono commento di Luigi T. |
|
| Piergiulio ha scritto: | carina..sul lato tecnico direi che ha ombre poco leggibili..avrei usato un filtro per esporre correttamente il cielo e salvare l'esposizione al limite della sovraesposizione fra le nuvole..
Tecnicamente non vedo la necessità di avere 1/1250 non era meglio chiudere il diaframma?avresti aumentato la nitidezza complessiva..se avessi avuto paura del mosso avresti potuto aumentare un po' gli iso al max..
vediti bene le coppie tempo diaframma;))
|
Mi sembra un effetto voluto, esporre sui raggi.
Altrimenti, vista la posizione del sole e l'intensità della luce, il tempo di scatto sarebbe stato più veloce.
Imho! |
|
|
|
| NY di El mono commento di Piergiulio |
|
carina..sul lato tecnico direi che ha ombre poco leggibili..avrei usato un filtro per esporre correttamente il cielo e salvare l'esposizione al limite della sovraesposizione fra le nuvole..
Tecnicamente non vedo la necessità di avere 1/1250 non era meglio chiudere il diaframma?avresti aumentato la nitidezza complessiva..se avessi avuto paura del mosso avresti potuto aumentare un po' gli iso al max..
vediti bene le coppie tempo diaframma;))
buona luce |
|
|
|
| Brooklyn di El mono commento di Senzaspecchio |
|
| Molto bella,ma salta all'occhio la parte paesaggio più' che la parte street così' come intesa dai puristi.... |
|
|
|
| NY di El mono commento di stepp |
|
Bella e inusuale vista della baia di NY.
Quei raggi poi sono una vera chicca
Bello scatto e bella conversione
Un saluto
Francesco |
|
|
|
| Brooklyn di El mono commento di El mono |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | È molto paessaggistica. Si vede bene come ti sia piaciuta la vista complessiva, con tanto di persone. La sgrandangolata qui si sposa bene con la v che formano le due ragazze e i due ragazzi più vicini a te e che introduce l' osservatore nella scena. È venuta piuttosto bene. Sicuro che non fosse a colori questa scena? |
Buongiorno
posso confermarti che il paesaggio era veramente bellissimo e di mio gradimento 
ero molto indeciso se lasciare la foto a colori o no.. ti ringrazio per il consiglio
un caro saluto
Marco |
|
|
|
| Brooklyn di El mono commento di Mario Zacchi |
|
| È molto paessaggistica. Si vede bene come ti sia piaciuta la vista complessiva, con tanto di persone. La sgrandangolata qui si sposa bene con la v che formano le due ragazze e i due ragazzi più vicini a te e che introduce l' osservatore nella scena. È venuta piuttosto bene. Sicuro che non fosse a colori questa scena? |
|
|
|
| Brooklyn di El mono commento di El mono |
|
| opeio ha scritto: | | mi piace tanto incominciando dal b/n passanso per la disposizione delle persone che mi mandano verso il ponte e infine i grattacieli ottimo scatto complimenti |
Grazie...mi fa piacere che la foto sia di tuo gradimento
un caro saluto
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Brooklyn di El mono commento di opeio |
|
| mi piace tanto incominciando dal b/n passanso per la disposizione delle persone che mi mandano verso il ponte e infine i grattacieli ottimo scatto complimenti |
|
|
 |
| .. di El mono commento di El mono |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | La trovo misteriosa e un po' inquietante, con questo corridoio visivo che porta alla figura umana seduta in fondo, mentre il movimento del treno tende a far correre lo sguardo proprio in fondo..
Peccato per l'elemento in basso a sinistra, robina un po' la simmetria del primissimo piano, ma immagino che non si potesse spostare in nessun modo!!!
Per enfatizzare il tutto, io avrei fatto qualche passo ancora più indietro, sempre se ce ne fosse stata possibilità.. |
purtroppo quell elemento in basso a sinistra era presente in tutte le fermate  molto probabilemente mi sarei dovuto posizionare qualche passo in avanti per non includerlo nel fotogramma..
ti ringrazio come sempre per la visita
un caro saluto
Marco |
|
|
|
|
|
|
| .. di El mono commento di ZioMauri29 |
|
La trovo misteriosa e un po' inquietante, con questo corridoio visivo che porta alla figura umana seduta in fondo, mentre il movimento del treno tende a far correre lo sguardo proprio in fondo..
Peccato per l'elemento in basso a sinistra, robina un po' la simmetria del primissimo piano, ma immagino che non si potesse spostare in nessun modo!!!
Per enfatizzare il tutto, io avrei fatto qualche passo ancora più indietro, sempre se ce ne fosse stata possibilità.. |
|
|
|
| .. di El mono commento di El mono |
|
| aarnmunro ha scritto: | Bellissima! E buon BN.
Dove siamo? Città e fermata pliiiis! |
La città è New York .. Non ricordo la fermata
Ti ringrazio per la visita
Un caro saluto
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie