| Commenti |
|---|
 |
| In den Wolken di RaRo commento di Francesco Ercolano |
|
Semplice ed emotiva
Sai, forse l'avrei ruotata in senso orario per dare maggiore enfasi alle nuvole scure e al senso di volo verso l'alto, ma solo un idea.
Franco
 |
|
|
|
|
|
 |
| S.t. di RaRo commento di RaRo |
|
| Grazie Evangelion e Angelo Meroni per i graditi commenti |
|
|
|
| S.t. di RaRo commento di RaRo |
|
| Grazie Evangelion e Angelo Meroni per i graditi commenti |
|
|
|
|
|
|
| S.t. di RaRo commento di evangelion |
|
Il cielo articolato e pittoresco è un perfetto sfondo per un gancio che non si sa bene cosa debba agganciare ma è il suo bello, così lascia ampio spazio all'immaginazione.
Non capisco se il cavo che sembra sfiorarlo sia un bene od un male, forse toglie un pizzico di poesia avvicinando l'immagine alla "curiosità".
Carino il titolo.
Ben fatto |
|
|
|
|
|
|
| S.t. di RaRo commento di RaRo |
|
| Consigli e considerazioni ben lieti |
|
|
 |
| Ginevra di RaRo commento di RaRo |
|
Ciò che hai colto è ciò che effettivamente caratterizza e identifica lo scatto;
Come fosse rinchiusa tra le mura di un castello medioevale.
Di fatto come tutte le Ginevra ( e non solo), mai felice , ma eternamente pronta alla fuga verso un cielo ( o principe) sempre più azzurro.
Grazie Ivo per la tua attenzione.  |
|
|
|
| Ginevra di RaRo commento di Ivo |
|
Penso che Ginevra meriti un ritratto migliore... cemento, terra ed un musetto spaesato come di un prigioniero che vuol evadere.
Ivo |
|
|
 |
| La cchéscata di RaRo commento di RaRo |
|
Intendi la dominante viola?
Effettivamente ora che l'hai evidenziata la noto anch'io e concordo che poteva essere gestito meglio il tutto.
Ti ringrazio per le tue attente considerazioni. |
|
|
|
|
|
|
| La cchéscata di RaRo commento di Pietro Bevilacqua |
|
Anche con questa luce un po' dura si poteva fare di meglio.
Magari cercando di comporre evitando le zone piu' illuminate, dedicandosi di piu' alla piccola cascata. L'acqua poi ha una dominante di colore non proprio gradevole in questo genere di scatti.
Un saluto |
|
|
|
|
|
 |
| Uno solo però di RaRo commento di RaRo |
|
| petsalvatore ha scritto: | | Diaframmi così aperti non servono in questi casi. Già con un f2,8 o anche meno si avrebbe un risultato migliore. Io ho due obiettivi f1,8 ma non li uso mai alla massima apertura. Poi avrei isolato il soggetto...a volte con questi soggetti si può spegnere tutte le luci e con un luce ad esempio quella del cellulare si può muoverla e creare un bel effetto con macchina sul cavalletto. |
Grazie come sempre sei consigli, quando avrò modo di poter spegnere le luci proverò |
|
|
 |
| Generazioni di RaRo commento di RaRo |
|
| petsalvatore ha scritto: | | Avrei usato il formato quadrato e una luce diversa. |
Quadrato mi dava un impressione bidimensionale 
Che intendi con luce diversa?? |
|
|
|
| Uno solo però di RaRo commento di petsalvatore |
|
| Diaframmi così aperti non servono in questi casi. Già con un f2,8 o anche meno si avrebbe un risultato migliore. Io ho due obiettivi f1,8 ma non li uso mai alla massima apertura. Poi avrei isolato il soggetto...a volte con questi soggetti si può spegnere tutte le luci e con un luce ad esempio quella del cellulare si può muoverla e creare un bel effetto con macchina sul cavalletto. |
|
|
|
|
|
|
| Uno solo però di RaRo commento di RaRo |
|
Effettivamente l'ho tenuto così aperto proprio per lo sfondo.
Grazie del consiglio gfalco |
|
|
|
| Uno solo però di RaRo commento di gfalco |
|
Uno still-life richiede a mio parere un dettaglio più incisivo.
Avrei chiuso un po' il diaframma, lo sfondo rimarrebbe comunque sfuocato.
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie