| Commenti |
|---|
 |
| Grafica surreale e creativa. di lupens commento di Cristian1975 |
|
| lupens ha scritto: | Grazie Franco.
Non è un biglietto pubblicitario ma è un'introduzione a una manipolazione che posterò in seguito. Comunque insegno photoshop e fotografia in un gruppo corposo. Inoltre sono anche grafico. |
Sì Mario lo abbiamo capito e lo sappiamo. Io intendevo, potrebbe funzionare, "potrebbe" , condizionale, funzionare bene come pubblicità al riguardo... Per una persona che prova (ad esempio), a pubblicizzare, appunto, la sua scuola di fotoritocco  |
|
|
|
| Grafica surreale e creativa. di lupens commento di lupens |
|
Grazie Franco.
Non è un biglietto pubblicitario ma è un'introduzione a una manipolazione che posterò in seguito. Comunque insegno photoshop e fotografia in un gruppo corposo. Inoltre sono anche grafico. |
|
|
 |
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di lupens |
|
| Giovanni io ho risposto a Giorgio che indica la torre come problema. Il problema della tua ultima foto non mi riguarda e poi ha una diversa angolazione. |
|
|
|
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di GiovanniQ |
|
Mario non e' il campanile ad avere problemi, in questa foto e' la ripresa frontale e la post produzione che ha portato a questa disparità di volumi molto importante, se prendi come esempio alcune foto in rete
http://www.museotorino.it/view/s/8acdcf02cb254747a40c1ee6eed7e085
effettuate forse con banco ottico, nel 1950, da vista laterale, noterai come alla fine il compromesso esce fuori e la soluzione e' piu' godibile, in questa tua il risultato non e' sufficiente, poi se tu ti accontenti, ci accontentiamo anche noi.
|
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di lupens |
|
Mi sa che non leggi i commenti. Se guardi sopra a Giovanni avevo già parlato dei difetti della torre.
Commentavo cosi: Purtroppo la torre è troppo alta e mostra i suoi difetti sia nella mia (maggiormente) che nella tua. Ma non ci puoi fare nulla. Il risultato che ho ottenuto dal mio punto di vista è più che sufficiente. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di milladesign |
|
Mario, qui non si parla di fare meglio ma si parla di un problema evidente della parte alta della torre. Se non lo vedi devo dire che mi preoccupi. Per il resto a mio giudizio la foto va bene, dal “piano terra” meglio di così è difficile fare, salvo usare il 19 decentraBile di nikon o meglio ancora il 17 di Canon.
Alzando il punto di ripresa la foto sarebbe architettonicamente migliore, e su questo non c’è nemmeno da iniziare a discuterne. |
|
|
 |
| Pieris brassicae di lupens commento di lupens |
|
| No io non la rifiuto la critica ma uso il mio diritto di esprimere il mio pensiero e conoscenze. Se come dici tu io rifiutassi le critiche non sarei qui ne posterei le mie immagini. Mi sembra piuttosto che non volete che io mi esprima. A questo punto mettete nel regolamento vietato rispondere alla critica. Ti faccio notare che le mie risposte comunque sono costruttive e nascono dalla mia esperienza. Come posso stare zitto a uno che dice che la mia foto non è nitida quando è a fuoco. Io ho posso dire quali possono essere i suoi problemi nel guardare la foto ma se si offende non puoi dare la colpa a me che non accetto i consigli sbagliati. Poi non è vero che io non vero non accetto mai la critica. Cieli sereni. |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di Mausan |
|
| Citazione: | | Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere. |
Questa è un'affermazione che lascia il tempo che trova, chi commenta non può conoscere i risultati che raggiungono le varie fotocamere sul mercato...piuttosto chi commenta cerca di mettere a disposizione le proprie conoscenze in materia a chi ha l'umiltà di voler ascoltare.
| Citazione: | | Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla. |
se conosci la tecnica e ne hai padronanza riesci ad ottenere risultati anche con mezzi non proprio giusti, sicuramente non paragonabili con quelli che si possono ottenere con ottiche e macchine di livello, ma quantomeno accettabili.
L'ho detto fin dall'inizio, la tua foto per come è stata scattata è un bel risultato, ma non puoi avere la presunzione di dire che è perfetta per questa categoria.
Saluti. |
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di lupens |
|
| A me non sembra pensassero a quanto dici tu. Comunque l'inquadratura resterebbe sempre e solo quella. Non credo si possa fare meglio andando in alto con il pdr come mostra la foto di Giovanni. |
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di milladesign |
|
Il problema della torre non sta nell'effetto di forte fuga prospettica, che con un 14 mm non può risultare diverso, salvo scegliere di inquadrarla più al centro del frame (ma a quel punto la fuga prospettica sarebbe in capo anche al Duomo che invece è quasi al centro del fotogramma originale), bensì nella deformazione evidente del terzo superiore: dal cornicione in su la parte sinistra della torre tira a sinistra in maniera decisa. Penso che a quello si riferissero sia Charlie che Giovanni.
Sul fatto che la fotografia di architettura, soprattutto se eseguita con focali "estreme", renda meglio se il punto di ripresa non è al piano terra sono perfettamente d'accordo, ma non sempre (anzi, quasi mai, anche in caso di lavoro a meno che non si tratti di lavoro con un signor budget) c'è la possibilità di avere accesso a piani alti prospicienti la struttura che si vuole fotografare. |
|
|
|
| Duomo via xx settembre Torino. di lupens commento di lupens |
|
| Non ho toccato nulla in pp e si vede dall'originale. Ho solo aggiunto il cielo sopra ho tagliato sotto. Purtroppo la torre è troppo alta e mostra i suoi difetti sia nella mia (maggiormente) che nella tua. Ma non ci puoi fare nulla. Il risultato che ho ottenuto dal mio punto di vista è più che sufficiente. Grazie comunque Giovanni. |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di lupens |
|
| Mausan ha scritto: | Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.
 |
Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla. Per cui a quei livelli ritengo che dire perfetta significa che ho raggiunto il massimo per quelle caratteristiche. Credo che la perfezione assoluta non ci sia ancora. Ogni camera ha il suo massimo da raggiungere e oltre non si va. Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere. La mia non si può equiparare all'hardware di una professionale che gestisce bene il rumore e lavora in manuale correttamente cosa che la mia non fa con l'adattatore.  |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di lupens |
|
| La NIKON 1 J5 lavora con 105mm più un adattatore che permette di lavorare in automatismo f8 è il massimo che puoi avere. Con il suo obiettivo normale usi i diaframmi, iso e tempo a piacere ma il risultato non è lo stesso ad esempio non puoi avvicinarti più di tanto e dovrai croppare molto. Posto un esempio di distanza minima con cui puoi avvicinarti. Quindi con l'adattatore non puoi fare come vuoi. Per concluder f8 è il massimo che ho impostato ma il resto è la camera che sceglie. Con il 14 mm non posso neppure mettere a fuoco in automatico ma manualmente senza alcun aiuto per la precisione maf. |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di Mausan |
|
| lupens ha scritto: | | Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata. |
Vero, ho detto che la maf è precisa sull'occhio ma, ho anche precisato che il dettaglio non lo è e da qui la nitidezza.
| Citazione: | | Perfetta per gli strumenti utilizzati. |
Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.
|
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di lupens |
|
| fmongili ha scritto: | Fammi Capire bene, il problema della tua foto sarebbe : prima il mio schermo, poi i miei occhiali sporchi…….. ? ma dico scherzi vero !!!!?
dai retta fatti un bel bagno di umiltà e risparmia le offese a chi non conosci. |
Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata. |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di lupens |
|
| Mausan ha scritto: | Dai dati di scatto e spiritromba attiva, si presume scatto a mano libera e per questo è già un bel risultato. La maf è precisa sull'occhio ma, il dettaglio non è molto inciso e non essendo il lepidottero perfettamente parallelo al sensore, va scemando man mano che si va verso le estremità alari e soprattutto verso la parte bassa. Il rumore è eccessivo a 320 iso e per di più ridotto del 50%, una miglio pulizia dello sfondo ne avrebbe giovato.
No Mario, perfetta non è.
(IMHO)
|
Perfetta per gli strumenti utilizzati. |
|
|
|
| Pieris brassicae di lupens commento di Bruno Tortarolo |
|
| Signori moderazione, Mario sei già stato ammonito due volte e questa conversazione verrà segnalata al Coordinatore, non tirare troppo la corda, per cortesia. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie